- Ce sujet contient 53 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour à toutes et à tous
J’ai une belle opportunité sur une 14060
1991
Papiers et boîtes
Bon état ( j’attends une première visite pour un essai).Ma question est la suivante :
Pouvez vous svp m’expliquer un peu l’histoire de cette REF, et ceux qui en possèdent, quel est votre ressenti ?
Confort, discrétion élégance : comment pourriez-vous la qualifier ?Je suis novice en Submariner et j’aimerai pouvoir mieux connaître cette référence ( différence avec d’autres REF) avant l’essai.
Merci de vos retours
Un petit sujet qui récapitule les éléments importants de cette référence
http://oysterpassion.fr/9.html
Je possède une 14060M (début 2000) et c’est un bonheur :
– épurée
– intemporelle
– confortable, fine et plus discrète que les modèles actuelles
– hyper fiable__________________________________
watchaddict67Top c’est super complet. Merci.
: c’est le genre de sub que j’aime ( diamètre 40, pas de date, assez fine ) contrairement aux modèles actuels.
J’hésite un peu car j’ai également une opportunité d’avoir une DJ36 neuve ( modèle qui me plait beaucoup depuis longtemps).
L’hésitation est soit une montre qui a un vécu soit une montre à qui je vais donner un vécu.
Bref, chaque nuit je me couche avec une idée différente__________________________________
@watchesandcalibers- mehdi974 a écrit:
- Top c’est super complet. Merci.
: c’est le genre de sub que j’aime ( diamètre 40, pas de date, assez fine ) contrairement aux modèles actuels.
J’hésite un peu car j’ai également une opportunité d’avoir une DJ36 neuve ( modèle qui me plait beaucoup depuis longtemps).
L’hésitation est soit une montre qui a un vécu soit une montre à qui je vais donner un vécu.
Bref, chaque nuit je me couche avec une idée différente
1ere rolo?
Si oi je partirais sur la neuveNon 2eme
J’ai une Explo 1, 214270 , achetée neuve en 2018.Le contexte est un peu particulier : la montre est assez rare car achetée neuve dans ma région ( La Réunion) à l’époque où Rolex était distribué.
Ce qui n’est plus le cas aujourd’hui : 10.000 km pour essayer un modèle … alors imaginez comment c’est difficile de sympathiser avec un AD pour être contacté.
Bref, pour mon prochain voyage, une DJ serait dispo ( celle que je souhaite).
Mais cette Submariner, achetée ici et n’ayant pas quitté l’île, me plaît beaucoup.
Une ancienne avec son histoire ou une neuve . Et comme je ne connais pas bien l’historique des ref de Submariner, je me renseigne.__________________________________
@watchesandcalibers- mehdi974 a écrit:
- Non 2eme
J’ai une Explo 1, 214270 , achetée neuve en 2018.Le contexte est un peu particulier : la montre est assez rare car achetée neuve dans ma région ( La Réunion) à l’époque où Rolex était distribué.
Ce qui n’est plus le cas aujourd’hui : 10.000 km pour essayer un modèle … alors imaginez comment c’est difficile de sympathiser avec un AD pour être contacté.
Bref, pour mon prochain voyage, une DJ serait dispo ( celle que je souhaite).
Mais cette Submariner, achetée ici et n’ayant pas quitté l’île, me plaît beaucoup.
Une ancienne avec son histoire ou une neuve . Et comme je ne connais pas bien l’historique des ref de Submariner, je me renseigne.
Y’a plus qu’à pour la sub
C’est forcément une question de goût ici, mais la vue des nouvelles générations en céramiques me paraissent trop clinquant, trop instagram et donc éloignées de l’esprit d’une Sub qui se veut une pure tool watch, tout terrain, et finalement super casual.
L’avantage des 14060, selon moi, est que tu ne t’aventures pas dans le monde plus délicat des 4 chiffres où tu as davantage de risque de tomber sur une montre incorrecte. Et puis niveau étanchéité et robustesse, la 5 chiffre me paraît également plus rassurante.
En ce qui me concerne, ma 14060M (pas tout à fait la même mais on s’en rapproche) est tout simplement la « meilleure » montre que j’ai pu avoir tant on ne se pose pas de question. Et quand je résite à la mettre pendant une ou deux semaines pour mettre mes autres montres, alors c’est toujours un énorme kiff de la remettre au poignet !
- Cramix a écrit:
- La 14060 est une belle opportunité.
Seul bémol, le vécu.
Je suis très soigneux et si quelques légères traces ne me posent aucun problème, je serais beaucoup plus réticent face à une montre très marquée.
D’autant plus que ce « vécu » est celui du propriétaire précédent, pas le mien.
Reste la possibilité du polissage, mais c’est une autre histoire.
Tout à fait
On peut trouver ce genre d’exemplaire, qui possède du vécu très marqué (et sans doute un polissage pas top) :
https://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=282011
Mais aussi celui ci, avec quelques minimes traces de porté, mais en superbe état de conservation :
https://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=284407Après, comme le disait @Leur, chacun ses goûts, mais aussi, à chacun son niveau d’exigence !
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Tout à fait
On peut trouver ce genre d’exemplaire, qui possède du vécu très marqué (et sans doute un polissage pas top) :
https://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=282011
Mais aussi celui ci, avec quelques minimes traces de porté, mais en superbe état de conservation :
https://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=284407Après, comme le disait @Leur, chacun ses goûts, mais aussi, à chacun son niveau d’exigence !
Rigolo la mieux conservée est moins cher que la plus « travaillée »
- Leur a écrit:
- C’est forcément une question de goût ici, mais la vue des nouvelles générations en céramiques me paraissent trop clinquant, trop instagram et donc éloignées de l’esprit d’une Sub qui se veut une pure tool watch, tout terrain, et finalement super casual.
L’avantage des 14060, selon moi, est que tu ne t’aventures pas dans le monde plus délicat des 4 chiffres où tu as davantage de risque de tomber sur une montre incorrecte. Et puis niveau étanchéité et robustesse, la 5 chiffre me paraît également plus rassurante.
En ce qui me concerne, ma 14060M (pas tout à fait la même mais on s’en rapproche) est tout simplement la « meilleure » montre que j’ai pu avoir tant on ne se pose pas de question. Et quand je résite à la mettre pendant une ou deux semaines pour mettre mes autres montres, alors c’est toujours un énorme kiff de la remettre au poignet !
Je trouve également les modèles actuels sont trop brillantes. Un peu à l’image des OMEGA Seamaster depuis 2018 par rapport aux anciennes.
- zagouar a écrit:
-
Rigolo la mieux conservée est moins cher que la plus « travaillée »
Celle de 2003 est vraiment superbe, je suis étonné qu’elle soit encore disponible.
- chesney75 a écrit:
- Celle de 2003 est vraiment superbe, je suis étonné qu’elle soit encore disponible.
Oui, assurément.
Mais peut-être ne l’est-elle plus, je ne sais pas ?
Ni pour l’autre d’ailleurs.
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Oui, assurément.
Mais peut-être ne l’est-elle plus, je ne sais pas ?
Ni pour l’autre d’ailleurs.
certes tu as raison..
J’en possède une depuis plus de 20 ans et j’en suis très content… (révisée une seule fois en 2004)
c’est un modèle de transition entre la 5513 et la 14060M de 1989 à 1999 de mémoire (modèle un peu plus rare qu’une 14060M: moins produit), Par contre petit rappel, la 14060 avec son calibre Rolex 3000 (ultra fiable) n’est pas certifiée COSC.
Un bien beau choix parmi les subs
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.