- Ce sujet contient 53 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 6 mois.
-
Messages
-
La 14060 est une belle opportunité.
Seul bémol, le vécu.
Je suis très soigneux et si quelques légères traces ne me posent aucun problème, je serais beaucoup plus réticent face à une montre très marquée.
D’autant plus que ce « vécu » est celui du propriétaire précédent, pas le mien.
Reste la possibilité du polissage, mais c’est une autre histoire.
celle de 2003 umpo a qd même un « joli » poc en plein sur le chanfrein de la corne a 16h…
ceci explique peut être pk elle est encore dispo- Caesario a écrit:
- celle de 2003 umpo a qd même un « joli » poc en plein sur le chanfrein de la corne a 16h…
Personnellement, je n’arrive pas à voir ce poc important sur les photos.
Ne s’agirait-il pas plutôt d’un reflet ?
Les reflets sont très courants sur les photos des annonces, dont les vendeurs ne sont pas des photographes professionnels.
- Caesario a écrit:
- ceci explique peut être pk elle est encore dispo
Salut P.
Je viens de regarder l’annonce : elle n’est plus disponible, réservée, non ?
- VNaboo a écrit:
-
Personnellement, je n’arrive pas à voir ce poc important sur les photos.
Ne s’agirait-il pas plutôt d’un reflet ?
Les reflets sont très courants sur les photos des annonces, dont les vendeurs ne sont pas des photographes professionnels.
+1
Oui, très fréquent les reflets, surtout sur les chanfreins … Attention aux photos !
__________________________________
Instagram : coronethunterPour résumé, à budget équivalent, le choix entre :
une occasion, aussi désirable soit-elle et presque vintage ( je ne parle pas d’une « occasion » tout juste sortie de boutique), avec une histoire ( et les légères traces) , en l’occurence la 14060
et un modèle neuf, avec une histoire à écrire, une mouvement moderne, qui sera la DJ 36 canelée/jubilé vert menthe,Et ben… Les avis sont partagés.
Par expérience, j’aurais tendance à prendre le modèle neuf et lui insuffler mon histoire au fil des années. Les montres d’occasions que j’ai acheté ne sont au final jamais restées longtemps avec moi. Il y avait comme un blocage.
Mais un modèle vintage, qui n’est plus fabriqué, et en bon état, est très tentant.
__________________________________
@watchesandcalibersLa révision n’a rien à voir avec l’aspect extérieur de la montre ou je me trompe? En revanche on parle d’un mouvement mécanique, avec pièces qui peuvent s’user et de ´huile qui peut sécher ou juste se consumer, donc oui une révision me semble utile au risque d’user les pièces prématurément. Après je pense qu’on parle d’une période d’usure en dizaines d’années, donc plus pour le bien de tes descendants…
Les avis sont partagés,effectivement, mais c’est le but.
Obtenir la DJ 36 neuve,modèle qui te plaît depuis longtemps est une belle opportunité,la 14060 est un magnifique modèle mais il y en a toujours sur le marché de l’occasion,et bien moins difficile à obtenir qu’un modèle neuf chez Rolex.
Voici donc mon avis : je prendrai la DJ neuve en me disant que la prochaine sera une sub.- 13Jp a écrit:
- Les avis sont partagés,effectivement, mais c’est le but.
Obtenir la DJ 36 neuve,modèle qui te plaît depuis longtemps est une belle opportunité,la 14060 est un magnifique modèle mais il y en a toujours sur le marché de l’occasion,et bien moins difficile à obtenir qu’un modèle neuf chez Rolex.
Voici donc mon avis : je prendrai la DJ neuve en me disant que la prochaine sera une sub.
Assez d’accord d’un point de vue objectif sur ce raisonnement, mais je conseille en priorité de ne pas trop réfléchir en terme d’opportunité ou de difficulté à obtenir un modèle.
Le plus important reste d’être en accord avec ses envies, ses goûts. Idéalement il faut essayer les modèles, si possible avec un peu de recul pour se faire une idée dans le temps. J’ai longtemps lorgné sur une DJ neuve, mais une fois au poignet l’aspect très étincelant des lunettes et bracelets modernes m’ont complètement fait fuir. Peu importe que ce soit « plus difficile à obtenir », ça ne marchait pas pour moi !
Pour avoir une 14060 swiss only depuis un an , je pense que c’est un must have. A l’aise dans toutes les situations et très confortable.
Depuis les autres n’ont malheureusement pas beaucoup vu le jour mais ça c’est un autre problème
__________________________________
Seiko Marinemaster – Bell & Ross Diver – Panerai Luminor – Rolex Datejust – Tudor BB58 – Rolex Submariner – Tag Heuer Monaco- atamatik a écrit:
- Pour avoir une 14060 swiss only depuis un an , je pense que c’est un must have. A l’aise dans toutes les situations et très confortable.
Depuis les autres n’ont malheureusement pas beaucoup vu le jour mais ça c’est un autre problème
Pour ma part, je ne suis pas vraiment fan des versions Swiss Only au Luminova.
Je préfère le Superluminova (ou alors, les versions au tritium, avec une patine blanc cassé / crème, très désirables aussi).
Sinon, oui, je vote moi aussi pour la Submariner 14060 face à une Datejust !
Perso je privilégierai également de loin la 14060 , pour ma part une 114060 devrait finalement arrivée sous peu dans ma boite a montre , mais pas sur qu’elle me fera me départir de ma 14060 .
C’est une super montre, qui mériterait à les yeux des endlinks plein voire même un bracelet un poil plus moderne, malheureusement ce n’est pas le même boîtier que sur la sub date de la même génération ni d’autres modèles, donc ce n’est pas facile à faire
- Touki83 a écrit:
- C’est une super montre, qui mériterait à les yeux des endlinks plein voire même un bracelet un poil plus moderne, malheureusement ce n’est pas le même boîtier que sur la sub date de la même génération ni d’autres modèles, donc ce n’est pas facile à faire
C’est aussi ce qui fait tout son charme de « Néo Vintage », ainsi que son succès qui fait l’unanimité auprès de tous !
La 14060 reste, et restera toujours un Must par sa sobriété, sa simplicité et sa pureté, surtout en 2 lignes.
Hello tout le monde !
Je m’intéresse de plus en plus à la 14060 et je pense franchir le cap de l’achat dans les prochains mois, le temps de trouver LA bonne.
Dans mes pérégrinations, au delà d’apprendre les différences entre les sous-versions (Swiss-T< puis Swiss puis Swiss made etc.), j’ai du mal à trouver une vraie définition/explication sur le « fat 4 » versus « Slim 4 ».
En effet, à priori les 14060 ont un « 4 » du « 40 » sur la lunette qui est un « fat 4 ».
Or il semblerait qu’à partir de 2005, sur les 16610 – la cousine de notre chère et tendre 14060 – ce fameux soit devenu « Slim ».Je suis tombé chez mon revendeur (pas un AD, un revendeur de montres d’occasion) sur une 14060 avec un slim 4, est-ce que ca voudrait dire que lors d’un entretien après 2005 (chez Rolex ou pas ?) d’une 14060 d’origine (donc fat four) ils aient remplacé (car lunette abimée) la lunette par une lunette d’actualité, donc une slim 4 ?
Voilà, je sais pas si c’est clair, mais j’essaie de comprendre.
J’ai pris la source de ce que je dis essentiellement sur oysterpassion, un site simple, assez ancien mais assez précis j’ai l’impression.
Merci à tous pour vos retours !
__________________________________
If you were above him, how could you see him ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.