- Ce sujet contient 104 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
- NicoSD a écrit:
- Hello Patrice, c’est une 5000 à gauche ? (vu la raquette, mais le 5001 l’a également eu à ses débuts)
Si tel est le cas, à mon goût tu nous mets sous les yeux deux des plus belles réinterprétations modernes de chacunes de ces deux marques ; bref deux bombes!!
Salut Nicolas
Oui c’est bien une 5000 plexi, et pour la raquette, je confirme ce que tu ecris, les premieres 5001 avaient la même raquette, chagée depuis, je ne sais pour quelle raison, technique ou de coût.Portugaise 5001 premiere mouture…
Credit H. Zbiden pour timezone
Merci pour tes commentaires, effectivement ce sont deux montre très attachantesPatrice
En tout cas, si j’adore la 5001 cadran clair, la 5000 est quand même plus attachante avec ce plexy, ces sub-dials clairs…
Mouai, l’idéal c’est d’avoir les deux…
Christian.
- steyr a écrit:
- En tout cas, si j’adore la 5001 cadran clair, la 5000 est quand même plus attachante avec ce plexy, ces sub-dials clairs…
Mouai, l’idéal c’est d’avoir les deux…
Ou bien la 5OOO platine Christian !
A moins de craquer pour la totale…
Credits Visiotime
- ppp a écrit:
- Ou bien la 5OOO platine Christian !
Merci PPP, me rappelait plus de celle-ci. Mais le côté bi-colore de l’acier est tout de même….
Christian
- steyr a écrit:
- En tout cas, si j’adore la 5001 cadran clair, la 5000 est quand même plus attachante avec ce plexy, ces sub-dials clairs…
Mouai, l’idéal c’est d’avoir les deux…
Christian.
Je trouve ca intelectuelement plus motivant de devoir faire des choix… Je préférerais des piéces varié, plutot qu’un duo de montre similaires.
(meme si la 249 )__________________________________
« L’homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C’est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux. » F. Nietzsche
Toi y en a visiter les site BOoo en cliquant sur profil de Pifpaf.- PIFPAF a écrit:
-
- steyr a écrit:
- En tout cas, si j’adore la 5001 cadran clair, la 5000 est quand même plus attachante avec ce plexy, ces sub-dials clairs…
Mouai, l’idéal c’est d’avoir les deux…
Christian.
Je trouve ca intelectuelement plus motivant de devoir faire des choix… Je préférerais des piéces varié, plutot qu’un duo de montre similaires.
(meme si la 249 )
La 249
, on va encore dire qu’on pollue le topic, desolé pour la photo, c’est tard…2 plexi modernes, manque la polaris !
- ppp a écrit:
-
- PIFPAF a écrit:
-
- steyr a écrit:
- En tout cas, si j’adore la 5001 cadran clair, la 5000 est quand même plus attachante avec ce plexy, ces sub-dials clairs…
Mouai, l’idéal c’est d’avoir les deux…
Christian.
Je trouve ca intelectuelement plus motivant de devoir faire des choix… Je préférerais des piéces varié, plutot qu’un duo de montre similaires.
(meme si la 249 )
La 249
, on va encore dire qu’on pollue le topic, desolé pour la photo, c’est tard…2 plexi modernes, manque la polaris !
Quel boureau cuici
__________________________________
ValéryC’est une des premières qu’a photographié LAO également.
Je n’ai pas réussi non plus à savoir le pourquoi de la modification de la raquette.
Même si le mouvement est identique à quelques détails cosmétiques près (platine..), l’ajout de la date et le dessin du boîtier de la 5001 suffisent à rendre la 5000 spécifique et je ne vois pas trop où est la tromperie sur cette histoire de série limitée.
La montre est bien différente de la 5001 comme tu nous l’as démontré.Sinon je trouve aussi qu’elle aurait mérité une date à passage instantané…
La question que je me pose est sur la différence d’épaisseur entre la 5001 et la 5000 : est elle justifiée par l’ajout de la date ou un autre élément (réhaut sur la 5001 par exemple).
- Pat971 a écrit:
- Même si le mouvement est identique à quelques détails cosmétiques près (platine..), l’ajout de la date et le dessin du boîtier de la 5001 suffisent à rendre la 5000 spécifique et je ne vois pas trop où est la tromperie sur cette histoire de série limitée.
La montre est bien différente de la 5001 comme tu nous l’as démontré.
Même nom, même mouvement hormis la date rajoutée, la dispo sur
le dial est la même forcement, mais bon …Quand tu parles de la portugaise automatique, tu parles de laquelle ?MOI je parle de la 5000 et c’est en cela qu’ily a tromperie, tu me suis ?
- Pat971 a écrit:
- La question que je me pose est sur la différence d’épaisseur entre la 5001 et la 5000 : est elle justifiée par l’ajout de la date ou un autre élément (réhaut sur la 5001 par exemple).
La diametre est passé de 42 à 44mm également
…Je pense plutôt que c’est pour coller au marché…Les nouveaux clients d’IWC doivent egalement pouvoir afficher leur reussite economiques, à l’instar de Kern qui veut faire d’IWC une marque reconnue pour ses perfomances economique…quand moi je entendre parler d’horlogerie, je sais je suis un peu naif Günter Blümlein nous manque…LUI ne vendait pas des bonbons ou de la lessive
- ppp a écrit:
- Même nom, même mouvement hormis la date rajoutée, la dispo sur
le dial est la même forcement, mais bon …Quand tu parles de la portugaise automatique, tu parles de laquelle ?MOI je parle de la 5000 et c’est en cela qu’ily a tromperie, tu me suis ?
Je ne vois pas pourquoi la 5000 devrait être LA Portugaise auto.
Pour moi, la 5000 est la série limitée des portugaises auto.
Je pense que tu serais moins amer si la 5001 était sortie avant la 5000, ce qui n’aurait rien changé à la situation actuelle.- ppp a écrit:
- La diametre est passé de 42 à 44mm également
Première nouvelle! La 5001 ne fait pas 44mm en tout cas, et il ne me semble pas que la 5000 fasse moins de 42mm
De toute façon si c’est le même mouvement, vu l’intégration dans la boîte, il ne peut pas y a voir 2mm de différence sur le boîtier.- Pat971 a écrit:
-
- ppp a écrit:
- La diametre est passé de 42 à 44mm également
Première nouvelle! La 5001 ne fait pas 44mm en tout cas, et il ne me semble pas que la 5000 fasse moins de 42mm
De toute façon si c’est le même mouvement, vu l’intégration dans la boîte, il ne peut pas y a voir 2mm de différence sur le boîtier.
en effet , 42,3 sur le papier pour la 5001 mais qd on regarde les photos de ppp , l’écart semble plus marqué
; quel était le diam théorique annoncé par iwc pour la 5000?
Je n’avais jamais pu constater les différences énormes visibles sur les profils postés par ppp , qu’il en soit remercié ….
cette 5000 est d’une beauté
….__________________________________
celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d’être un homme .- Pat971 a écrit:
- Je ne vois pas pourquoi la 5000 devrait être LA Portugaise auto.
Pour moi, la 5000 est la série limitée des portugaises auto.
Je pense que tu serais moins amer si la 5001 était sortie avant la 5000, ce qui n’aurait rien changé à la situation actuelle.
Non, tu vois betement j’ai les deux, mais une me demange plus que l’autre, tout simplement. De toute façons, on ne réécrit pas l’histoire, d’ailleurs peu de marque feraient ce que tu decris…Amer, non, je ne pense pas, deçu certainement.
Tu prends sur ces 15 dernieres années les modèles qui ont tenu la distance, la Portofino 5251, la jubilée 1993, et dans une moindre mesure mais tout de même la Portugaise 5000 et la repetition minutes…Le reste c’est -30 à – 50 %, c’est la sanction.
Ah j’allais oublier la reine, la Destriero scafusa
- Pat971 a écrit:
- Pret il ne me semble pas que la 5000 fasse moins de 42mm emière nouvelle! La 5001 ne fait pas 44mm en tout cas,
De toute façon si c’est le même mouvement, vu l’intégration dans la boîte, il ne peut pas y a voir 2mm de différence sur le boîtier.
c’est le même mouvement, 42mm pour la 5000 et 42,3 pour la 5001…au pied à coulisse
… En fait l’implantation des anses et la hauteur sous la carrure de boite font que la 5001 parrait beaucoup plus imposante, peut être le poids de l’or, tout cela en font une montre beaucoup moins confortable.
- neufcentonze a écrit:
- Je n’avais jamais pu constater les différences énormes visibles sur les profils postés par ppp , qu’il en soit remercié ….
cette 5000 est d’une beauté
….
Justement sur les photos de ppp, de face on a franchement le sentiment que les montres ont une réelle (et importante) différence de taille.
En fait, ça serait bien d’avoir une série de photos face, profil et dos côté à côte, mais pas en macro grand angle qui déforme beaucoup.
Après comme dit ppp, c’est l’implantation des anses, les proportions des diverses parties du boîtier qui donne ces différences de perception de deux montres de dimensions quasi identiques.
Pour moi, les deux sont magnifiques avec chacune leurs particularités, mais je ne connais que la 5001 au porté…
- Pat971 a écrit:
-
- neufcentonze a écrit:
- Je n’avais jamais pu constater les différences énormes visibles sur les profils postés par ppp , qu’il en soit remercié ….
cette 5000 est d’une beauté
….
Justement sur les photos de ppp, de face on a franchement le sentiment que les montres ont une réelle (et importante) différence de taille.
En fait, ça serait bien d’avoir une série de photos face, profil et dos côté à côte, mais pas en macro grand angle qui déforme beaucoup.
Après comme dit ppp, c’est l’implantation des anses, les proportions des diverses parties du boîtier qui donne ces différences de perception de deux montres de dimensions quasi identiques.
Pour moi, les deux sont magnifiques avec chacune leurs particularités, mais je ne connais que la 5001 au porté…
pareil !
la mienne est blanche et j’adore ce cadran , en revanche , je partage l’avis de ppp sur ce guichet dateur , pas mal intégré certes mais d’une lenteur afligeante au passage et venant de toute façon troubler la pureté et l’équilibre du bicompax .
pour être honnéte , je ne trouve pas cette montre confortable du tout et depuis que j’ai vu le profil de la 5000 , ses proportions , la disposition des anses et l’intégration du dome plexi
j’en bave ……je veux la même ;toujours est il qu’une série de photos comparatives seraient trés appréciées et trés instructives , effectivement .
__________________________________
celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d’être un homme .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.