- Ce sujet contient 104 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Mnementh a écrit:
- hummpf…; y’aurait pas de l’adn lémania là-dedans ?
Tu déconnes , sur la pub c’est mis 100% in-house !!
__________________________________
Je recherche un axe de balancier pour Jaeger Lecoultre 464/A haut (sans antichoc) . Par MP ou pascal.kronos(a)orange.fr . Merci d’avance !Le mouvement de la pam 233 8 jours gmt est une base jaeger, qui fonctionne tres bien mais à les mêmes inconvenient que celui de l’iwc,
une chronometrie fluctuente suivant la RDM.Mais c’est un problème récurant aux grandes réserve de marche, surtout lors qu’il y plusieurs barillets.
Mais je garde un petit faible pour le pellaton, ca taille, ect…
- loupe à l’oeil a écrit:
- …N’empeche que je reste toujours décu (ceci ne concerne que moi , t’inquiètes … ) …
Loupe, arrête-moi si je dis une énormité.
Toi qui peux la remonter les yeux bandés et un bras attaché, te serait-il possible d’améliorer la finition toi-même, par exemple en anglant patiemment chaque pièce ? Ou bien est-ce un travail de titan même si on a l’outillage adéquat ?Je ne veux pas répondre à la place de Loupe, mais simplement préciser qu’angleur, c’est un métier à part entière, avec des techniques et des outils bien spécifiques. J’ai par exemple visité il y a quelques temps une manufacture relativement prestigieuse qui faisait traiter les angles rentrants à l’extérieur, il ne traitaient, eux, que l’anglage au touret. Mon prof me parlait d’un angleur très réputé avec qui il a travaillé, d’orgine espagnole. Il venait passer quelques mois en Suisse à angler pour les meilleures maisons, et puis il repartait au soleil le restant de l’année.
J’ai essayé, très, très modestement, et…. didiou, c’est encore autre chose que de tenir une lime, là, c’est 3-4 crans au-dessus. Mais je continuerai de persévérer. Même pas dans l’espoir d’approcher ce que font les maisons d’entrée de gamme, mais pour le plaisir d’aller un peu plus loin…Christian.
- Pierre-Yves a écrit:
-
- loupe à l’oeil a écrit:
- …N’empeche que je reste toujours décu (ceci ne concerne que moi , t’inquiètes … ) …
Loupe, arrête-moi si je dis une énormité.
Toi qui peux la remonter les yeux bandés et un bras attaché, te serait-il possible d’améliorer la finition toi-même, par exemple en anglant patiemment chaque pièce ? Ou bien est-ce un travail de titan même si on a l’outillage adéquat ?
En effet , il ne suffit pas d’avoir le matos adéquate !! Le touché d’outil n’est pas maitrisable en quelques jours ! L’expérience fait la différence …
Chaque angleur a un coup de patte différent , et quand je parlai de montres avec une "ame" l’autre jour … là nous sommes en plein dedans !
A ne pas oublier non plus , la confection de supports personnalisés , pour chaque pièces à travailler . Un travail de titan au fond , mais quel bonheur de pouvoir posséder ce type de mouvement !
__________________________________
Je recherche un axe de balancier pour Jaeger Lecoultre 464/A haut (sans antichoc) . Par MP ou pascal.kronos(a)orange.fr . Merci d’avance !- le plombier a écrit:
- Hé!! ben justement en parlant de remontage peelaton ,il me semble bien avoir reconnu le système sur les mouvements LUC de Chopard .
Maintenant si un "pro" peut confirmer ou infirmer.En montre grande reserve on à bien Panerai qui tiens 10 jours avec son dernier né (8 jours en manuel et 10 en auto) par contre coté tarif ……..aucune idée.
Dans les 10k€ pour la 233 (manu), et 11k€ pour la 270(auto), sachant que le mouvement auto n’as pas grand intérèt…
Onon
- Citation :
- Le mouvement de la pam 233 8 jours gmt est une base jaeger, qui fonctionne tres bien mais à les mêmes inconvenient que celui de l’iwc,
une chronometrie fluctuente suivant la RDM.Mais c’est un problème récurant aux grandes réserve de marche, surtout lors qu’il y plusieurs barillets.
Mais je garde un petit faible pour le pellaton, ca taille, ect..
Val Fleurier pour les MV Panerai.
Mais certes le Pellaton est plus intéréssant que le P.2003 (l’auto), peut étre meme le P.2002 (manu), mais pas plus que le P.2004 (chrono).En terme de diamétre, vu l’augmentation de la taille des montres, le Pellaton est bien mieux placé.
__________________________________
« L’homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C’est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux. » F. Nietzsche
Toi y en a visiter les site BOoo en cliquant sur profil de Pifpaf.- Mnementh a écrit:
-
- Tac reloaded a écrit:
- En manuelle à ce prix tu as des JLC avec réserve de 8 jours et d’autres complications…
et le rotor en jante de R5 turbo du 93 ? Il est où le rotor ? hein ? et l’appel à thon tout gras qui colle ? Uh ?
On te dit ki ya pas mieux… crédiou ! en v’là un sacré têtu çuilà.
Je suis certes un novice en matière d’horlogerie, mais le mouvement de cette Jaeger Master Eight Days est-il vraiment de si mauvaise facture? Je ne trouve pas de photos sur le net, et j’avoue être curieux du pourquoi de cette remarque. Je suis preneur d’un argumentaire appuyé de photos, pour ma culture
Tu n’as pas bien compris le message de Mnenenth. Il faisait juste remarquer que le mouvement de la JLC, à l’inverse de celui de la IWC, est à remontage manuel et non pas automatique. Il comparait donc le rotor de l’IWC à une jante alu de R5 turbo etc… Il n’y a aucune critique du JLC dans son post.
Le calibre 8 j de JLC est très bien, il serait encore mieux si monté dans une boite à la lunette moins massive… mais ce n’est pas le sujet du post.
Spiff, expert en Mnementhologie
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesMerci pour ces photos LAO, c’est quand même une merveille cette montre.
C’est vrai qu’elle mériterait une série spéciale "finition qui tue du mouvement" mais quand même, quel plaisir.
Je l’ai encore essayée ce week-end… encore un peu de patience, son heure viendra
En attendant, j’ai remarqué un détail que je n’avais pas vu jusqu’alors :
La masse oscillante est complètement en porte-à-faux puisqu’il n’y a pas de liaison sur le troisième bras.
La R5 Turbo n’a qu’à bien se tenir!
IWC auto VS JLC manuel…Le seul bemol esthetique sur le mouvement JLC, le spiral tout petit, noyé dans le mouvement !
Effectivement pas d’anglage sur le Pellaton…Mais il reste magnifique à l’oeil nu!
- Spiff a écrit:
- Tu n’as pas bien compris le message de Mnenenth. Il faisait juste remarquer que le mouvement de la JLC, à l’inverse de celui de la IWC, est à remontage manuel et non pas automatique. Il comparait donc le rotor de l’IWC à une jante alu de R5 turbo etc… Il n’y a aucune critique du JLC dans son post.
Le calibre 8 j de JLC est très bien, il serait encore mieux si monté dans une boite à la lunette moins massive… mais ce n’est pas le sujet du post.
Spiff, expert en Mnementhologie
Flûte ! démasqué…
Pas de critique du JLC en effet.
- PIFPAF a écrit:
- Si certe elle respecte plus les proportions, elle ne respecte pas du tout la carrure, car la carrure de la 3646 est ultra fine…
Nagad ici, la première montre est une 3646, la carrure est ultra fine, plus que sur la 232/249, et en fait c’est le fond et la lunette qui sont épais:
En effet le fond de la 3646 est particulièrement épais, la lunette egalement, c’est peu être le seul defaut de la 232, avec peut être les anses non soudées, mais bon, la 232 est une très très belle Panerai !
Credit photo Philipps (qui teste la radioactivitée de sa 3646) Thepurist
Sur des critère purement esthétique, bien que la carrure de la 3646 soit plus belle, la montre, du à un besoin d’épaisseur bien compréhensible, est moins belle que la 232, plus homogène au global.
__________________________________
« L’homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C’est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux. » F. Nietzsche
Toi y en a visiter les site BOoo en cliquant sur profil de Pifpaf.- Mnementh a écrit:
-
- steyr a écrit:
-
- ppp a écrit:
- JLC manuel…Le seul bemol esthetique sur le mouvement JLC, le spiral tout petit, noyé dans le mouvement !
Effectivement, c’est le genre de truc qui me bloque. Dommage.
Christian.
C’est pas un balancier de 135 en effet… Å
Quand en plus le mouvement est noyé dans la boîte…. ça n’aide pas (qui a dit que je n’aime pas Panerai???!!).
Un JLC 8 jours c’est beau dans ce genre de boîte, et c’est tout (Merci Guy pour la photo) :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.