- Ce sujet contient 77 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
- ou alors l’essentiel c’est de ne pas prendre les gens pour des cons, et arrêter de communiquer sur la date 53 qui n’a aucune raison d’être annoncée
mais le top du top c’eut été que Blancpain ne sorte pas d’aussi moches resucées de la FF cette année, peut on encore espérer du mieux à la fin du mois ?
Tu fais erreur Trinita, tu as tort car tu n’es pas factuel, tu es encore moins factuel que ton évangéliste, qui n’a pas toujours raison, puis je répète, la première montre de plongée commercialisée, c’est une Omega, point barre. c’est même confirmé par l’IA.
Faut pas déconner non plus Trinita, aucune trace nulle part de la FF en 53 et elle équipe Cousteau en 54, c’est ton idée qui est nouvelle ça vient de sortir, la FF Blancpain serait une montre « génération spontanée » née du jour au lendemain, tu plaisantes j’espère.Pour le reste, Je ne peux te répondre puisque je ne connais pas tes goûts. Personnellement, les Blancpain actuelles me plaisent, les Rolex aussi, il faudrait que tu exprimes ce que tu attends d’une FF, celle qui pourrait t’inciter à l’acheter, peut-être nous sommes lus par BP.. Mais bon, ils ne vont pas te faire une FF 38mm ou une 37mm.
@Ed,
Oui c’est un non sujet dans lequel Perezcope aurait mieux fait de se tenir à l’écart parce que là, je trouve, ça sent un peu trop la passion du collectionneur intéressé, mais pas l’avis serein du gars qui se tient au dessus..- jacno1977 a écrit:
-
Je ne peux te répondre puisque je ne connais pas tes goûts. Personnellement, les Blancpain actuelles me plaisent, les Rolex aussi, il faudrait que tu exprimes ce que tu attends d’une FF, celle qui pourrait t’inciter à l’acheter, peut-être nous sommes lus par BP.
on perle bien des même horreurs sorties récemment aux aiguilles insipides, a la date mal intégrée, a la taille toujours surdimensionnée et au prix exhorbitant ?
AUjourd hui il existe celle ci, qui serait presque parfaite avec 3mm de moins en diamètre, une épaisseur de 12mm grand max au lieu de 15.4, en acier au lieu de titane et à un prix pas surgonflé
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxElle viendra peut-être trinita…
Voyons déjà à la fin du mois l’Acte III.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Trinita,
Je lis tes avis très tranchés, sans discernement, « horreurs » tu écris, je crains que tu en connaisses un rayon dans ce segment horloger, mais pas moi, donc je ne peux poursuivre à te répondre dans une discussion qui s’établit sur de si mauvaises bases.- jacno1977 a écrit:
- Faut pas déconner non plus Trinita, aucune trace nulle part de la FF en 53 et elle équipe Cousteau en 54, c’est ton idée qui est nouvelle ça vient de sortir, la FF Blancpain serait une montre « génération spontanée » née du jour au lendemain, tu plaisantes j’espère.
ce que porte Cousteau en 54 c’est un proto de la FF, la montre est encore en développement, les brevets seront déposés en milieu 54 et la montre sortira qu’ en 55 officiellement..
Si on applique ta façon de penser a la rolex qui elle est sortie en série en 54, en proto en 53 et donc étudiée en 51/52….
#-Qt: Bref quelque soit le bout par lequel tu prends le truc il n’est pas crédible d’essayer de faire croire que le lancement de la FF était en 53 et donc l anniversaire en 2023 des 70 ans est une fumisterie…
NB : et arrêtons de parler de l’Omega marine qui n’est pas concernée puisque la discussion alimentée par les dires de Blancpain repose sur les plongeuses modernes…. tu sais avec lunette tournante
- jacno1977 a écrit:
- Trinita,
Je lis tes avis très tranchés, horreurs, tu en connais peut-être un rayon dans ce segment horloger, mais pas moi, donc je ne peux poursuivre à te répondre.
mon avis n’est que le reflets des choses dont on est à peu près sur, elles ne sont pas forcement justes, mais dans le cas contraire il faut apporter un argument valable,
si des preuves montrent autre chose que ce que l’on sait dans ce cas là on pourra réécrire l histoire, mais de façon honnête,
d’ici là je ne préfère pas me perdre en conjecture, et je me permets de rappeler que l’origine du débat ce n’est même pas la question des protos mais la date de lancement officiel de la montre.
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxTrinita,
Arrête, tu te fais mal.
Tu ne me feras pas changer d’avis, moi je fête le 70eme anniversaire de la FF, ça ne m’empêchera pas de porter mes Rolex, j’ai que des horreurs, et toi, des beautés à tomber.
De toutes façons, si on était intelligent, on n’achèterait aucune de ces montres factices avec des récits bidons, les montres c’est comme la religion, c’est une tentative désespérée de donner du sens à ce qui n’en n’a pas ..Amen.
Ce qui est marrant c’est qu’il y a 20 ans j’ai pas souvenir d’un tel débat, tout le monde était d’accord sur la primauté de rolex dans cette course
qu’est ce qui a changé ?tu me bipes des que José perd son procès en diffamation hein
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
- Ce qui est marrant c’est qu’il y a 20 ans j’ai pas souvenir d’un tel débat, tout le monde était d’accord sur la primauté de rolex dans cette course qu’est ce qui a changé ?
tu me bipes des que José perd son procès en diffamation hein
En fait, je m’en fous,
je te redis, je suis festif et je ne vais pas me priver de m’offrir une nouvelle FF à condition qu’elle me plaise, pour toi, c’est en dessous de 40mm, mais pour moi, c’est au dessus de 40mm, 42mm, je n’y peux rien si ma mère m’a fait solide, enfin non, je la remercie, c’est parfois utile.Mais sérieusement Trinita, pour des montres, ça en vaut la peine ce Perezcopage entre nous ? Au fond, on en a rien à faire de savoir qui dit vrai. Pour moi, j’ai tellement lu de fois que la FF c’est 1953, portée en 1954 par Cousteau pour son tournage, j’en reste là, c’est tout.
Puis je répète, je ne radote pas, je pense franchement que tous ces récits dont on se nourrit, enfin pas trop moi, c’est du récit marketing, ça concerne les marques et un mec comme Perezcope qui est un pro de la pub, qui bosse et a bossé pour des multinationales, donc oui il y a du fric et lui fait son beurre, je ne crois pas trop au perezcope bénédictin qui fait ses recherches seul et désintéréssé dans son oratoire horloger.
Et ne cautionnons pas trop les récits marketing des marques, leur donner le pouvoir d’augmenter leurs prix à la folie, mais je comprends que ça fasse vraiment chier Rolex que Blancpain communique tant pour leur 70eme anniversaire à tort ou à raison.
Encore une fois, le principal, les montres, c’est qu’elle mes plaisent et qu’elles donnent l’heure.
Bonne soirée Trinita.
Je sais pas qui part en croisade contre qui mais quoiqu il en soit certains manquent cruellement d ouverture d esprit et de remise en question..l’histoire n’étant souvent pas aussi simple que ce qu on pourrait croire.
Sinon pourquoi pas une FF en 38mm? Il ne me semble pas que la bb54 soit un échec et au moins ça diversifie un peu l offre pour toucher plus de poignets..- Ludo888 a écrit:
- Je sais pas qui part en croisade contre qui mais quoiqu il en soit certains manquent cruellement d ouverture d esprit et de remise en question..l’histoire n’étant souvent pas aussi simple que ce qu on pourrait croire.
Sinon pourquoi pas une FF en 38mm? Il ne me semble pas que la bb54 soit un échec et au moins ça diversifie un peu l offre pour toucher plus de poignets..
Je suis ouvert d’esprit, je dis ça si tu parles de moi, car si ça chante BP, ils peuvent la faire dans n’importe quelle diamètre, 36mm, si ils ont des acheteur(e)s, ils auraient tort de se priver. Regarde Tudor, ils déclinent tous les diamètres, enfin presque. Ceci étant, une montre de plongée, il me semble que c’est une montre sportive, il faut un minimum de visibilité, donc en dessous de 40mm, il me semble que c’est plutôt dans la cour, montre de plongée de salon, même Seiko que je n’aime pas, se compromette pas trop dans les Prospex minusses à moins de 40mm ?
Je te précise que je plonge avec mes montres, Pelagos, Sub, FF, Seamaster, Nautic Ski, Longines HC … bordel j’en ai des plongeuses et j’en oublie ..
- trinita a écrit:
-
on perle bien des même horreurs sorties récemment aux aiguilles insipides, a la date mal intégrée, a la taille toujours surdimensionnée et au prix exhorbitant ?
AUjourd hui il existe celle ci, qui serait presque parfaite avec 3mm de moins en diamètre, une épaisseur de 12mm grand max au lieu de 15.4, en acier au lieu de titane et à un prix pas surgonflé
Ce qui est surprenant, autant la FF originelle est vraiment une montre magnifique et bien proportionnée, autant les actuelles, et je vous rejoins, sont, de mon avis très personnel, vraiment moches.
Il n’y a rien qui va sur cette montre. J’ai d’ailleurs sensiblement le même point de vue sur les rolex. Les submariners actuelles sont obèses, comparées aux anciennes.
Ce débat concernant la toute première, je l’entends depuis maintenant plus de 30 ans… L’ami Perez a le mérite de produire des documents officiels, ce qui change des » on m’a dit que « , ou » j’ai un ami qui « … Il a mené son enquête, il fournit le résultat de ses investigations, à vous de vous faire une idée. Je vous invite @jacno1977, de lui soumettre votre point de vue concernant le film du commandant. C’est un monsieur très sympathique et ouvert à la discussion, il entendra certainement vos arguments.
Pour ce qui est de l’omega marine de 1932, regardez des photos de la montre… Pour en avoir eu une entre les mains, c’est juste une blague… C’est une montre » imperméable » (et encore…), mais certainement pas de plongée.__________________________________
Instagram : @super.compressorRaynew,
Non merci, j’ai dit ce que je pensais de ces histoires, je m’en fous, vous donnez trop d’importance à ces récits, c’est du marketing.
Demandez à Biver (pour qu’il se marre) ce qu’il pense de ces foutaises.
En tout cas, je m’aperçois de l’attachement à la couronne, ce qui me dérange pas personnellement puisque j’adore Rolex et en particulier les anciennes, dont les Sub.
Après le look des Blancpain actuelles, de la 45mm, moi elle me plaît, à d’autres aussi, ils sortiraient une 42mm, je ne serais pas surpris, voir même une 40,x mm puisque la tendance actuelle est au vintage réplica, mais peuvent ils mettre le 1315 à l’intérieur, c’est peut-être le souci, l’autre mouvement étant beaucoup moins robuste, donc ..
Mais loin de moi de critiquer Rolex, j’adore cette marque, mais j’aime aussi beaucoup le marketing Blancpain qui conteste un petit peu le leadership de Rolex.
Maintenant pour moi, c’est Seiko qui m’intéresse à nouveau, j’ai vu une belle plongeuse à 3000 balles, moins 10% de remise, avec un 8L35 à l’intérieur, ça pourrait être l’achat plaisir de cet automne.. Franchement, cette Seiko pour 2 700 euros ttc, cette finition, ce mouvement hyper robuste, à l’inverse des Suisses, pour cette Prospex, on dirait que Seiko a oublié la calculette pour mettre les augmentations, désolé pour cette fin en hs, j’avais envie de parler de Seiko, et eux ils faisaient quoi en 1953 ? Même leurs montres terrestres ont une réputation légendaire d’étanchéité …- jacno1977 a écrit:
- En fait, je m’en fous, je te redis, je suis festif et je ne vais pas me priver de m’offrir une nouvelle FF à condition qu’elle me plaise,
mais grand bien te fasses
- jacno1977 a écrit:
- pour toi, c’est en dessous de 40mm, mais pour moi, c’est au dessus de 40mm, 42mm, je n’y peux rien si ma mère m’a fait solide, enfin non, je la remercie, c’est parfois utile.
alors 45 -3 = 42 et non en dessous de 40, un peu de rigueur svp
- jacno1977 a écrit:
- Au fond, on en a rien à faire de savoir qui dit vrai. Pour moi, j’ai tellement lu de fois que la FF c’est 1953, portée en 1954 par Cousteau pour son tournage, j’en reste là, c’est tout.
ah donc en fait depuis tout a l heure tu maintiens juste que la FF c’est 53, que josé s’est gouré, mais au final t en sais rien du tout quoi
Peut etre qu en effet tu n’en as rien a faire, mais alors pourquoi depuis tout a l heure venir dénigrer le travail de recherche de José ? ca t’apportes quoi ?
Perso je ne vois pas pourquoi on devrait accepter comme des benêts les discours marketing qui réécrivent l histoire au détriment des autres, l’honnêteté intellectuelle toussa toussa…
En plus il faut savoir prendre du recul, on peux critiquer le marketing d’une marque, et acheter une montre cependant juste pour le produit et non l’image qu’ils essayent de t’en vendre non ?
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- jacno1977 a écrit:
- R
Maintenant pour moi, c’est Seiko qui m’intéresse à nouveau, j’ai vu une belle plongeuse à 3000 balles, moins 10% de remise, avec un 8L35 à l’intérieur, ça pourrait être l’achat plaisir de cet automne.. Franchement, cette Seiko pour 2 700 euros ttc, cette finition, ce mouvement hyper robuste, à l’inverse des Suisses, pour cette Prospex, on dirait que Seiko a oublié la calculette pour mettre les augmentations, désolé pour cette fin en hs, j’avais envie de parler de Seiko, et eux ils faisaient quoi en 1953 ? Même leurs montres terrestres ont une réputation légendaire d’étanchéité …
tu parles de quel modèle ? pas une mm300 quand meme ?
NB: je relève pas le parallèle blancpain / rolex, tant une marque se porte bien et l’autre est en train de mourir d’un manque cruel de ventes
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxSans donner mon avis sur le fond de la question, je crois qu’il ne faut pas oublier que le monde horloger n’était pas le même en 1953 qu’aujourd’hui. La photo des deux patrons plongeant ensemble avec un proto au bras serait de la pure science-fiction de nos jours…
L’article est effectivement bien documenté, mais quand on réalise un article à charge, le manque de neutralité engendre certaines « interprétations » et au final, le blogueur fait exactement ceux qu’il reproche au marketing de BP, il crée sa propre version de l’histoire.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.