- Ce sujet contient 74 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
- corsac a écrit:
- Et par curiosité, les prix occasion des Speed/Seamaster de 1972, ça tourne autour de combien ?
Ca dépend de l’état et du set éventuel mais une Speedmaster descend difficilement sous les 2000 Euros.
__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)- guits a écrit:
- J’ai acheté ma Mark II racing plus chère en occasion que quand elle était neuve
(même avec les 30%)Gasppp!!
Mais ça vaut le coup
Je voulais faire un commentaire similaire sur l’achat de ma Mark II « chocolat » mais je suis bien trop content de l’avoir achetée dans ces conditions.
__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)Et ben si, il y a une marque qui répond à ce positionnement
L’OFFRE que toute marque de milieu / haut de gamme (comme Omega donc) devrait OBLIGATOIREMENT avoir dans sa gamme : un produit d’appel mais de grande qualité, actuel et moderne, à moins de 1000 € ?
C’est tissot avec une montre automatique avec quantième pour moins de 1000€
modèle Powermatic (avec même certaines références COSC !)http://fr.tissotshop.com/tissot-luxury-automatic-gent-3773.html
Après on aime ou on aime pas …
Donc cela bouge sur ce segment de prix !
A+
—————–
- lowendalblades a écrit:
- Un autre exemple extrêmement intéressant à mon sens (peut-être le plus intéressant d’ailleurs …) est celui de la Dynamic.
Je reprends les chiffres :
compte aujourd’hui, mais c’était LA montre que tout le monde voulait avoir dans les années 70. Il y avait des montres plus chères (Rolex) pour des gens vraiment aisés, des montres très chères (Patek, Vacheron … ce qu’on appelle aujourd’hui la HH) produites dans des volumes quasiment confidentiels pour des élites (intellectuelles et financières), … mais pour la classe « moyenne / moyenne supérieure » (je schématise), le modèle convoité, c’était la Dynamic.Le principe est très simple : une montre de qualité, avec un calibre très correct, mécanique bien sûr, polyvalente, jeune car modulable avec plusieurs couleurs, bracelets, etc … le tout à un prix abordable (certes cher à l’époque pour les personnes plus modestes, mais quand même accessible sans que cela ne représente des mois et des mois de salaires …).
Est ce que finalement cela ne devrait pas être une offre incontournable proposée par les marques aujourd’hui ? Que dis-je, L’OFFRE que toute marque de milieu / haut de gamme (comme Omega donc) devrait OBLIGATOIREMENT avoir dans sa gamme : un produit d’appel mais de grande qualité, actuel et moderne, à moins de 1000 € ?
Noooooon …. Aujourd’hui, la moindre montre de m… proposée par des marques de m… doit forcément coûter au minimum 2500-3000 € pour être crédible. Sinon elle n’est pas intéressante car elle ne représente aucun statut social et ne se voit pas (ah oui j’oubliais, à ce propos, elle doit faire 46 mm, c’est mieux, sinon vous comprenez, ça fait femme …). Mais bon tout va bien, ce n’est pas un problème, on peut les acheter à crédit …
__________________________________
Carpe diem !Je parlais de montre de milieu / haut de gamme …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.salut,
me permet d’intervenir sur ce post, que je trouve intéréssant :
L’augmentation des prix est certes énormes, par rapport a ceux pratiqués a l’époque, mais on n’oublie de spécifier quelques informations :
Il faut aussi comparé le niveau de vie actuelle, et celui il y a 30ans, je veux dire par la que les modes de consommation ont changés, les envies également ….Après il est clair que l’explosion des tarifs Omega ( ou d’autres marques par ailleurs …) est lié a une tendance du marché, d’un prix psychologique ou argent = qualité.
Ceci dit j’ai peur que cela soit en constante augmentation, le marché horloger explose depuis déjà quelques années, la demande reste énorme…
- Max42444 a écrit:
- L’augmentation des prix est certes énormes, par rapport a ceux pratiqués a l’époque, mais on n’oublie de spécifier quelques informations :
Il faut aussi comparé le niveau de vie actuelle, et celui il y a 30ans, je veux dire par la que les modes de consommation ont changés, les envies également ….
Le niveau de vie a augmenté certes depuis les années 70, mais pas dans la proportion des augmentations des marques comme Omega amha. Les augmentations chez Omega sont moins le reflet d’un « suivi » de l’augmentation du niveau vie que d’un repositionnement tarifaire pour devenir le concurrent direct de Rolex.
Par ailleurs les augmentations chez Omega ont été plus que conséquentes durant ces 5 dernières années alors qu’en même temps la « crise » frappait l’économie et que certaines catégories sociales perdaient en niveau de vie. Mais ces catégories « là » n’intéressent plus Omega qui vise plus haut.
__________________________________
The Eagle has landed…Mon analyse tenait également compte de l’évolution du « niveau de vie » … (voir chiffres en début de post) …
Concernant le sempiternel débat Rolex / Omega, et l’idée selon laquelle Omega a engagé depuis quelque temps une politique drastique de hausse de prix pour entrer en guerre contre Rolex et les rattraper, je ne suis absolument pas d’accord avec vous. Vraiment pas. Le positionnement et la compétition Omega / Rolex ont TOUJOURS EXISTE. Et les rapports de prix entre les deux ont quasiment TOUJOURS été les mêmes entre les 2 marques. Cela n’a absolument rien à voir avec uen pseudo course poursuite récente.
My 2 cents.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Autant pour moi Lowen
, j’ai écris un peu vite et me suis mal exprimé concernant Omega/Rolex, j’aurais du dire rester son principal concurrent. L’augmentation drastique de prix s’applique à ces 2 marques mais aussi au reste du secteur haut de gamme/luxe.Par ailleurs j’aimerais bien connaître les évolutions de prix entre les différents secteur de l’horlogerie : entrée de gamme, milieu, haut/luxe, et HH ?
__________________________________
The Eagle has landed…- Crow a écrit:
- Autant pour moi Lowen , j’ai écris un peu vite et me suis mal exprimé concernant Omega/Rolex, j’aurais du dire rester son principal concurrent. L’augmentation drastique de prix s’applique à ces 2 marques mais aussi au reste du secteur haut de gamme/luxe.
Par ailleurs j’aimerais bien connaître les évolutions de prix entre les différents secteur de l’horlogerie : entrée de gamme, milieu, haut/luxe, et HH ?
Je ne parlais pas de toi spécifiquement
Mais souvent je lis que Omega s’est mis subitement à augmenter ses prix pour monter en gamme et rejoindre Rolex (comme s’ils venaient de le découvrir). Ce n’est vraiment pas le cas …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Non bien sûr, mais vu que je me suis mal exprimé précédemment, tu as eu raison de relever.
Néanmoins j’ai l’impression que le secteur haut de gamme accélère la marche forcée tarifaire ces dernières années. Pourquoi ?
Sans doute pour changer d’image et s’installer dans le marché du luxe et plus seulement dans le haut de gamme. Les gens du marketing doivent se dire que la classe moyenne se casse la figure avec la crise et qu’elle aura de moins en moins l’occasion de se permettre d’être client chez Omega/Rolex. Donc on va chercher une clientèle plus aisée qui a encore les moyens de ses envies. Mais cette clientèle là n’a peut être pas envie de prendre une montre qu’à « 3000€ » (c’est là où je rejoins Max42444: argent = qualité pour certains personnes).Omega aurait pu garder des modèles « attractifs » (Speedmaster 3570) mais même ceux là augmentent alors même que le produit évolue peu ou pas du tout comparés à une PO/AT-8500 qui ont une certaine plus value technique par rapport aux PO/AT-2500.
__________________________________
The Eagle has landed…- Crow a écrit:
- Non bien sûr, mais vu que je me suis mal exprimé précédemment, tu as eu raison de relever.
Néanmoins j’ai l’impression que le secteur haut de gamme accélère la marche forcée tarifaire ces dernières années. Pourquoi ?
Sans doute pour changer d’image et s’installer dans le marché du luxe et plus seulement dans le haut de gamme. Les gens du marketing doivent se dire que la classe moyenne se casse la figure avec la crise et qu’elle aura de moins en moins l’occasion de se permettre d’être client chez Omega/Rolex. Donc on va chercher une clientèle plus aisée qui a encore les moyens de ses envies. Mais cette clientèle là n’a peut être pas envie de prendre une montre qu’à « 3000€ » (c’est là où je rejoins Max42444: argent = qualité pour certains personnes).Omega aurait pu garder des modèles « attractifs » (Speedmaster 3570) mais même ceux là augmentent alors même que le produit évolue peu ou pas du tout comparés à une PO/AT-8500 qui ont une certaine plus value technique par rapport aux PO/AT-2500.
Je pense qu’effectivement l’augmentation s’est accélérée, mais hormis les questions marketing / image, il y a pas mal de recherche technique et nouveaux matériaux ou plus nobles (titane, céramique). La 3570 est un cas particulier: pas d’évolution, mais ils sont un peu ‘obligés’ de suivre la courbe des autres gammes, pour des raisons de crédibilité et d’image. Ils ne souhaient pas faire de leur légende un produit cheap.
On a aussi de sacrées avancées de qualité, finition des matériaux, verres saphir, boucles de bracelets, qualité des bracelets…
Sans parler des finitions des mouvements.
- Crow a écrit:
- Non bien sûr, mais vu que je me suis mal exprimé précédemment, tu as eu raison de relever.
Néanmoins j’ai l’impression que le secteur haut de gamme accélère la marche forcée tarifaire ces dernières années. Pourquoi ?
Sans doute pour changer d’image et s’installer dans le marché du luxe et plus seulement dans le haut de gamme. Les gens du marketing doivent se dire que la classe moyenne se casse la figure avec la crise et qu’elle aura de moins en moins l’occasion de se permettre d’être client chez Omega/Rolex. Donc on va chercher une clientèle plus aisée qui a encore les moyens de ses envies. Mais cette clientèle là n’a peut être pas envie de prendre une montre qu’à « 3000€ » (c’est là où je rejoins Max42444: argent = qualité pour certains personnes).Omega aurait pu garder des modèles « attractifs » (Speedmaster 3570) mais même ceux là augmentent alors même que le produit évolue peu ou pas du tout comparés à une PO/AT-8500 qui ont une certaine plus value technique par rapport aux PO/AT-2500.
La marque cible un prestige, autant en qualité de service, qu’en gamme, donc quelque part, la logique veut presque qu’elle se tourne vers la catégorie qui a les moyens de l’entretenir ….
Je fais partie des catégories dite de la classe moyenne, j’ai pas un salaire de cadre, mais j’ai suffisamment économiser pour m’offrir la montre de mes rêves, reste plus qu’a la trouvé ( d’occasion hein ^^ ), et c’est la qu’Omega se plante royalement car je suis sur que je ne suis pas le seul a vouloir acquérir une jolie montre, même si ça se représente plusieurs années d’économies et de labeurs.- Zoltar1572 a écrit:
- On a aussi de sacrées avancées de qualité, finition des matériaux, verres saphir, boucles de bracelets, qualité des bracelets…
Sans parler des finitions des mouvements.
Concernant l’évolution, il est vrai qu’omega a tapé fort sur son pole Recherche et développement. Mouvement manufacture, qualité des bracelets, des matières utilités … après la VRAI question est : tout l’investissement mis dans cette recherche justifie t’elle une augmentation aussi forte et brutale des prix ? moi j’aurai tendance a dire que non.
Pour étayer mon post ci-dessus:
Cet été, je voulais une plongeuse. Après avoir regardé différents modèles (Tissot, Seiko, Longines, Tag et Omega), les deux qui me plaisaient le plus étaient l’Omega Seamaster 300 et la Longines Hydroconquest. Je suis resté 10 minutes, une montre dans chaque main, à observer chaque détail. Ma conclusion était:
-L’Oméga est beaucoup mieux finie, c’est sans appel.
-Au niveau esthétique elle est un peu mieux.
-Tout est plus agréable, le bracelet, le poids, etc…Mais, bien qu’elle soit inféreure en tout point, la Longines EST très belle, très bien finie, et justifie parfaitement son prix. Il est évident qu’à moins d’être expert et d’avoir le nez dessus, le déficit de finition de la Longines est difficilement perceptible hors comparaison directe. Et j’ai conclu qu’au quotidien, je ne verrai pas la différence, mis à part le fait que j’oserai porter la Longines en plus d’occasions que l’Omega.
Après un mois d’utilisation et quelques rayures inévitables sur le bracelet, je suis sûr d’avoir fait choix qui me correspondait le mieux. Cerise sur le gateau, on m’a même complimenté plusieurs fois pour ma montre (ça ne m’était jamais arrivé
, et je ne m’y attendais pas une seconde, étant discret de nature ).
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.