- Ce sujet contient 74 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
J’suis nul, je n’arrive même pas à plagier correctement…
Je voudrais toutefois ajouter le fait que les marques font en sorte que l’entretien soit réalisé dans leurs réseaux.
Il me semble que le tarissement des pièces détachées conjugué aux mécanismes « maison » (le co-axial chez Omega) font que nous trouvons dans une situation analogue à celle du marché automobile.
Je serais tenté de dire que les préconisations d’entretien renforcent encore cette tendance.__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)Ce qui est marrant, c’est qu’en 75 une Speed Moonwatch coûtait donc environ 3 fois l’indice de salaire moyen.
Aujourd’hui la même Moonwatch représente environ 10 fois l’indice de salaire (la Speed est d’ailleurs, en plus, l’un des meilleurs rapports qualité prix …).
En 75, les gens achetaient 1 montre et basta. Allez, 2 pour les plus chanceux (une habillée et une sport, comme on disait). Et aujourd’hui les gens en achètent au moins 10 ou 15, en se plaignant de tout …
Cherchez l’erreur.
Les marques ont raison d’augmenter les prix.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Bien sûr qu’elles ont raison d’augmenter leurs prix !
Elles ont réussi un des plus grands challenges depuis l’arrivée du quartz : transformer les montres mécaniques, qui étaient auparavant de véritables toolwatches, en des produits de LUXE réservés à une élite qui n’en a rien à faire de l’heure après tout.
A l’époque il n’y avait que des mécaniques, tout le monde avait une montre mécanique, du coup il n’y avait aucune raison de pratiquer des prix délirants comme aujourd’hui.Nous sommes clairement des marginaux.
__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)- lowendalblades a écrit:
- Ce qui est marrant, c’est qu’en 75 une Speed Moonwatch coûtait donc environ 3 fois l’indice de salaire moyen.
Aujourd’hui la même Moonwatch représente environ 10 fois l’indice de salaire (la Speed est d’ailleurs, en plus, l’un des meilleurs rapports qualité prix …).
En 75, les gens achetaient 1 montre et basta. Allez, 2 pour les plus chanceux (une habillée et une sport, comme on disait). Et aujourd’hui les gens en achètent au moins 10 ou 15, en se plaignant de tout …
Cherchez l’erreur.
Les marques ont raison d’augmenter les prix.
Exact, comme beaucoup de Français je n’ai pas changer de statut social par rapport à celui des mes parents et mon père n’as jamais pu s’acheter une speed ou même une montre Suisse moi si: cherchez l’erreur en effet. J’aimerai que tu es tort sur le dernier point et du coup je suis raccord avec celui qui se plaint…
Terrible cette analyse
Je n’imagine pas la rentabilité et les marges dégagées de certains modèles encore au catalogue et qui n’ont pratiquement pas évolués depuis quelques décennies
__________________________________
Ω OMEGA Ω What else?A partir du moment ou le produit est estampillé « luxe », la marque lui colle le prix qu’elle a envie…
A l’époque Omega était une marque, aujourd’hui elle est une marque de luxe.
Ce qui serait intéressant serait de comprendre le pourquoi:
Il y a évidemment la com’, la pub, James Bond…
mais certainement beaucoup d’autres choses que j’ignore.
Omega est-elle une marque de luxe ou s’est elle auto proclamée comme telle?
Attention je pourrai dire la même chose de Rolex, je n’ai absolument rien contre Omega bien au contraire et tout le monde, ici, le sait__________________________________
Seamaster PO
- lowendalblades a écrit:
- Rigolo non ?
Euhhh… comment dire…
NON!
__________________________________
Seamaster PO- guits a écrit:
- J’ai acheté ma Mark II racing plus chère en occasion que quand elle était neuve
(même avec les 30%)Gasppp!!
Mais ça vaut le coup
Et tu veux qu’on parle du prix d’une Ploprof ou d’une Bullhead ?
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
-
Et tu veux qu’on parle du prix d’une Ploprof ou d’une Bullhead ?
Non-non
N’empêche, quand on aime quelque chose, on est prêt à tout pour y arriver, peut importe que le prix augmente ou pas. (En restant dans le raisonnable, à savoir un budget que l’on se limite soit-même et qu’on s’engage à ne pas dépasser, sinon, ça rouspète dans la maison )Un autre exemple extrêmement intéressant à mon sens (peut-être le plus intéressant d’ailleurs …) est celui de la Dynamic.
Je reprends les chiffres :
– Dynamic sur bracelet cuir : 499 € en € constants en 1972 donc 499 * 1,44 = 719 € en tenant compte de l’augmentation des salaires,
– Dynamic sur bracelet acier : 540 € à l’époque et donc 778 € aujourd’hui avec le même principe de calcul.
Les modèles illustrés sont d’ailleurs les plus chers de la gamme Dynamic, car avec date complète.
La Dynamic a été le plus grand succès commercial de l’histoire d’Omega avec plus de 1 million de montres vendues. On ne s’en rend pas compte aujourd’hui, mais c’était LA montre que tout le monde voulait avoir dans les années 70. Il y avait des montres plus chères (Rolex) pour des gens vraiment aisés, des montres très chères (Patek, Vacheron … ce qu’on appelle aujourd’hui la HH) produites dans des volumes quasiment confidentiels pour des élites (intellectuelles et financières), … mais pour la classe « moyenne / moyenne supérieure » (je schématise), le modèle convoité, c’était la Dynamic.
Le principe est très simple : une montre de qualité, avec un calibre très correct, mécanique bien sûr, polyvalente, jeune car modulable avec plusieurs couleurs, bracelets, etc … le tout à un prix abordable (certes cher à l’époque pour les personnes plus modestes, mais quand même accessible sans que cela ne représente des mois et des mois de salaires …).
Est ce que finalement cela ne devrait pas être une offre incontournable proposée par les marques aujourd’hui ? Que dis-je, L’OFFRE que toute marque de milieu / haut de gamme (comme Omega donc) devrait OBLIGATOIREMENT avoir dans sa gamme : un produit d’appel mais de grande qualité, actuel et moderne, à moins de 1000 € ?
Noooooon …. Aujourd’hui, la moindre montre de m… proposée par des marques de m… doit forcément coûter au minimum 2500-3000 € pour être crédible. Sinon elle n’est pas intéressante car elle ne représente aucun statut social et ne se voit pas (ah oui j’oubliais, à ce propos, elle doit faire 46 mm, c’est mieux, sinon vous comprenez, ça fait femme …). Mais bon tout va bien, ce n’est pas un problème, on peut les acheter à crédit …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Cette conclusion est excellente lowen
__________________________________
skx 007//pilot seagull/ swatch chrono irony /longines legend diver/sinn 103 st/stowa flieger/srp 277/snzf17/snk 809/tag monaco cw 2111/vostok gaz 14 limo/steinhart gmt/tissot pr50/hamilton khaki kingSeiko déroge à cette règle et par moment je me demande si ce n’est pas un (très) bon choix pour une collection.
La 6105 qui est l’emblème du vintage coûte 600€. J’en ai restauré une petite 10 aine.
Cette marque offre un énorme choix en neuf et une multitude de modèles vintage, il y en a pour tous les goûts.
Certes c’est pas suisse mais c’est une manufacture quand même!__________________________________
Seamaster PO
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.