- Ce sujet contient 74 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
Sur un bar d’en face il y a 2 ou 3 mois un post fort interessant faisait a peu près le même calcul toujours avec la Speed , il fallait 2 jours pour se l’offrir dans les années 70 il faut plus d’un mois maintenant
pour une montre qui n’a pas évolué pratiquement en 40 ans , sont fort chez Oméga 
, je dis Oméga mais sont forts en général toutes marques confondues dans l’horlogerie
Si vous êtes curieux tapez indice Speed chez nos voisins ça risque de vous passionner
__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]Je ne sais pas si j’ai le droit de mettre le lien direct , dans le cas contraire merci aux modos de le retirer, voici l’indice speedmaster
http://www.zewhiterabbit.com/index.php?post/2013/06/20/l-indice-speedmasterbonne lecture
__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]L’analyse qui tue !
Quand je vois les prix pratiqués à l’époque et ceux d’aujourd’hui, en effet, il y a de quoi se poser des questions sur les pigeons…
Mais le pire, c’est qu’on aime quasiment tous ça !
__________________________________
@laphroaig007- alix a écrit:
- Je suis surpris par les 362 euros de salaire moyen en 2010
Pareil, y a un truc que je pige pas là.
- CUB a écrit:
-
Pareil, y a un truc que je pige pas là.
Comme indiqué dans le tableau, il s’agit d’un indice et pas d’un montant : pour ce calcul, l’INSEE part d’un indice 100 en 1951, et le fait évoluer tous les ans.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- alix a écrit:
- Je suis surpris par les 362 euros de salaire moyen en 2010
Ce n’est pas un chiffre en euros mais un indice dont la base 100 est en 1951. Le salaire moyen de 2010 est 3,62 fois supérieur à 1951. Sauf erreur de ma part mais je l’ai compris comme ça.
Édit : grillé par maître Lowen
- laphroaig007 a écrit:
- L’analyse qui tue !
Quand je vois les prix pratiqués à l’époque et ceux d’aujourd’hui, en effet, il y a de quoi se poser des questions sur les pigeons…
Mais le pire, c’est qu’on aime quasiment tous ça !
:thumright:
Clairement. Lors de mon premier essayage chez un AD (en septembre 2013) il m’a remis un catalogue avec liste des prix de septembre 2010. La 3570.50.00 était à 2900€. Quand j’ai commencé à me renseigner plus sérieusement et qu’on m’a donné un catalogue avec liste des prix de juillet 2013, j’ai pris une claque en voyant la 3570.50.00 à 3400€.
500€ en 3 ans (17% d’augmentation donc) sur une montre qui ne bouge plus depuis des années, on se rend bien compte que ça n’a rien à voir (disons « pas grand chose », soyons prudents avec les certitudes) avec le coût de production. Après on accepte ou pas, moi j’ai accepté, mais bien grâce au coup de pouce de Shanks…
__________________________________
There is no dark side of the moon. As a matter of fact, it’s all dark.- voxduc25 a écrit:
- Je ne sais pas si j’ai le droit de mettre le lien direct , dans le cas contraire merci aux modos de le retirer, voici l’indice speedmaster
http://www.zewhiterabbit.com/index.php?post/2013/06/20/l-indice-speedmasterbonne lecture
Merci pour ce lien, super intéressant.
Et c’est amusant, on arrive aux mêmes conclusions.
C’est incroyable, vraiment.
Et c’est bien sûr le cas pour toutes les marques, voire beaucoup plus exagéré et injustifié pour certaines.
Mais encore une fois, et c’est une partie de la conclusion de l’autre article également : les clients ont perdu la tête …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Tableau très intéressant et vraiment bien documenté.
Il est certain qu’aujourd’hui nous n’achetons plus vraiment une montre… C’est autre chose qui nous fait faire ces folies…
J’ai eu le prix de revient d’une Dayto sortie d’usine… ça fait un peu drôle quand même…
Ces grandes marques régatent avec un coef. entre 10 et 20, beaucoup d’autres sont plus raisonnables avec beaucoup de qualités également.
Je laisse volontiers à Omega d’être une marque qui bouge beaucoup ( pas toujours dans le sens que nous aimerions) mais ça c’est un autre débat.
J’ai eu la chance de passer 1 journée à Bienne à l’invitation de la marque, je dois dire qu’ils ne se moque pas de nous, innovations permanente et beaucoup de dynamisme et d’efforts pour améliorer la qualité.Tout cela avec des actionnaires qui veulent des rendements à deux chiffres…
On va encore longtemps trop payer nos folies, je le crains……Bonjour à tous,
Les réflexions dans le post sur la future ré-édition de la Speedmaster Mk II m’ont donné envie de remonter le temps et de reprendre les modèles originaux proposés à l’époque, avec leurs prix d’origine et la conversion des ces derniers en € constants à aujourd’hui.
J’ai utilisé pour cette illustration 2 catalogues de 1972 (Suisse) et 1975 (Allemagne), trouvés sur le site http://www.old-omegas.com.
Je me permets de poster ci-dessous des extraits de ces catalogues :1. EXTRAITS CATALOGUE SUISSE OMEGA 1972
(crédits : old-omegas.com)
2. EXTRAITS CATALOGUE ALLEMAGNE OMEGA 1975
(crédits : old-omegas.com)
3. CONCLUSIONS
J’ai ensuite fait quelques petits calculs, afin de ramener tout ça en € d’aujourd’hui.
Et pour avoir des éléments de comparaison, j’ai ajouté aux tableaux :– le prix d’une Rolex en 1972 et d’une autre en 1975,
– le salaire moyen net en France en 1972, 1975, et celui de 2010 (source : INSEE).Et voici le résultat :
C’est marrant d’ailleurs, les différences de prix entre les différents modèles à l’époque …
Autrement, je vous laisse comparer les prix obtenus avec ceux pratiqués par les marques aujourd’hui …
Je ne sais pas vous … moi ça me laisse rêveur …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Dans la stratégie de Swatch Group les rôles ont été clairement distribués et le marché segmenté avec Bréguet en HH.
Omega est la marque mise en avant par le groupe pour concurrencer Rolex de manière frontale. Cette bataille se déroule aussi dans le sponsoring (les rôles se sont d’ailleurs inversés dans la Formule 1 et dans le golf).
Omega, marque particulièrement rentable en termes de marge pour le groupe, se doit rattraper son retard sur le plan des prix. Des choix technologiques novateurs (avérés ou non) sont faits pour justifier cette montée en gamme.
La croissance de la marque est assurée par la forte demande des pays asiatique puisque la Chine est un marché crucial pour la marque
Cette stratégie semble être valide pour l’instant même si je suis humblement persuadé que Rolex conserve une place à part dans le monde de l’horlogerie.
C’est en tout cas ma vision de l’évolution de la marque AMHA.Merci, très intéressant.
__________________________________
Les choses qu’on possède finissent par nous posséder.Lowen, je me suis permis de te citer car l’analyse que tu avais faite dépassait largement le cadre de l’évolution des prix.
Ton commentaire du 29 septembre dernier est reproduit ci-dessous et il complète parfaitement la démonstration de ce jour et mérite d’être reproduit in extenso.
« Je pense personnellement que les prix des montres neuves d’aujourd’hui, pour toutes les marques (comme le dit très justement laphroaig), sont réellement démesurés et ne correspondent plus en rien à leur valeur réelle.Il s’agit tout simplement :
– de suivre une tendance générale (si une marque hausse les prix, les autres doivent suivre pour rester sur le même positionnement dans la fameuse pyramide des marques de luxe),
– de financer les budgets colossaux de publicité et communication,
– de financer les investissements dans les nouvelles boutiques ouvertes à la chaîne dans les pays émergents,
– le tout pour une clientèle désormais chinoise, etc etc …8000€ (grosso modo le prix d’une petite voiture d’occasion, rappelons le), pour une montre en acier montée de manière totalement industrielle n’a bien évidemment aucun sens en soi. Les prix ont plus que doublé en moins de 10 ans : c’est totalement ridicule et surfait, car cela ne correspond à aucune raison rationnelle ni de qualité. Mais c’est encore bien pire pour d’autres marques et d’autres modèles …
On peut alors se poser la question de la revente, comme tu le dis assez justement. Je dis « assez justement », car je trouve en fait assez malheureux de réfléchir de la sorte : on ne devrait s’acheter que ce que l’on peut se permettre sans sacrifices particuliers, quitte à patienter pour avoir le budget nécessaire, et donc sans penser à revendre quoi que ce soit (on ne parle pas ici d’un appartement …), mais bon … Effectivement, vus les prix actuels, je peux comprendre que l’on se pose la question … Une question de société qui a changé en somme …
Dans ce domaine, je pense que seule Rolex puisse tenir la route, hormis certains modèles … Et peut-être également quelques rares autres montres plus ou moins mythiques d’autres marques (Nautilus de Patek …). Sinon, et assez logiquement finalement, toutes les montres décotent fortement, certaines plus que d’autres, en fonction de leur qualité intrinsèque. Et Omega est plutôt dans la moyenne, ni plus ni moins.
En ce qui me concerne, au-delà de ces questions bien souvent posées et répétées, une autre me vient souvent à l’esprit : quid de l’avenir ? Ne pourrait-on pas avoir à faire à une bulle financière ? Ce ne serait pas la première fois, et j’avoue que ça pourrait me faire sourire … Car c’est un milieu qui est devenu, à mon humble avis, un peu trop « prétentieux », que ce soit du côté des marques ou du côté des acheteurs …
My 2 cents en ce dimanche matin pluvieux …
Wink »
__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.