- Ce sujet contient 74 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
Oui mais ce n’est pas tout à fait la même chose …
Dans le sens que Seiko ne fait pas rêver (je sais on va me taper dessus, avec la GS, etc etc … mais je suis désolé, vraiment, je répète : ça ne fait pas rêver).
Ce dont je parle, ce sont des marques de milieu / haut de gamme, genre Omega, JLC ou Rolex, qui devraient être positionnées beaucoup plus bas pour leurs modèles de base, tout en ayant un certain prestige.
Alors que là, c’est un exemple de ce que l’on peut avoir pour un prix beaucoup plus bas que les tarifs actuels de ces mêmes marques, mais dans une autre marque qui n’a pas du tout le même statut (encore une fois, je ne dis pas que Seiko ne fait pas des bonnes montres, n’a pas d’histoire, ou autre … Je dis juste que ce n’est pas la même chose).
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
- Oui mais ce n’est pas tout à fait la même chose …
Dans le sens que Seiko ne fait pas rêver (je sais on va me taper dessus, avec la GS, etc etc … mais je suis désolé, vraiment, je répète : ça ne fait pas rêver).
Ce dont je parle, ce sont des marques de milieu / haut de gamme, genre Omega, JLC ou Rolex, qui devraient être positionnées beaucoup plus bas pour leurs modèles de base, tout en ayant un certain prestige.
Alors que là, c’est un exemple de ce que l’on peut avoir pour un prix beaucoup plus bas que les tarifs actuels de ces mêmes marques, mais dans une autre marque qui n’a pas du tout le même statut (encore une fois, je ne dis pas que Seiko ne fait pas des bonnes montres, n’a pas d’histoire, ou autre … Je dis juste que ce n’est pas la même chose).
D’où ma question de base…
Pourquoi omega est-elle positionnée dans le domaine du luxe?__________________________________
Seamaster PO
Sumo 500€ et c’est une belle montre je suis désolé…!
Je sais même pas combien coûte la seamaster de base mais au moins 8 fois plus non?
On parle de 8 fois plus pas de 2 ou 3… C’est énorme et complètement injustifié.
Mais pourtant j’ai une SM300…
__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
-
D’où ma question de base…
Pourquoi omega est-elle positionnée dans le domaine du luxe?
Oui et tu avais totalement raison.
Mais ce n’est pas juste Omega … : c’est tout ce segment de l’industrie horlogère.
Cela ne devrait rien à voir à faire avec l’industrie du luxe.Et c’est amusant d’ailleurs, parce que dans l’autre sens, des marques qui étaient réellement des marques de luxe (Louis Vuitton) sont descendues en qualité et sont devenues des marques quasiment mass market.
Et tout ce petit monde évolue aujourd’hui dans le même segment, qui s’appelle luxe, ou mieux, qui s’auto proclame luxe, mais qui concrètement n’a plus rien à voir avec le vrai luxe, si ce n’est la politique de prix !
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
- Oui et tu avais totalement raison.
Mais ce n’est pas juste Omega … : c’est tout ce segment de l’industrie horlogère.
Cela ne devrait rien à voir à faire avec l’industrie du luxe.Et c’est amusant d’ailleurs, parce que dans l’autre sens, des marques qui étaient réellement des marques de luxe (Louis Vuitton) sont descendues en qualité et sont devenues des marques quasiment mass market.
Et tout ce petit monde évolue aujourd’hui dans le même segment, qui s’appelle luxe, ou mieux, qui s’auto proclame luxe, mais qui concrètement n’a plus rien à voir avec le vrai luxe, si ce n’est la politique de prix !
Avec l’arrivée des montres à quartz, y avait il une autre possibilité de salut que de se repositionner dans le luxe? Ne pas le faire n’aurait-il pas été synonyme de disparition?
- lowendalblades a écrit:
-
Oui et tu avais totalement raison.
Mais ce n’est pas juste Omega … : c’est tout ce segment de l’industrie horlogère.
Cela ne devrait rien à voir à faire avec l’industrie du luxe.Et c’est amusant d’ailleurs, parce que dans l’autre sens, des marques qui étaient réellement des marques de luxe (Louis Vuitton) sont descendues en qualité et sont devenues des marques quasiment mass market.
Et tout ce petit monde évolue aujourd’hui dans le même segment, qui s’appelle luxe, ou mieux, qui s’auto proclame luxe, mais qui concrètement n’a plus rien à voir avec le vrai luxe, si ce n’est la politique de prix !
Je suis donc complètement en accord avec ça.
Je pensais avoir loupé une étape mais non… en fait c’est le chien qui se mord la queue: tu pratiques des prix élevés, une très bonne communication, pub etc… et tu es élevé au rang du produit de luxe.
Pour ma part j’envisageais plutôt l’inverse. Le luxe (concept que ne dénigre nullement) devrait se mériter avec un SAV irréprochable, des produits largement au dessus de la moyenne etc…
Les boutiques sont luxueuses ainsi que l’accueil, les produits n’ont du luxe que le prix.__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
- . Le luxe (concept que ne dénigre nullement) devrait se mériter avec un SAV irréprochable, des produits largement au dessus de la moyenne etc…
Les boutiques sont luxueuses ainsi que l’accueil, les produits n’ont du luxe que le prix.
Devraient dit tu avoir un SAV irréprochable , pour fréquenter plusieurs bars horlogers j’ai lu cette semaine le témoignage navrant d’un retour SAV d’une Breitling 806 « révisée’ par le SAV de la marque ou plutot massacrée puisque rien ou presque n’a été respecté de cette montre qui n’a jamais quitté la famille donc historique connu donc pas de bidouille possible et pourtant les spécialistes de la marques ont relevé X fautes plus ou moins faciles a reperer qui n’auraient jamais du sortir du dit SAV et combien de fautes sortent de ces services qui devraient êtres au niveau de la facture demandée ?
__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]- voxduc25 a écrit:
-
Devraient dit tu avoir un SAV irréprochable , pour fréquenter plusieurs bars horlogers j’ai lu cette semaine le témoignage navrant d’un retour SAV d’une Breitling 806 « révisée’ par le SAV de la marque ou plutot massacrée puisque rien ou presque n’a été respecté de cette montre qui n’a jamais quitté la famille donc historique connu donc pas de bidouille possible et pourtant les spécialistes de la marques ont relevé X fautes plus ou moins faciles a reperer qui n’auraient jamais du sortir du dit SAV et combien de fautes sortent de ces services qui devraient êtres au niveau de la facture demandée ?
Excuse moi mais je n’ai pas trop compris ce que tu voulait dire…
Le SAV Breitling n’est pas au top c,est bien ça?__________________________________
Seamaster POOui mais mon post ne dois pas être assez clair
__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]Analyse très intéressante.
Cette inflation exagérée des prix fait vraiment évoquer une bulle, qui tôt ou tard risque de crever comme le destin de toutes les bulles…
- gastropode a écrit:
- Analyse très intéressante.
Cette inflation exagérée des prix fait vraiment évoquer une bulle, qui tôt ou tard risque de crever comme le destin de toutes les bulles…
Je ne pense pas que cette bulle se crève de si tôt…
__________________________________
Seamaster POPour être clair, en reprenant les prix obtenus et en les augmentant proportionnellement aux salaires on obtientrait :
– Speedmaster Moonwatch
845 € (prix 1972 en € constants) + 44% = 1217 €
– Speedmaster MkII
897 € (prix en 1975 en € constants) + 30% = 1166 €
– Ploprof
1111 € (prix 1972 en € constants) + 44% = 1600 €
C’est bien entendu approximatif mais ce sont les prix qui devraient plus ou moins être pratiqués aujourd’hui.
Rigolo non ?
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.J’ai acheté ma Mark II racing plus chère en occasion que quand elle était neuve
(même avec les 30%)Gasppp!!
Mais ça vaut le coup
- lowendalblades a écrit:
- Pour être clair, en reprenant les prix obtenus et en les augmentant proportionnellement aux salaires on obtientrait :
– Speedmaster Moonwatch
845 € (prix 1972 en € constants) + 44% = 1217 €
– Speedmaster MkII
897 € (prix en 1975 en € constants) + 30% = 1166 €
– Ploprof
1111 € (prix 1972 en € constants) + 44% = 1600 €
C’est bien entendu approximatif mais ce sont les prix qui devraient plus ou moins être pratiqués aujourd’hui.
Rigolo non ?:jocolor:
Et par curiosité, les prix occasion des Speed/Seamaster de 1972, ça tourne autour de combien ?
__________________________________
There is no dark side of the moon. As a matter of fact, it’s all dark.- gastropode a écrit:
- Analyse très intéressante.
Cette inflation exagérée des prix fait vraiment évoquer une bulle, qui tôt ou tard risque de crever comme le destin de toutes les bulles…
Oui mais pas tant que les pays dit « émergeant » (Chine comprise) alimenteront une forte demande.
__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.