- Ce sujet contient 74 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
On peut au moins apprendre que le mouvement de base a 21 bijoux, augmenté à 28 par UN.
Ces bijoux sont-ils tous liés à la réserve de marche ? J’imagine que non.Pas exclusivement. Maintenant Ulysse Nardin installe je crois uniquement son propre calibre.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).C’est mécaniquement plus simple de passer par derrière si je puis dire …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Maset a écrit:
-
C’est tout à fait ça
En soi, je dirais même qu’en théorie ce devrait être une fonction systématique sur une montre manuelle
+1
eh bien moi je la préfère devant. Quand elle est bien pensée, bien intégrée, elle contribue au design et apporte une possibilité d’égayer le cadran. Je possède deux montres avec des affichages des RDM. Je ne peux imaginer une Lange One sans affichage de la RDM… quant à la Réservoir, elle joue aussi avec le concept et c’est une réussite.
Ensuite sur l’intérêt de la complication. Je la trouve utile soit avec des montres à longue RDM soit avec des montres automatiques. Une montre à remontage manuel qui se remonte tous les jours n’a pas besoin d’affichage de la RDM. En revanche, des montres automatiques ont des comportements très différents et je me suis retrouvé avec des autos qui se sont arrêtées alors que cela ne m’est jamais arrivé avec une manuelle. L’efficacité du remontage auto peut être très variable et quand on porte une auto que quelques heures par jour, cela peut être intéressant. C’est pour cela aussi que je l’apprécie sur la Reservoir.
Quand à la GS qui est présentée, vu la tête de l’affichage qui est proche du service mininum, oui dans ce cas, autant qu’il soit à l’arrière…
A noter enfin que Lange propose un affichage de fin de rdm sur la Richard Lange JS:
- ZEN a écrit:
- C’est mécaniquement plus simple de passer par derrière si je puis dire …
Plus élégant aussi si on parle bien de la même chose.
Rares sont les montres à insérer cette complication aussi harmonieusement que les Lange présentées ci dessus.
Pour ma part j’adore cette fonction; une de mes préférées reste la Nomos lambda
En revanche j’un un peu plus de mal à apprécier les petits registres tronqués qui sont souvent mal intégrés dans la disposition du cadran. (amha)
- ZEN a écrit:
-
Les détracteurs lui reprochent de ne rien apporter, d’être un élément qui nuit à la lisibilité de l’heure (une aiguille de plus)
Personnellement pour une montre a remontage manuel je trouve que c’est un gros plus, et en version guichet on évite l’écueil de l’aiguille en trop
(les premières panoreserve avait aussi un guichet, les suivantes une aiguille j’ai toujours eu le regret de ne pas avoir acheté les premières…)
J’aime bien cette « complication ». Plus utile sur un calibre à remontage manuel, c’est vrai.
Mais selon l’intégration sur le cadran, cela ne déséquilibre rien du tout et ça reste esthétique.
Il y a de nombreuses possibilités d’affichage entre le Auf/Ab, le pourcentage de réserve, les guichets-curseurs, les décompte » des heures, des jours …
Autant de possibilités d’apprécier cette complication.Moi j’ai celle-là, qui est objectivement un superbe morceau de design horloger (depuis, ils se sont d’ailleurs ingéniés à le foutre en l’air) :
Et je précise que je ne comprends absolument pas les oukazes certifiant que c’est inutile sur une automatique, ou sur une manuelle d’ailleurs
En ce qui me concerne je n’ai jamais proclamé d’oukaze à ce sujet, et j’ai simplement souligné que c’était extrêmement utile sur une manuelle.
Je ne suis pas contre sur une automatique non plus d’ailleurs, car c’est parfois joli et amusant, et j’en ai d’ailleurs actuellement dans ma collection. Mais dans ce cas, l’aiguille est toujours au max quand on porte la montre, donc ça apporte peu d’info selon moi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.