- Ce sujet contient 74 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
- seiko007 a écrit:
- La RDM de la GS est vraiment pas terrible… Une PanomaticLunar bleue ?
Le budget est multiplié par deux, ce n’est peut-être pas un détail !
Pour moi la JLC, beaucoup plus sobre. Bien que j’aime beaucoup cette GS qui à l’air néanmoins très imposante sur un poignet (si j’en crois les photos).
Si je dois absolument choisir entre ces 2 modèles, j’irai sur la JLC mais franchement les 2 me laisse de marbre….Je ne trouve pas la GS réussi et la JLC est un peu fadasse….
- plop a écrit:
- Et pourquoi pas une sublime Pequignet Royale manuelle (SL Clouzeau) ?
J’allais proposer comme plop en te lisant !
Mais je ne suis pas très objectif …
Je n’aime pas l’ensemble cornes/boîte e la GS. Trop brut pour moi.
La JLC est très classique mais réussie .
Je vote dc sans hésitation pour la JLC.
La Pequignet ci-dessus est une belle alternative .La GS sort des canons classiques et est au-dessus de JLC en terme de finitions.
La JLC est bien plus classique en terme de cadrans et aiguilles. Par contre, le dessin du boîtier est plus dynamique, à mon avis. Il y a un beau travail qu’on voit bien de la tranche.
Pour le coté intemporel, le classicisme, la renommée/prestige de la marque, je vote la JLC, mais je lui préfère la version trois aiguille classique…
Je n’ai rien contre la GS, mais elle me laisse de marbre et ne m’évoque pas grand chose, à part les SKX…Si on oublie le calibre, où la GS éclate la JLC sur tous les plans tellement que ça fait honte à la Suisse, et si on ne compare pas les finitions cadran/boîtier qui sont horriblement en faveur des japonais, on peut se mettre à discuter.
C’est triste je connais des gens qui bossent chez JLC pourtant, mais il est impossible de ne pas recommander la GS dans cette gamme de prix.Une remarque concernant Grand Seiko qui n’a pas été précisée dans ce fil.
Grand Seiko est la marque championne du monde des photos officielles nullissimes.
Les photos officielles, comme celle plus haut de la SBGK005, ne laissent en rien mais vraiment en rien présager de la fracture rétinienne qui interviendra une fois la montre en main.
Généralement c’est l’inverse qui se produit avec des photos retouchées plus d’un million de fois pour attirer le chaland.
J’aime les montres classiques et cette JLC me fait de l’oeil sur cette photo mais dans la vraie vie je pense que je choisirais la GS sans hésiter.
Deux essayages s’imposent donc.
- Fulgurochat a écrit:
- Si on oublie le calibre, où la GS éclate la JLC sur tous les plans tellement que ça fait honte à la Suisse, et si on ne compare pas les finitions cadran/boîtier qui sont horriblement en faveur des japonais, on peut se mettre à discuter.
C’est triste je connais des gens qui bossent chez JLC pourtant, mais il est impossible de ne pas recommander la GS dans cette gamme de prix.
Ce jugement est si péremptoire qu’il en est un peu ridicule et omet de prendre en compte que nombreux sont ceux, comme moi, qui sans nier la valeur des montres nippones, estiment que leur esthétisme oscille entre le commun et le maladroit.
Les jugements de Fulgurochat sont à l’emporte pièce, avec une dose d’humour cinique, mais en l’occurrence, il n’a pas parlé d’esthétique, juste de finition.
De fait, je suis incapable de juger les finitions, par contre esthétiquement, je bave devant l’Oméga et la Péquignet, ce qui fait une belle jambe à notre ami.- azulseco a écrit:
- Les jugements de Fulgurochat sont à l’emporte pièce, avec une dose d’humour cinique, mais en l’occurrence, il n’a pas parlé d’esthétique, juste de finition.
De fait, je suis incapable de juger les finitions, par contre esthétiquement, je bave devant l’Oméga et la Péquignet, ce qui fait une belle jambe à notre ami.
Le caractère péremptoire que j’évoquais était bien par rapport à la phrase « il est impossible de ne pas recommander la GS dans cette gamme de prix », ce qui ne limite donc pas le jugement aux seules finitions.
Et pour les finitions, j’avoue que le recours systématique à leur autorité comme à une panacée indiscutable m’amuse un peu : » oui ma montre est hideuse mais elle est super bien finie ! «
Peut-être que certains feraient bien de commencer les montres (les dessiner avec un peu d’inspiration) avant de s’acharner à les finir.- giraudoux a écrit:
-
Le caractère péremptoire que j’évoquais était bien par rapport à la phrase « il est impossible de ne pas recommander la GS dans cette gamme de prix », ce qui ne limite donc pas le jugement aux seules finitions.
Et pour les finitions, j’avoue que le recours systématique à leur autorité comme à une panacée indiscutable m’amuse un peu : » oui ma montre est hideuse mais elle est super bien finie ! «
Peut-être que certains feraient bien de commencer les montres (les dessiner avec un peu d’inspiration) avant de s’acharner à les finir.
Heureusement que la beauté d’un objet est subjective, je les trouve très belles moi mes deux Grand Seiko !
Et puis le catalogue Grand Seiko est tellement varié, comment peut-on serieusement déclarer qu’elles sont toutes hideuses ?
En cherchant bien, il y a des perles (mais je suis d’accord qu’il y a beaucoup de formes bizarres pour lesquelles notre cerveau primaire n’est pas habitué).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.