- Ce sujet contient 79 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- mon fils de 20 ans est très satisfait de sa submariner qui lui donne la bonne heure tout le temps ..
Reconnais qu’il est dans un environnement favorable
…A mes yeux les montres connectées ou autre facteur exogène (campagne anti-corruption en Asie…) ne sont que des facteurs aggravants mais pas déclencheurs de la baisse à venir des ventes. La principale raison tient aux augmentations de tarifs frisant parfois le délire (ma Colt payée 682 € en 1994 vaut combien aujourd’hui ? La P.O a doublé de prix depuis le début de sa carrière).
Il n’y a qu’à voir le succès de certains « emboiteurs » (Obris Morgan, Stuckxx ou plus récemment Akrone) pour constater que si le prix est cohérent avec la marchandise, il n’y a aucun souci.
Les passionnés resteront des passionnés, mais pas des pigeons, les « investisseurs » iront ailleurs (où?). Mais la « bulle » horlogère est en train de céder.
- km’rol a écrit:
- Pour parler de vécu , de factuel contrairement à beaucoup ici
mon fils de 20 ans est très satisfait de sa submariner qui lui donne la bonne heure tout le temps ..
Il me confirme que beaucoup de ses copains / copines portent des montres régulièrement , c’est un objet pratique , fashion , élégant qui a beaucoup d’adeptes même à cet âge .
Je ne vois pas en quoi les jeunes ne portent plus de montres , comme d’hab ici ça se paluche , ça brasse de l’air , ça joue à Nostradamus sans savoir de quoi ça parle … une sorte d’exutoire à pas cher j’imagine
Apprécier les belles choses , c’est une question d’éducation .
On est pas obliger de rester péquenot toute sa vie ou de mettre un curseur sur le moment ou on cessera de l’être
Ça m a bien fait marrer- plibou a écrit:
-
Ça m a bien fait marrer
Moi ce qui me fait rire c’est de croire que l’on cesse d’être un péquenot parce qu’on porte une Montre de Luxe..
Comme si porter une montre de luxe était un critère de goût et modifiait la personnalité .. il n’y a qu’à voir qui sont les ambassadeurs de ces marques
les joueur de foot pro entre autres, bel exemple
Quand on est un pèquenot dans sa tête, l’accumulation de biens de luxe ne vous change pas fondamentalement , vous restez un pèquenot, vous devenez juste un pèquenot prétentieux
- Joe_Cool a écrit:
- Quand on est un pèquenot dans sa tête, l’accumulation de biens de luxe ne vous change pas fondamentalement , vous restez un pèquenot, vous devenez juste un pèquenot prétentieux
A contrario la non accumulation de bien ne vous met pas à l’abris de ne pas être un pèquenot, donc à choisir….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.La classe ne s’achete bien evidemment pas, du moins pas uniquement… Mais les marques de luxe (dont certaines vendent des montres) ont bien compris que ceux qui avaient un peu d’argent donneraient n’importe quoi pour tenter d’acquerir un peu du glamour de leurs idoles. D’ou les depenses monumentales de communications des acteurs du luxe (une des maisons les plus profitables, Chanel, a claque la bagatelle d’ un milliard d’euro en communication l’an passe, pour donner une idee). Et donc, a force de voir partout, a la tele, au cine, dans le metro… qu’en portant le sac machin, les pompes trucs et la montre bidule, ont chope la classe, ben certains finissent par le croire…
- km’rol a écrit:
- Pour parler de vécu , de factuel contrairement à beaucoup ici mon fils de 20 ans est très satisfait de sa submariner qui lui donne la bonne heure tout le temps ..
Il me confirme que beaucoup de ses copains / copines portent des montres régulièrement , c’est un objet pratique , fashion , élégant qui a beaucoup d’adeptes même à cet âge .
Je ne vois pas en quoi les jeunes ne portent plus de montres , comme d’hab ici ça se paluche , ça brasse de l’air , ça joue à Nostradamus sans savoir de quoi ça parle … une sorte d’exutoire à pas cher j’imagine
Apprécier les belles choses , c’est une question d’éducation .
On est pas obliger de rester péquenot toute sa vie ou de mettre un curseur sur le moment ou on cessera de l’être
Redescend un peu, très peu de jeunes de 20 ans peuvent s’offrir ou se faire offrir une sub! Les belles choses ca à toujours un coup! L’éducation est une chose, l’argent en est une autre!
Par contre je crois qu’il n’y a pas chercher trop d’explications la montée des prix de l’horlogerie toutes gammes confondu à cause de l’inflation, hausse du coup de revient, augmentation des charges, augmentation des matières premières etc. etc. est beaucoup plus rapide et importante que le pouvoir d’achat des gens!
- Jonathan11 a écrit:
- Par contre je crois qu’il n’y a pas chercher trop d’explications la montée des prix de l’horlogerie toutes gammes confondu à cause de l’inflation, hausse du coup de revient, augmentation des charges, augmentation des matières premières etc. etc. est beaucoup plus rapide et importante que le pouvoir d’achat des gens!
Lesquelles , les français et européens de l’ouest surement, mais depuis 15-20 ans le pouvoir d’achat des terriens s’est lui grandement amélioré. et la planète est le terrain de jeu de ces marques.
C’est vrai, il a augmenté mais ce pouvoir d’achat partait d’où? Prenons l’Asie et particulièrement la Chine. Plus 1 milliards d’habitants donc des millions de millionnaires depuis 15/20 ans c’est vrai mais le reste n’est même pas à 1000 euros par mois. Le pouvoir d’achat dans le monde augmenté pour la consommation de produits de première nécessité. Le luxe n’est qu’une bulle à l’échelle de l’économie mondiale, Il n’y qu’à voir le chiffre d’affaire d’un géant du luxe (Richemont par ex) et celui de la grande distribution (groupe carrefour)
Le pouvoir d’achat est le principal effet de la baisse des ventes des montres. Certes des acheteurs de Patek il y en a peut êtres de plus en plus, mais des acheteurs de Tag Heuer de moins en moins. Et l’économie de l’horlogerie d’un point de vue mondial c’est Tag et pas Patek. Si des marques comme Tag, Oméga Breitling vendent moins ca met à mal l’économie horlogère, pas Patek ou Lange ou Audemars
- Jonathan11 a écrit:
- C’est vrai, il a augmenté mais ce pouvoir d’achat partait d’où? Prenons l’Asie et particulièrement la Chine. Plus 1 milliards d’habitants donc des millions de millionnaires depuis 15/20 ans c’est vrai mais le reste n’est même pas à 1000 euros par mois. Le pouvoir d’achat dans le monde augmenté pour la consommation de produits de première nécessité. Le luxe n’est qu’une bulle à l’échelle de l’économie mondiale, Il n’y qu’à voir le chiffre d’affaire d’un géant du luxe (Richemont par ex) et celui de la grande distribution (groupe carrefour)
Le pouvoir d’achat est le principal effet de la baisse des ventes des montres. Certes des acheteurs de Patek il y en a peut êtres de plus en plus, mais des acheteurs de Tag Heuer de moins en moins. Et l’économie de l’horlogerie d’un point de vue mondial c’est Tag et pas Patek. Si des marques comme Tag, Oméga Breitling vendent moins ca met à mal l’économie horlogère, pas Patek ou Lange ou Audemars
Le chiffre d’affaire estimé de Patek est supérieur à celui de Tag.
- ft1000mp a écrit:
-
A contrario la non accumulation de bien ne vous met pas à l’abris de ne pas être un pèquenot, donc à choisir….
Punaise
Le post qui tue
Ca détends même si ça tourne un peu en rond mais si la com à là hublot people et compagnie paye de moins en moins ça me va …
Back to basic !- ZEN a écrit:
- Cela n’est pas vrai chez Omega par exemple qui recule nettement sur les marchés au point de devoir geler ses dépenses de communication.
Si Tag Heuer pouvait geler aussi ses dépenses de communication ce serait pas plus mal , quand on vois l’image ci dessous …mais bon apparemment il y toujours du pognon pour faire des pubs à la c….
Source » le Time » et Lamontredutictac
- foversta a écrit:
-
Le chiffre d’affaire estimé de Patek est supérieur à celui de Tag.
C’est sur ca? Sinon oui autant pour moi.
edit :
« Si oui »En tous cas beaucoup un plus grand nombre peut acheter des Tag plutôt que des Patek, les acheteurs de Patek n’ont pas leur pouvoir d’achat en baisse, celui des acquéreurs de Tag, Oméga…oui
La marge nette de Patek est aussi plus intéressante. Il vaut mieux vendre peu de montres très chères que beaucoup à prix contenu.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.