- Ce sujet contient 238 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
Dixit la maison mère (via Imran of london), c’est, à l’instar de la DeepSea Special, un modèle unique. Donc prix sans importance.
Pour le fun quoi, et pour montrer qu’ils peuvent.- romeo13 a écrit:
- http://www.lacotedesmontres.com/actu/La-montre-Rolex-Deepsea-Challenge-2012-Au-plus-profond-des-oceans-No_9045.htm
Je sais pas si deja posté …
Une phrase de l’article resume tout :
- Citation :
- La Rolex Deepsea Challenge symbolise la suprématie de la marque dans la maîtrise de l’étanchéité.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- Bender a écrit:
- Juste comme ça en passant :
https://famontres.com/forums/topic/hublot-bat-le-record-d-etancheite/?highlight=Hublot+4000
Quand Hublot lance une montre étanche à 4000m, c’est le record du monde et c’est super. Certes il s’agit d’une montre de série, pas comme cette Rolex, mais regardez les chiffres : 48 mm pour 22 d’epaisseur. La Rolex n’est guère plus grosse (c’est relatif of course
) pour une étancheité 3 fois superieure …
Compares avec la super Dédé dans ce cas: 4000m pour du 44 par 18.
Merci PY
[edit PY : tu sais pourtant comment ça va finir pour vous deux]
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
En même temps c’est un peu triste, c’est la fin d’une histoire car on ira pas plus profond. Y a quoi après ? une montre qui plonge à 30000 mètres ?
On vit une époque ou beaucoup de choses ont déjà été découverte, ou des records ont été battu… Faut-il pour le coup tout arrêter, tout stopper, que faite vous de la part de rêve la dedans ?
Marketing, oui et alors, il y en a dans tous, il ne s’invente pas une histoire sur ce coup, ils font parti de cette histoire. C’est un doublon, oui et aprés c’est interdit ? Tous les ans les mêmes évenements sont remis en jeu et ça ne pose de problème a personne, étrange…
Je partage les idées de Km’rol et je me suis fait censuré, je ne pensais pas avoir été si in-délicat
mais ce n’est pas grave
[edit PY : merci d’éditer votre message plutôt que d’en poster un 2ème dans la même minute.
Je les ai regroupés]__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutesLe premier a publier une photo de la bête sur un poignet gagne une tringle a rideaux ;o))
__________________________________
Cyril..- Deky a écrit:
-
- Courbin a écrit:
- Record absolu de plongée, renouer avec le passé (1960 et le Trieste)…comme a pu le faire l’Explorer II, aventure humaine et faire évoluer la Deepsea…tout cela est fascinant.!
quel est le rapport avec l’ExploII? je comprends pas.
- nicolepabo a écrit:
-
- poisson chat a écrit:
- Et moi ce que je trouve le plus formidable dans tout ça c’est que…
+1
La performance est surréaliste, tant du cioté Cameron que Rolex. Bien évidement, il ne s’agit que montrer la technologie de la marque, mais je reste sans voie…
d’un autre coté ils ne font que rééditer une plongée qui a déjà été faite il y a 52 ans!!!…avec d’autres technologies….(deepsea spécial avec hesalite, twinlock …)
il annoncerons probablement 50m plus profond que la Deepsea Special pour les tablettes et la com mais pour moi c’est du déjà vu….(on se fout de la deuxième montre sur la lune ou de la deuxième en haut de l’Everest…)
L’exploit aurait été d’avoir une montre portable qui plonge a ces profondeurs…(comme la Bell & Ross hydromax par exemple…)
avec un boitier en céramique ou carbone on doit quand même pouvoir réduire la taille de l’ensemble….ceci dit j’ai hâte de voir les images qu’il va remonter!
Deky
La Nouvelle Explo II renoue avec le passé…grâce à son aiguille GMT large et l’effet fantôme sur les aiguilles du cadran noir..
La Deepsea Challenge…renoue avec le passé (la Deepsea Spécial) par son caractère unique, expérimental…et des dimensions…hors normes.
- pablito a écrit:
- Donc on peut faire les esprits chagrins sans fin, il n’empêche qu’ils le font et avec une montre qui ressemble à une montre.
ca ressemble oui, mais ca ne se porte pas comme…comme une hydromax en 39mm …
- Did666 a écrit:
- C’est un doublon, oui et aprés c’est interdit ?
pas interdit, mais juste dommage, car on se rend compte que le seul travail effectué consite a essayer de resoudre les problemes
et non pas les causes, la fond subit trop d’effort on le fait en titane, le verre risque de ceder on en fait un plus epais,
et si il etait possible d’aller a 30 000 m on doublerais encore tout ca ?
Au moins B&R s’est attaqué a la cause, la difference de pression entre l’interieur de la montre et l’exterieur.
Si rolex avait trouvé un moyen de faire un montre auto réellement portable qui supporte autant de pression j’aurais été le premier client….Pour critiquer, les français sur FAM sont plus forts que rolex
En attendant, vos explo, GMT et autres SD sont tops pour vos vaisselles !
Non, sans blague les gars … Laissez vous aller, respirer et admirez un peu l’exploit de cette montre unique et expérimentale
j’adore cette conversation…
j’ai sorti le pop corn et je compte les points alors 7 a 6 balle au centre… eu qui a 7 ? qui a 6 ? __________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull !!! « - trinita a écrit:
- pas interdit, mais juste dommage, car on se rend compte que le seul travail effectué consite a essayer de resoudre les problemes
et non pas les causes, la fond subit trop d’effort on le fait en titane, le verre risque de ceder on en fait un plus epais,
et si il etait possible d’aller a 30 000 m on doublerais encore tout ca ?
Au moins B&R s’est attaqué a la cause, la difference de pression entre l’interieur de la montre et l’exterieur.
Si rolex avait trouvé un moyen de faire un montre auto réellement portable qui supporte autant de pression j’aurais été le premier client….
Depuis quand le diamètre et l’épaisseur d’une montre pose problème, à la vue de ce que certains justement ont sortie cette année
Sans pour autant vouloir battre un record.Puis c’est écrit ou qu’elle allait se retrouver au catalogue de vente ? C’est une montre expérimental, ce n’est pas une simple copie de l’anicenne remis au gout du jour. Ce modèle est dans les tiroirs depuis combien de temps aussi ? etc, etc…
Franchement, 3900m c’est pas suffisant pour le client lambda, aprés si tu veux toi faire une expédition, sache que Rolex sera peut être la pour toi, aprés tous pourquoi pas, lance toi et tiens nous au courant.
- trinita a écrit:
- pas interdit, mais juste dommage, car on se rend compte que le seul travail effectué consite a essayer de resoudre les problemes
et non pas les causes, la fond subit trop d’effort on le fait en titane, le verre risque de ceder on en fait un plus epais,
et si il etait possible d’aller a 30 000 m on doublerais encore tout ca ?
Au moins B&R s’est attaqué a la cause, la difference de pression entre l’interieur de la montre et l’exterieur.
Si rolex avait trouvé un moyen de faire un montre auto réellement portable qui supporte autant de pression j’aurais été le premier client….
Une fois encore, ce n’est pas un labo de recherche mais une société commerciale qui va donc sur des projets opérationnels et non de la recherche fondamentale. Ils veulent envoyer une montre à 12000m, ils adaptent ce qu’ils ont, logique.
Les montres à équipression ça existe mais ça embarque un liquide donc exit les montres mécaniques.
Rolex pourrait certainement tenter de révolutionner l’horlogerie et trouver un mouvement mécanique qui pourrait tourner dans un liquide, ou un moyen d’augmenter la pression à l’intérieur ce qui réduirait les contraintes, mais pour des raisons évidentes de délais et de pragmatisme, ils ont préféré se fixer comme contrainte de garder des technos maitrisées.Comme évoqué sur un forum voisin, ils auraient plus faire la montre plus petite (plus c’est large, plus il y a de contrainte), ils auraient simplement pu utiliser d’autres alliages ce qui aurait été assez simple et aurait peut être permis de faire une montre de taille normale, mais en prenant les technos de série, c’est une autre forme de challenge, moins cher à produire certainement, mais qui prouve au passage que leurs choix sont bons.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.