- Ce sujet contient 238 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
- suis désolé mais je vois vraiment pas ou est la démonstration ni l’exploit, remplacer du titane par de l’acier, faire un verre plus épais…
Où remplacent-ils du titane par de l’acier? Le fond est en titane comme la SDDS.
La démonstration est dans l’autre sens: vous voyez, la techno de nos montres de série, elle a juste à être adaptée pour faire une montre unique au monde. Bon coup marketing.- trinita a écrit:
- c’ets digne du gars qui change son eprom pour gagner 20 malheureux bourins
T’es un rêveur: c’est une société commerciale, pas un labo de recherche, et s’ils peuvent économiser sur la R&D c’est d’autant plus intéressant. Accessoirement, on devient blasé car quand on voit l’architecture d’une SDDS, le coup de génie technique, ils l’ont fait en 2008 et le réutilisent aujourd’hui.
Ensuite tenter de pondre une grosse innovation qui soit mieux que ce qu’embarque la SDDS, c’était sans doute faisable mais pas forcément simple. On ne pond pas des innovations déterminantes juste parce qu’on le veut. Ils optimisent donc, comme toute bonne société commerciale.
Par contre: je trouve interessant la gravure sur la couronne, peut être là un petit truc déclinable dans les années à venir…
- pablito a écrit:
- T’es un rêveur: c’est une société commerciale, pas un labo de recherche, et s’ils peuvent économiser sur la R&D c’est d’autant plus intéressant. Accessoirement, on devient blasé car quand on voit l’architecture d’une SDDS, le coup de génie technique, ils l’ont fait en 2008 et le réutilisent aujourd’hui..
c’est exactement ca… cette fois ci on est juste dans le coup marketing,
d’ou les
a tout rompre que je ne trouve pas approprié 
- pablito a écrit:
-
- trinita a écrit:
- suis désolé mais je vois vraiment pas ou est la démonstration ni l’exploit, remplacer du titane par de l’acier, faire un verre plus épais…
La démonstration est dans l’autre sens: vous voyez, la techno de nos montres de série, elle a juste à être adaptée pour faire une montre unique au monde.
Bon coup marketing
Point de vue que je partage également
- trinita a écrit:
- c’est exactement ca… cette fois ci on est juste dans le coup marketing,
d’ou les
a tout rompre que je ne trouve pas approprié
Ce film publicitaire en atteste par essence, d’ailleurs comment le voir autrement
…__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »- Seal a écrit:
-
- trinita a écrit:
- c’est exactement ca… cette fois ci on est juste dans le coup marketing,
Ce film publicitaire en atteste par essence, d’ailleurs comment le voir autrement
…
- nicolepabo a écrit:
- La performance est surréaliste, tant du cioté Cameron que Rolex. Bien évidement, il ne s’agit que montrer la technologie de la marque, mais je reste sans voie…
D’un autre côté, c’est pas parce que c’est facile pour eux que c’est facile tout court, c’est pas parce que ça a déjà été fait il y a 50 ans que ça minimise la performance d’aujourd’hui, et il y a des moyens de dépenser moins pour faire parler autant voire plus de soi. Donc on peut faire les esprits chagrins sans fin, il n’empêche qu’ils le font et avec une montre qui ressemble à une montre.
- Fulgurochat a écrit:
- A priori il n’y a jamais eu de poisson à cet endroit, juste des arthropodes et des coquillages tous petits. Aucun humain en combinaison ne descendra jamais là dessous, aussi je me demande à quoi peut bien servir ce bracelet. Suis-je bête : c’est pour le geste. Ca sert à rien, mais c’est génial. C’est importable, mais c’est quand même tentant.
Au moins, même si a cible clientèle est réduite, ils sont allés jusqu’au bout. Je la prendrai même en montre à gousset, au cas où.
Si justement lors de la plongée de Piccard, ils ont eu la grande surprise de découvrir un poisson à – 10916 mètres !
- Triengen a écrit:
-
- Fulgurochat a écrit:
- A priori il n’y a jamais eu de poisson à cet endroit, juste des arthropodes et des coquillages tous petits. Aucun humain en combinaison ne descendra jamais là dessous, aussi je me demande à quoi peut bien servir ce bracelet. Suis-je bête : c’est pour le geste. Ca sert à rien, mais c’est génial. C’est importable, mais c’est quand même tentant.
Au moins, même si a cible clientèle est réduite, ils sont allés jusqu’au bout. Je la prendrai même en montre à gousset, au cas où.
Si justement lors de la plongée de Piccard, ils ont eu la grande surprise de découvrir un poisson à – 10916 mètres !
En plus c’était le premier truc qu’ils ont vu.
Zut, j’suis pas entomologue, j’y connais rien en poisson
Là le père Cameron va pouvoir y rester longtemps et faire des prélèvements et filmer en 3D.
- EtienneBF a écrit:
- Belle performance technique,
d’un autre coté c’est une DS a peine tunée…
y’a pas une vraie technologie liée specifiquement a cette montre, c’est plutot dommage,
il aurait été plus interessant d’avoir une montre réellement concue pour ca.
- Fulgurochat a écrit:
-
Zut, j’suis pas entomologue, j’y connais rien en poisson
Pas mal celle-là !
C’est vrai que les poissons à cette profondeur ressemblent parfois à des gros insectes !!
(ichtyologie vs. entomologie)- Courbin a écrit:
- Record absolu de plongée, renouer avec le passé (1960 et le Trieste)…comme a pu le faire l’Explorer II, aventure humaine et faire évoluer la Deepsea…tout cela est fascinant.!
quel est le rapport avec l’ExploII? je comprends pas.
- nicolepabo a écrit:
-
- poisson chat a écrit:
- Et moi ce que je trouve le plus formidable dans tout ça c’est que…
+1
La performance est surréaliste, tant du cioté Cameron que Rolex. Bien évidement, il ne s’agit que montrer la technologie de la marque, mais je reste sans voie…
d’un autre coté ils ne font que rééditer une plongée qui a déjà été faite il y a 52 ans!!!…avec d’autres technologies….(deepsea spécial avec hesalite, twinlock …)
il annoncerons probablement 50m plus profond que la Deepsea Special pour les tablettes et la com mais pour moi c’est du déjà vu….(on se fout de la deuxième montre sur la lune ou de la deuxième en haut de l’Everest…)
L’exploit aurait été d’avoir une montre portable qui plonge a ces profondeurs…(comme la Bell & Ross hydromax par exemple…)
avec un boitier en céramique ou carbone on doit quand même pouvoir réduire la taille de l’ensemble….ceci dit j’ai hâte de voir les images qu’il va remonter!
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- trinita a écrit:
- d’un autre coté c’est une DS a peine tunée…
y’a pas une vraie technologie liée specifiquement a cette montre, c’est plutot dommage,
il aurait été plus interessant d’avoir une montre réellement concue pour ca.
Sauf pour eux: réutiliser la technologie d’une montre de série en l’adaptant, sacrée démonstration et gros coup de comm.
Evidemment, trouver une nouvelle techno permettant de faire une SDDS2 plus portable aurait été énorme mais beaucoup plus couteux et compliqué.
- pablito a écrit:
- Sauf pour eux: réutiliser la technologie d’une montre de série en l’adaptant, sacrée démonstration et gros coup de comm..
suis désolé mais je vois vraiment pas ou est la démonstration ni l’exploit, remplacer du titane par de l’acier, faire un verre plus épais…
c’ets digne du gars qui change son eprom pour gagner 20 malheureux bourins
bref refaire en 2012 la meme chose qu’en 1960… Avec les ingénieurs et le budget de rolex ne me dis pas qu’il y avait pas moyen de pondre qqchose de plus surprenant….
Comme le citte Deky l’hydromax est a mes yeux une plus belle réussite technique
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.