- Ce sujet contient 238 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- marcoat69 a écrit:
- Je note que le montre a résisté à un test à 1500 bars (15000 m) mais qu’elle n’est garantie que pour 12000. A combien peuvent réellement aller les sub ?
Pour les sub, je pense qu’il y a une tolérance de 20 à 30 %, de toute façon on s’en fou…
- chlose a écrit:
- Si je ne dis pas de bêtise, la SDDS est testée à 7000 mètres…
D’après Wiki, la norme ISO imposerait une marge de 25% soit 4875m.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rolex_Sea_Dwelleredit: confirmé par la brochure Rolex de la SDDS.
Résister à une pression de 1200 kilos par cm2, impressionnant ! Imaginez le poids de votre voiture sur un de vos ongles.
- pablito a écrit:
-
- chlose a écrit:
- Si je ne dis pas de bêtise, la SDDS est testée à 7000 mètres…
D’après Wiki, la norme ISO imposerait une marge de 25% soit 4875m.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rolex_Sea_Dwelleredit: confirmé par la brochure Rolex de la SDDS.
J’ai dit une bêtise alors…
- chlose a écrit:
- J’ai dit une bêtise alors…
Pas forcément: la brochure dit ce qu’impose la norme par rapport à ce qui est inscrit dans le cadran, c’est logique. Je ne sais pas ce que permet de tester le système dédié à la SDDS mais il est possible qu’ils valident sur encore plus, même si 7000 c’est assez énorme.
- pablito a écrit:
-
- chlose a écrit:
- J’ai dit une bêtise alors…
Pas forcément: la brochure dit ce qu’impose la norme par rapport à ce qui est inscrit dans le cadran, c’est logique. Je ne sais pas ce que permet de tester le système dédié à la SDDS mais il est possible qu’ils valident sur encore plus, même si 7000 c’est assez énorme.
Je pense aussi : de 4875 à 5000, il n’y a qu’un pas…
__________________________________
Perpetual Spirit- Triengen a écrit:
- Résister à une pression de 1200 kilos par cm2, impressionnant ! Imaginez le poids de votre voiture sur un de vos ongles.
avec un ongle qui ferait l’épaisseur du nouveau verre de la deep sea ?
Il peut faire l’épaisseur qu’il veut avec de la viande et de l’os en dessous, il ne reste que de la bouillie.
En même temps, 12000m +25% ça nous fait tout pile 15000m.
A priori, il n’existe pas de point plus profond que 10990m (avec une marge d’erreur de 20m). Rolex joue donc confortablement avec ses 15000m.
On remarquera aussi (et c’est très très amusant) que la couronne est un triplock tout bête comme sur les sub et autres gmtII-c, ce qui veut dire que si une sub ne peut pas aller au delà de 375m, c’est parce qu’elle serait écrasée par la pression, pas à cause de fuites. Etant donné que les joints sur un triplock sont redondants (un seul supporte la pression), et que le fait de visser la couronne ne sert qu’à empêcher les lèvres des joints de bouger, on peut aisément déduire qu’une montre avec un seul joint et une couronne non-vissée ne présente pas de risque outre mesure quant à la pression extérieure (d’autant plus que la pression dynamique est une légende urbaine).
Par simple considération et comparaison, une Sub pourrait aller jusque 10000 sans fuite, mais le mouvement serait probablement écrasé par le fond.
Contrairement à celle du précédent record accompli avec le Trieste, celle-ci a au moins le mérite de ressembler à une montre. Même si son épaisseur la rend quasiment importable.
Belle performance technique, totalement inutile sauf pour la communication et la démonstration de savoir-faire que cela représente. C’est déjà pas mal.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)déjà que le modèle d’origine n’est pas un modèle de finesse, là on touche le fond !!
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- patrickN a écrit:
- technologiquement c’est la perfection !
après faut pouvoir la porter et pour moi, même sur une jambe, je coule !
quelle prouesse !
Merci qui ?
Merci Rolex
Patrick, pour que tu puisses la porter, c’est au minimum: autour de la taille….
Superbe prouesse technique…
Mais quel intérêt de lui donner le look d’une SDDS?Pourquoi ne pas plutôt avoir repris le look de la deepsea de l’époque avec une lunette lisse.
Cette montre a t elle vraiment besoin d’une lunette tournante et de la date ?
À moins qu’elle ne sorte vraiment pour le grand publique
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.