- Ce sujet contient 284 réponses, 92 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
- Mais l’on va continuer de suivre pour voir si comme tu le dis la stratégie est bonne et que les chiffres de vente explosent
je ne me fais pas trop de soucis pour eux …
@ HESE : ça serait bien que tu étayes tes réponses sur le sujet afin que l’on puisse comprendre la cohérence stratégique dont tu parles et qui nous échappe.
Amicalement,
A.
La moralité est qu’il y a quand même un sacré fouillis dans tout ça !
Qu’on le veuille ou non la preuve en est qu’il y a un sacré débat sur ce sujet, automatiquement cela veut dire que c’est (au moins un peu) le bordel
Et c’est juste une question d’objectivité.- trinita a écrit:
- c’ets quand meme pas dur de segmenter tout ca,
les submersibles d’un coté pour les « pro », les 1950 pour les inspiration vintage, les 1940 et radimir pour les complications,
et meme garder des bettarini pour faire de l’entrée de gamme.
Cette segmentation me parait bien
- adrien86 a écrit:
- @ HESE : ça serait bien que tu étayes tes réponses sur le sujet afin que l’on puisse comprendre la cohérence stratégique dont tu parles et qui nous échappe.
Amicalement,
A.
les arguments n’ont jamais été son fort, HESE sait !
- trinita a écrit:
-
HESE sait !
Et c’est bien pour ça que je m’intéresse parce que moi je sais que je ne sais pas comprendre la gamme Panerai^^
.Amicalement,
A.
Désolé, pas lu toutes les pages donc j’espère ne ps soulever un point déjà évoqué.
Bien sûr, je suis d’accord qu’une montre de plongée équation du temps et étanche 50m est un non sens et un peu ridicule. Cependant, Panerai ne sont pas les seuls a avoir pondu des inepties ces dernières années car on peut se demander aussi ce que vient foutre un tourbillon et des diamants sur les « type xx » de Zenith où un calendrier perpétuel sur une aquatimer d’IWC on a vu des choix plus cohérents.
Il y’aurait des dizaines d’exemples encore…
Bref, pour moi tous ces modèles partent dans tous les sens et représentent bien les dérives actuelles de l’horlogerie suisse.
Très peu de marques ont toujours su rester cohérentes dans leur gamme à l’image de Rolex par exemple, qui pour le moment, a eu le bon goût de pas nous refourguer des sub tourbillons- Mc a écrit:
- Rolex par exemple, qui pour le moment, a eu le bon goût de pas nous refourguer des sub tourbillons
j’aurais pas du l’acheter … J’avais un doute…
- Mc a écrit:
- Désolé, pas lu toutes les pages donc j’espère ne ps soulever un point déjà évoqué.
Bien sûr, je suis d’accord qu’une montre de plongée équation du temps et étanche 50m est un non sens et un peu ridicule. Cependant, Panerai ne sont pas les seuls a avoir pondu des inepties ces dernières années car on peut se demander aussi ce que vient foutre un tourbillon et des diamants sur les « type xx » de Zenith où un calendrier perpétuel sur une aquatimer d’IWC on a vu des choix plus cohérents.
Il y’aurait des dizaines d’exemples encore…
Bref, pour moi tous ces modèles partent dans tous les sens et représentent bien les dérives actuelles de l’horlogerie suisse.
Très peu de marques ont toujours su rester cohérentes dans leur gamme à l’image de Rolex par exemple, qui pour le moment, a eu le bon goût de pas nous refourguer des sub tourbillons
C’est sur qu’une plongeuse recouverte de diamants, c’est beaucoup plus cohérent
Je crois qu’une marque sans anomalie au catalogue, ce sera dur à trouver.Bonjour,
Quite à en rajouter une couche, une montre de plongée, qui ne possède pas de QP ni d’ET, mais 3 aiguilles étanche à 110 bar, bon celle-ci c’est du quartz avec du fluide dedans.
Cordialement.
- biboul a écrit:
-
C’est sur qu’une plongeure recouverte de diamants, c’est beaucoup plus cohérent
Je crois qu’une marque sans anomalie au catalogue, ce sera dur à trouver.
Pas faux je les avais oublié celles-là
Qu’est-ce qui est incohérent?
– une Pamie qui ne prend l’eau, ou;
– prendre un bijou pour une montre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.