- Ce sujet contient 81 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je n’ai pas été emballé par cette nouvelle PO dans sa livrée en 42mm … Je lui trouve un rapport diamètre/épaisseur assez handicapant. La version en 45 apporte une plus grande cohérence.
De toute façon la plus belle reste la 2500 en 42
- cedric79 a écrit:
- J’étais assez perplexe que l’épaisseur, mais après essai, pour moi ça n’est pas rédhibitoire
+1 Cette légère sur-épaisseur est pardonnée quand on voit ce magnifique calibre.
- Fabrice84 a écrit:
- Ok pour l’ouverture du cadran, pas d’accord pour le calibre, il a tout à fait sa place dans la 42
Je parlais de l’ouverture de la glace du fond , qui offre une vision plus réduite du mouvement .
Mais je le répète c’est uniquement affaire de goût !
(bien que la vraie PO c’est la 45 !!!
)- Aceman a écrit:
- Je n’ai pas été emballé par cette nouvelle PO dans sa livrée en 42mm … Je lui trouve un rapport diamètre/épaisseur assez handicapant. La version en 45 apporte une plus grande cohérence.
De toute façon la plus belle reste la 2500 en 42
ben, pour la version 2500, j’avais vraiment trop de mal à observer le calibre
Oh que oui !
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Cette Po est superbe. J’ai d’ailleurs échangé ma subc contre la POLM 8500, et n’ai aucuns regrets.
Pour le 8500, celui de ma PO a pris une seconde en 5 semaines de porté. J’ai même cru que je me trompais d’une minute, mais non….. diabolique.Moi je me tatais à prendre une sub c à un moment, tellement j’entendais ça et surtout LA qu’elle était fantastique, parfaite, etc., et j’ai fait l’erreur d’aller faire mes premiers essayages de sub avec ma PO au poignet… Qu’elle déception de passer de l’une à l’autre
. Tout ce que j’ai vu c’est un rond posé sur un rectangle. Une montre faisant de la planche à voile quoi. Les anciennes sub aux cornes et à la carrure plus fine étaient beaucoup mieux je trouve. Mais là encore pas de coup de coeur.__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Ben j’avais vendu ma PO2500, pour une SD, que j’ai changé pour une subc, que j’ai échangé contre la POLM 8500………. Moi, c’est la taille de la sub qui me dérangeait (poignet de 19.5), et le verre sans anti-reflets, et des petits trucs par-ci par-là. Et donc retour chez Omega.
Elle ne sera sur NATO que pour cette période, j’ai déjà eu une pompe qui m’a lâché et je ne veux pas prendre ce risque. Le bracelet acier est magnifique et confortable
Félicitations! C’est justement celle de laurent qui m’a donné envie d’en posséder une, même si je lui ai préféré celle avec les chiffres oranges (une touche de gaieté!). Pour le nato, il est sympa, mais je lui préfère le rubber avec BD (bien que le prix soit…
)Et tant que j’y pense, quand tu déploies l’extension du bracelet pour la plongée, la petite barre perpendiculaire aux 2 barres qui partent de la BD est elle mal ébavurée? (c’était le cas sur ma Seamaster 300 et sur ma PO)
__________________________________
Tag Heuer Carrera 1887, Omega PO 8500, Longines quadruple rétrograde phase de lune, Omega Seamaster Diver 300, Breitling Avenger II Homo homini lupus estPetite mise à jour de la discussion avec l’arrivée de ma belle aujourd’hui. Les discussions m’ont beaucoup aidé, et Laurent m’avait proposé la sienne en novembre. Je la regardais régulièrement son annonce, et puis la conjonction de plusieurs facteurs ont fait que je porte la belle au poignet depuis midi:
J’y crois à peine, elle est superbe! Cette montre regorge de détails. Enfin une toolwatch que je peux mettre en toutes circonstances.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.