- Ce sujet contient 81 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je suis passé entre midi et deux chez un AD Omega, et voyant un PO en 42mm dans la vitrine, je me suis dit que ça ne coûtait rien de la passer au poignet.
Un véritable choc! Cette montre me plaît beaucoup, une présence de fou au poignet, j’adore le côté grisé de la lunette, la céramique et son côté inrayable. Je craignais son epaisseur, mais ça n’est pas choquant à mon sens, je trouvais la date un peu trop « enfoncée », mais là aussi, le résultat en vrai est plus que satisfaisant. Du coup je suis un peu perdu, car quand elle est sortie, certaines choses me chagrinaient, alors voici les plus et les moins pour que vous m’aidiez.Les +:
Le look et notamment le rouge qui donne un côté sport mais pas trop. Il donne une autre saveur au cadran, comme sur une sub rouge
L’absence de cyclope
Le calibre de manufacture
La qualité du bracelet
la lunette en céramiqueles -:
Le calibre??? J’avais cru comprendre qu’il n’était pas si fiable que ça?? Est il facilement révisable par un horloger autre que de chez Omega? Quid des pièces sur du long terme?
La taille 42 mm vs 45 mm. En achetant une montre de 42 mm, j’ai l’impression de prendre le modèle « discount », ma fierté de mâle en prend un coup. Si je compare aux speed reduced, pour les puristes, c’est pas vraiment une speed. J’ai pas envie d’acheter une montre qui va décôter car on considère que c’est la petite soeur, pas « l’originale », « la vraie ».
La boîte qui est celle de la speedmaster pour moi. C’est certainement absurde et irrationnel, mais pour moi ce boîtier typique des speed leur a été emprunter, et je veux une montre avec sa propre identité;
Le cadran est un peu trop brillant, mais là j’exagère un peuAlors voilà malgré ces points noirs, je craque dessus. Qu’en pensez vous?
Pour répondre à tes interrogations,
- Le calibre est récent, certes, mais plus nouveau et je n’ai jamais lu d’information sur un taux de retour significativement plus élevé sur la famille du 8500. Personnellement je n’irai pas faire le service d’entretien d’une montre neuve comme celle-ci ailleurs que chez OMEGA. Le calibre est garanti 4 ans si je ne m’abuse et les révisions par OMEGA te donnent 2 ans de garanties à chaque intervention
- 42 ou 45, c’est une question de ressenti au poignet et il est injuste de dire que la PO 42 est une ‘reduced’
- La boite a sa propre identité, et pour avoir les deux, si elles ont un air de famille, elle n’en sont pas moins différentes
- Le cadran est au quotidien magnifique, très bien mis en valeur par l’anti reflet et je peux te dire qu’on ne s’en lasse pas
__________________________________
Il semble que la perfection soit atteinte, non quand il n’y a plus rien à ajouter mais quand il n’y a plus rien à retrancher Antoine de St Exupéry- Nicore a écrit:
- Pour répondre à tes interrogations,
- Personnellement je n’irai pas faire le service d’entretien d’une montre neuve comme celle-ci ailleurs que chez OMEGA.
Moi non plus, pas aujourd’hui, mais dans 10 ans quand Omega te demandera le quart du prix de ta montre dans une révision?
Pour le reste de tes remarques, je te remercie, ça me permet d’avancer
- cedric79 a écrit:
- […]
Les +:
Le look et notamment le rouge qui donne un côté sport mais pas trop. Il donne une autre saveur au cadran, comme sur une sub rouge
L’absence de cyclope
Le calibre de manufacture
La qualité du bracelet
la lunette en céramiqueles -:
Le calibre??? J’avais cru comprendre qu’il n’était pas si fiable que ça?? Est il facilement révisable par un horloger autre que de chez Omega? Quid des pièces sur du long terme?
La taille 42 mm vs 45 mm. En achetant une montre de 42 mm, j’ai l’impression de prendre le modèle « discount », ma fierté de mâle en prend un coup. Si je compare aux speed reduced, pour les puristes, c’est pas vraiment une speed. J’ai pas envie d’acheter une montre qui va décôter car on considère que c’est la petite soeur, pas « l’originale », « la vraie ».
La boîte qui est celle de la speedmaster pour moi. C’est certainement absurde et irrationnel, mais pour moi ce boîtier typique des speed leur a été emprunter, et je veux une montre avec sa propre identité;
Le cadran est un peu trop brillant, mais là j’exagère un peuAlors voilà malgré ces points noirs, je craque dessus. Qu’en pensez vous?
Possesseur d’une PO 2500, je suis assez d’accord avec les points ci-dessus sauf pour la taille.
Pour moi c’est le 42 la référence et qui risquera de moins se démoder. Le 45mm n’est qu’une variante pour satisfaire à la mode actuelle.J’ai cru lire ici et là que le calibre 8500 donnait beaucoup de satisfaction à ses propriétaires, tant au niveau fiabilité que esthétique. Peut-être un peu trop épais par rapport au 2500. Mais en plus son fond transparent…
Pour ce qui est de la taille, je n’ai pas du tout la sensation que la 42 soit un modèle discount par rapport à la 45.5. J’ai eu la chance d’essayer les 2 tailles sur le calibre 2500, et j’avais craqué pour la 45.5, mais plus pour une question d’esthétique par rapport à mon poignet. Maintenant est ce que l’épaisseur du nouveau calibre changerait la donne…? Seuls tes essayages répondront à ta question.
Quoi qu’il en soit, je trouve les 2 versions magnifiques…
__________________________________
Hamilton Khaki Scuba Auto,Omega PO 2500, Seiko Prospex SPB101J1, Seiko Prospex Sumo Black Series SPB125J1, Tudor BB chrono reverse pandaBelle montre en effet mais 2 petits défaut pour moi son épaisseur et sa lunette grise mat amha ce qui m’ a pas convaincu après de très nombreux essais.
Préfères la POLM 2500Superbe montre
pour l’instant, j’arrête de rentrer chez Oméga, sinon, je sens que je vais partir avec 
Le calibre 8500 est top, très bien pensé et de belle facture. On ne le sait peut être pas, mais ce mouvement est beaucoup plus révolutionnaire que certains calibres de HH. Alors comme tout produit récent, il peut y avoir des râtés sur certains modèles et un manque de recul. Mais globalement, ras. Le calibre n’est pas à classer dans la colonne – , bien au contraire.
__________________________________
Bouss dit qu’il sonne
effectivement il n’aurait pas fallu essayer … trop tard … comme pour moi !
et la PO8500 en 45,5 est magnifique, d’une précision terrible par rapport à ce que j’ai pu avoir auparavant (+1″ … tous les 3 jours).
mais je mets le bracelet dans les « + » (superbe) et dans les « – » (manque un réglage micrométrique pour être au mieux du confort).
- Himal a écrit:
- Possesseur d’une PO 2500, je suis assez d’accord avec les points ci-dessus sauf pour la taille.
Pour moi c’est le 42 la référence et qui risquera de moins se démoder. Le 45mm n’est qu’une variante pour satisfaire à la mode actuelle.
Totalement d’accord. 42, c’est parfait sur la majorité des poignets. En plus, avec le fond saphir, en 45, ça ne doit pas être jojo
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline+ 1 pour 42
La 45 mm décôte plus que la 42 mm par ailleurs.__________________________________
Bouss dit qu’il sonne 45 mm pour moi , la 42 me paraît étriquée et le 8500 semble à l’étroit .
Le rapport épaisseur largeur me paraît plus harmonieux sur la 45.
Avant tout c’est une question de feeling à l’essai …
Pour finir la 45 c’est quand même le modèle homme , tu as raison
- Nemo a écrit:
-
Pour finir la 45 c’est quand même le modèle homme , tu as raison
Haha
__________________________________
Hamilton Khaki Scuba Auto,Omega PO 2500, Seiko Prospex SPB101J1, Seiko Prospex Sumo Black Series SPB125J1, Tudor BB chrono reverse pandaLa 45 est magnifique et tout à fait compatible au poignet de 17.5 et plus, en dessous, la 42 semble être plus adaptée.
Le bracelet est très confortable, le calibre d’une régularité impressionnante (+33 s en 2 mois)
Le cadran, trop brillant, bof. Il faut vraiment le mettre en plein soleil et encore, il absorbe la lumière pour faire disparaitre le verre saphir anti reflet, c’est du plus bel effet.
La céramique matte est superbe cependant moi, j’ai réussi à la rayer (cf photo à 12h02), je pensais à une trace qui partirait avec une gomme mais nada, rien à faire. Je suspecte, après une recherche épidémiologique pointue, le diamant de madame lors d’un rapprochement incontrôlé.
Que l’une décote plus vite que l’autre, j’en doute, de toute façon, vu la vie que je mène avec elle au poignet, je ne compte pas revendre la mienne.En bref, que du positif si ce n’est qu’il vaut mieux offrir des émeraudes à sa femme quand on a une lunette céramique.
Certainement l’une des plus belle plongeuse et aussi des plus performante dans cette gamme de prix. Si c’était à refaire je pense que j’en achèterais une. Peut être même une LM.
Ce n’est pas ma préférée chez Omega, mon coeur est pris par l’AT 8500 cadran bleu …
Mais j’apprécie ce modèle, ce n’est pas qu’une simple plongeuse, elle passe partout. Ce n’est pas pour rien que Bond l’a choisi …
__________________________________
« Même une horloge cassée donne 2 fois la bonne heure dans une journée » A. Hopkins
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.