- Ce sujet contient 81 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Nemo a écrit:
- Tout pareil , je trouve même que le 8500 est à l’étroit dans la 42 , mais parfaitement à l’aise dans la 45 .
Vraiment une histoire de goût … c’est pourquoi il faut absolument essayer les deux avant de faire un choix .
A l’étroit ?
Crédit : marqué dessus__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- Etarcos a écrit:
- En plus, avec le fond saphir, en 45, ça ne doit pas être jojo
je ne comprends pas pourquoi ? perso, je trouve que cela lui va bien
- desmogp a écrit:
- je ne comprends pas pourquoi ? perso, je trouve que cela lui va bien
Tout pareil , je trouve même que le 8500 est à l’étroit dans la 42 , mais parfaitement à l’aise dans la 45 .
Vraiment une histoire de goût … c’est pourquoi il faut absolument essayer les deux avant de faire un choix .
- yankee a écrit:
- moi perso j’ai une 42 pour un poignet de 19cm et c’est sans regret ,
le 8500 est une vrai tuerie !!!
On le voit bien … c’est un photomontage !!
- Nemo a écrit:
- Tout pareil , je trouve même que le 8500 est à l’étroit dans la 42 , mais parfaitement à l’aise dans la 45 .
Vraiment une histoire de goût … c’est pourquoi il faut absolument essayer les deux avant de faire un choix .
42mm c’est la taille normale pour la PO8500. La 45mm est une « oversized » c’est-à-dire une montre agrandie sans raison technique puisque le mouvement est le même.
Pas d’accord avec ça. Il suffit d’essayer les deux pour se rendre compte que la 45 mm est plus équilibrée, a plus de présence au poignet.
De visu j’ai d’office préféré la 45 et deux choses m’ont conforté dans mon choix : la date qui est collé aux indexes sur la 42 mm et la couronnes qui est de la même taille que sur la 45 mm et qui paraît alors un peu grosse.
Preuves que la PO a été pensée pour faire 45 mm de diamètre et pas 42.
L’AT a le même problème de couronne il me semble.__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Je parle uniquement du rapport entre la taille du mouvement et la taille du boitier.
Pour ce qui est de l’aspect de la montre, c’est selon les goûts…
» />Bah écoute moi je trouve pas qu’il flotte ce beau 8500 ^^
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Le Top cette Po en 42
par contre, la lunette en céramique est pas du tout inrayable, j’ai 2 ou 3 belles châtaignes moi, et j’ai pas fait No Limit avec pourtant…
Concernant ta remarque sur la speed reduced, c’est un cas vraiment different car celle ci ne reprend pas le mouvement de la
speed originale mais un mouvement auto, donc plus du tout la meme montre…- L&S a écrit:
- Pas d’accord avec ça. Il suffit d’essayer les deux pour se rendre compte que la 45 mm est plus équilibrée, a plus de présence au poignet.
ca elle est plus grande, donc forcement…
- L&S a écrit:
- De visu j’ai d’office préféré la 45 et deux choses m’ont conforté dans mon choix : la date qui est collé aux indexes sur la 42 mm
perso, a l’opposé, vu que le 9 est collé a l’index, pour une question d’equilibre je prefere que la date soit collé aussi….
- L&S a écrit:
- et la couronnes qui est de la même taille que sur la 45 mm et qui paraît alors un peu grosse.
d’un autre coté qui a envie d’une couronne riquiqui
c’est aussi une question d’ergonomie le diametre de la couronne…. sans compter la logique industrielle et la maitrise des couts- L&S a écrit:
- Preuves que la PO a été pensée pour faire 45 mm de diamètre et pas 42.
si ca te fais plaisir de le croire
- L&S a écrit:
- L’AT a le même problème de couronne il me semble.
memes raisons probablement
De toute facon la réalité c’est que le PO 42mm est destiné a la majorité des poignets,
le vision européenne est plutot conservatrice sur les diametres, en asie et usa on a tendance a croire que porter une
grande taille rend le poignet plus masculin, une question de perception de l’image de soi
pour la 45 il faut avoir d’une part un poignet d’une certaine taille, et aussi accepter de perdre le coté passe partout,
apres comme dejà dit la 45mm est plus difficile a vendre,
cependant il est vrai qu’en terme de proportion elle est un poil plus coherente __________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxje trouve dommage qu’Omega ne sorte pas sa PO en 40 avec une épaisseur maxi de 12/12,5mm…
parce que quand on utilise sa montre régulièrement dans l’eau ou en milieu marin, on apprécie d’avoir un objet léger et bien plaqué sur le poignet, gage de confort et de moindre coups encaissés…
raison d’ailleurs qui m’ont poussé à me séparer de ma Sumo…
juste mon avis…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- trinita a écrit:
- Concernant ta remarque sur la speed reduced, c’est un cas vraiment different car celle ci ne reprend pas le mouvement de la
speed originale mais un mouvement auto, donc plus du tout la meme montre…
ca elle est plus grande, donc forcement…
perso, a l’opposé, vu que le 9 est collé a l’index, pour une question d’equilibre je prefere que la date soit collé aussi….
d’un autre coté qui a envie d’une couronne riquiqui
c’est aussi une question d’ergonomie le diametre de la couronne…. sans compter la logique industrielle et la maitrise des couts
si ca te fais plaisir de le croire
memes raisons probablement
De toute facon la réalité c’est que le PO 42mm est destiné a la majorité des poignets,
le vision européenne est plutot conservatrice sur les diametres, en asie et usa on a tendance a croire que porter une
grande taille rend le poignet plus masculin, une question de perception de l’image de soi
pour la 45 il faut avoir d’une part un poignet d’une certaine taille, et aussi accepter de perdre le coté passe partout,
apres comme dejà dit la 45mm est plus difficile a vendre,
cependant il est vrai qu’en terme de proportion elle est un poil plus coherente
… très subjectif tout ça… tu as le droit de ne pas être d’accord avec moi mais, objectivement :
– la couronne est déjà de bonne taille sur la PO 45 et sur la PO 42 c’est souvent le détail qui gêne le plus leurs propriétaires ;
– le « 9 » n’est pas collé à l’index sur les deux modèles…
– quant aux nombres de ventes et à la décôte supposée de la PO 45 par rapport à la PO 42 il me semble que c’est l’inverse. Mais comme toi je n’en ai aucune preuve chiffrée.Mais tout cela n’est que détail. Le principal c’est qu’on l’aime notre PO, non ?
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Salut,ma préférence va à la 42 mm,d’ailleurs je vends ma PO liquid metal cal 2500 si ça intéresse quelqu’un
__________________________________
« Rolex? Omega! Beautiful! »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.