- Ce sujet contient 102 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
En ce qui me concerne je pense qu’il est plus facile de porter une montre "sport" avec un costume, que ce soit type plongeuse, speed… que porter une montre "habillée", donc très classique avec une tenue sportive, là pour moi, c’est même totalement rédhibitoire esthétiquement parlant.
Lionel
- jefferson a écrit:
- Quand on a eu une sub dans la tête à un moment ou un autre, le ver est dans le fruit .
Mes condoléances à madame , ça va faire deux montres .
Pas mieux que le monsieur ! T’es contaminé mon vieux !- alexander mahone a écrit:
- Mais si cisco system ,il y a mieux que Rolex
Bon déjà moi c’est Sisco et côté système… no comment… En gros, si on me compare encore une fois à un routeur multi-protocoles, ben je vais en router quelques-uns et d’une force… enfin bref….
Pour en revenir au sujet. Contrairement à ce qui a pu être perçu, je n’ai absolument rien contre Rolex et leurs propriétaires…
Je reconnais qu’il y a 15 ans, je considérais Rolex comme un objet de luxe ostentatoire *
Puis il y 4 ans, j’ai vu la Sub de mon chef d’équipe et je fus agréablement surpris !!!!
Rolex était en fait une montre sobre qui respire la solidité et d’une finition excellente…
De plus, que mon chef soit en costume, habillé style "branché", en sportswear ou en tenue commando, la Sub ne jure jamais
Donc même si les Rolex ne sont pas mon style de montres, je reconnais parfaitement les nombreuses qualités que sont les leurs.
Je remarquais seulement, non sans malice, dès lors qu’un post déboule sur Rolex… Il vaut mieux marcher sur la pointe des pieds pour éviter d’être pris pour cible et même éviter de s’attarder sur le poste si on veut éviter de se prendre une balle perdue….
Bien sur ce n’est pas le cas de tous les adeptes de Rolex, mais faut reconnaître que les postes sur Rolex sont souvent assez chaud…
Alors oui, je trouve les Rolex très belles et de très bonnes qualités !!!
Mais non, je n’en achèterais pas car je pense qu’elles ne me correspondent pas….* : PU#@%& trop fort, c’est la première fois que j’utilise ce mot à bon escient **
** : La vache, c’est un coup double, je suis vraiment en veine aujourd’hui
__________________________________
Je critique pas le côté farce mais pour le fair-play, y aurait quand même un peu à redire….- morgor a écrit:
-
- sisco a écrit:
- Mais pourquoi les fans de Rolex veulent-ils convaincre, à tout prix, les non-adeptes qu’il n’y a pas mieux que Rolex.
J’ai un peu de mal à comprendre
Une réponse dans l’assistance ?
Et puis le meilleur chrono c’est pas le 321 ? ?? ???
Arf!!! Je ne cherche pas à convaincre ( quoi que
), mais il se trouve que de depuis que je porte des rolex, j’ai tendance à oublier que j’ai une montre de valeur ( relative certes ), ces montres sont conçues de telle manière, que tu a l’impression qu’il ne peut rien leurs arrivées.
On dit que les panerai sont des tanks indestructibles, mais suivant mon activité, la pannie laisse sa place à la sub ( qui elle, est carrément indestructible ), en fait je suis tranquille avec ma sub quelle que soit mon activité ( plage, plongée, moto, chasse, ball-trap), zéro soucis !
J’aime l’idée d’avoir une montre qui me suive n’importe où et pour longtemps, sans jamais me laisser tomber.
Après, esthétiquement, chacun a ses goût, mes bon, si la sub était moche, ou pire banale, elle ne serait pas autant copiée.Olive.
je suis d’accord avec Zadig !!
j’ai une tag heuer aquaracer, discrete, sportive et classe a la fois… elle se rapproche d’ailleurs un peu du design de la rolex, avec le boitier et le bracelet en acier et le fond de cadran noir…
et ça va avec tout !! ou presque… un polo et un jean? nickel… un costume et une chemise? parfait… une combinaison de plongée? carrément classe !!
je ne tenterai pas le survetement… pas mon genre… mais meme en boardshort ça passe…
- morgor a écrit:
-
- sisco a écrit:
- Mais pourquoi les fans de Rolex veulent-ils convaincre, à tout prix, les non-adeptes qu’il n’y a pas mieux que Rolex.
J’ai un peu de mal à comprendre
Une réponse dans l’assistance ?
Et puis le meilleur chrono c’est pas le 321 ? ?? ???
sans aucune acrimonie , il faudrait intégrer une bonne fois pour toutes que les " convaincus rolex " n’ont rien à vendre ni rien à gagner à promouvoir tel ou tel autre modéle de la marque …..
simplement et d’une maniére empirique ( puisque la plupart sont amoureux des montres et qu’ils ont essayé dans leur vie de passionnés plusieurs marques ) ils essaient de vous dire que cette marque est fiable par dessus toutes , que son sav est parmis les meilleurs et enfin qu’au "porter" une montre telle que la sub est rés attachante .
nous ne cherchons a convaincre personne , juste partager un plaisir …
je comprend pas trop le débat sur les rolex plutôt pas habillées, je porte ma sub ou ma gmt en costard tous les jours et c’est génial , fines, élancées, discrètes…belles …elles passent partout (la navi aussi d’ailleurs) .
Après je comprend qu"on ai pas tous la même perception de l’habillé mais enfin en ce qui me concerne c’est mon pain quotidien
- km’rol a écrit:
- Après je comprend qu"on ai pas tous la même perception de l’habillé …….
à mettre en relation avec la photo de ton avatar ???
- sisco a écrit:
-
Puis il y 4 ans, j’ai vu la Sub de mon chef d’équipe ……………
De plus, que mon chef soit ………………..
C’est la déroute de ton systeme cisco
Mahone ne retient qu’une chose : la Rolex c’est la montre du Chef ,tout est dit et c ‘est toi qui l’a dit !
Moi ça me va comme ça !
__________________________________
Dés que tu viens au monde tu te prends une claque.
En entrant dans le monde tu te reprends d’autres claques
Tu gravis quelques échellons et tu en prends un peu moins
Arrive un jour ,où tu te trouves dans l’air rarifié des sommets et tu n’as plus la moindre idée de ce qu’est une claque
Bienvenue dans le système ,petit!Eddie Temple.
En fréquentant ce forum, on se rend compte que les vrais amateurs de Rolex sont aux antipodes du snobisme. Malgré les chiffres de productions énormes, et une image connotée, ils apprécient les qualités intrinséques de certains modèles, généralement les plus sobres. Dans ce post, il n’est quasiment question que des Sub…
Malheureusement, je suis encore loin de cette attitude: quand je vois une Sub, même en acier, la Mobutu apparait immédiatement en surimpression subliminale…
Les Rolexophiles vont trouver ça con? Je ne peux que leur donner raison!!!Je sais que Tudor n’a plus rien a voir avec Rolex (boitier ,…) j’ai essayé l’hydronaut et je suis étonné du poids plume de cette dernière. Il s’explique en partie du fait que je possède une seiko diver 200 avec maillons taillés dans la masse (ca dégage une sensation de solidité a toute épreuve !) et la Tudor elle a des maillons en "tole" , ma question est :
Est-ce que la solidité des maillons de la Tudor ont la même fragilité que ceux de Rolex (déjà évoqué) ?- D@OU a écrit:
- Je sais que Tudor n’a plus rien a voir avec Rolex (boitier ,…) j’ai essayé l’hydronaut et je suis étonné du poids plume de cette dernière. Il s’explique en partie du fait que je possède une seiko diver 200 avec maillons taillés dans la masse (ca dégage une sensation de solidité a toute épreuve !) et la Tudor elle a des maillons en "tole" , ma question est :
Est-ce que la solidité des maillons de la Tudor ont la même fragilité que ceux de Rolex (déjà évoqué) ?
Quelle fragilité ?
les maillons rolex sont pleins et d’excellente qualité depuis belle lurette, encore une idée conçue
Olive.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.