- Ce sujet contient 102 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je comprend parfaitement que l’on puisse être passionné par Rolex, et y’en a sur ce forum… Il suffit de voir le post "la montre du vendredi", sur trois pages, il y a 11 Rolex
Mais pourquoi les fans de Rolex veulent-ils convaincre, à tout prix, les non-adeptes qu’il n’y a pas mieux que Rolex.
J’ai un peu de mal à comprendre
__________________________________
Je critique pas le côté farce mais pour le fair-play, y aurait quand même un peu à redire….- sisco a écrit:
- Mais pourquoi les fans de Rolex veulent-ils convaincre, à tout prix, les non-adeptes qu’il n’y a pas mieux que Rolex.
J’ai un peu de mal à comprendre
Une réponse dans l’assistance ?
Et puis le meilleur chrono c’est pas le 321 ? ?? ???
__________________________________
"Quand la paix règne, l’homme belliqueux se fait la guerre à lui-même" Friedrich NIETZSCHE- GMT a écrit:
-
Pour un chrono, un mouvement El Primero est la référence
je connais quelques reparateurs agrées qui ne seraient pas du tout d’accord avec toi….des el prim rincés de chez rincés au bout de 10 ans ca defile . un mvt rolex aprés 10 c’est neuf , que te le veuilles ou pas .
mon experience personnelle : 4 el prim , 8 rolex ..
… que je voulais pas vraiment acheter de sub. En discutant ce midi avec un autre fana de montre, j’ai réalisé que la Rolex qui me titille depuis quelques temps n’est en fait lié qu’à un phénomène de mode (en tout cas pour moi).
Du coup, madame va être contente parce que le budget Rolo, c’est un sacré budget, mais ce qu’elle sait pas encore c’est que je compte me prendre un chrono sympa soit en neuf soit en vintage probablement avec un phase de lune.
Je pensais à ZEN ith et son el primero, qu’en pensez vous ?
A bon entendeur,Salut !
__________________________________
"Quand la paix règne, l’homme belliqueux se fait la guerre à lui-même" Friedrich NIETZSCHE- morgor a écrit:
- … n’est en fait lié qu’à un phénomène de mode (en tout cas pour moi).
!
Rolex n’est pas un phénomene de mode, c’est intemporel…pour qui que ce soit
Je sui 100% d’accord avec Morgor, pour avoir été dans le meme cas que lui, à force de voir des Rolex partout et que tout le monde dise que c’est génial, on finit par se convaincre qu’on louppe probablement un truc et quil va falloir y passer aussi, et puis on en repasse quelques’unes au bras, et on s’appercoit qu’il ne se passe pas grand chose.
Donc on passe à autre chose, je ne sit pas que Rolo c’est pas bien, loin de là, c’est juste que ça ne me fait absolument pas flipper, beaucoup moins qu’un EL par exemple en tous cas
__________________________________
ValéryJe sais que ça peut laisser sceptique mais je parlais de mon avis personnel, et mon avis personnel te dis qu’une 14060M sera pas forcément intemporelle, encore une 5513 je dis pas. De plus je ne suis pas super connaisseur en Rolex.
__________________________________
"Quand la paix règne, l’homme belliqueux se fait la guerre à lui-même" Friedrich NIETZSCHE- morgor a écrit:
- … que je voulais pas vraiment acheter de sub. En discutant ce midi avec un autre fana de montre, j’ai réalisé que la Rolex qui me titille depuis quelques temps n’est en fait lié qu’à un phénomène de mode (en tout cas pour moi).
Du coup, madame va être contente parce que le budget Rolo, c’est un sacré budget, mais ce qu’elle sait pas encore c’est que je compte me prendre un chrono sympa soit en neuf soit en vintage probablement avec un phase de lune.
Je pensais à ZEN ith et son el primero, qu’en pensez vous ?
A bon entendeur,Salut !
Salut Morgor
, Personnellement, le Chronomaster T avec phase de lune est une montre que j’aimerais porter un jour
, je ne vais donc pas te contredire !!!Avec une esthétique aussi réussie et El Primero pour faire bouger les aiguilles plus une étanchéité à 30 m pour être tranquille, je ne lui vois pas de points négatifs
.D’ailleurs, à choisir entre la Sub Rolex et cette Zenith, moi je n’hésiterais pas, même si ce sont des montres dont le positionnement sont radicalement différents, après c’est une question de goût et d’attachement à la marque…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Riaz a écrit:
-
- morgor a écrit:
- … n’est en fait lié qu’à un phénomène de mode (en tout cas pour moi).
!
Rolex n’est pas un phénomene de mode, c’est intemporel…pour qui que ce soit
Intemporel
, là t’y vas un peu fort Riaz 
, faudrait un peut relativiser quand même !!!Parle-moi des grandes réalisations humaines, architecturales ou artistiques, OK, mais Rolex n’est qu’une marque de montre.
On peut bien sûr se passionner pour une marque mais, même si parfois en exagérant on pourrait appliquer à Rolex le terme de secte, il faut ne pas perdre de vue qu’il ne s’agit que de montres.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Merci de vos réponses Messieurs.
Une idée du prix ???__________________________________
"Quand la paix règne, l’homme belliqueux se fait la guerre à lui-même" Friedrich NIETZSCHEJe te comprend ! hier j’ai failli craquer sur une TUDOR (d’accord c’est pas ROLEX mais plus dans mes moyens !) et en sortant de la boutique je me suis dit :
"serieux j’ai jamais vraiment été attiré par la marque (fan OMEGA) et me voila a etre intéressé mais pourquoi ? sacré forum !!!"Les envies passent par le conditionnement (en partie du moins !)
Donc messieurs les Rolexophages stop au conditionnement mental !
rolex est une montre comme les autres, il faut simplement savoir si on la porte pour soi ou pour les autres…
- desouche a écrit:
- rolex est une montre comme les autres, il faut simplement savoir si on la porte pour soi ou pour les autres…
Je pense que tu résumes bien mon idée du moment
@ D@ou, je te comprends ! Pas pour Tudor mais Omega (bon j’ai faillis prendre une Tudor en vintage)
__________________________________
"Quand la paix règne, l’homme belliqueux se fait la guerre à lui-même" Friedrich NIETZSCHE
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.