FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › IWC ou chinoiserie ?
- Ce sujet contient 55 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Imajim, le il y a 16 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
22 mars 2010 à 12h35 #420000968539
Imajim
MembreJ’ai déposé la montre ce Samedi chez un AD. Je voulais l’envoyer en direct mais à priori ça n’est pas souhaité par la marque.
La maîtresse m’a fait la morale (je lui ai dit que le mouvement était signé) « mais Môssieur
enfin, il ne faut pas ouvrir vos montres vous-même c’est très caca ce que vous faîtes »J’ai douze ans, alors j’ai fait un sourire gêné à la dame et j’ai dit que je le refera pus, madame…
J’adore qu’une vendeuse me fasse la morale le Samedi, ça fait du bien à mon ego de collectionneur
.La suite au prochain épisode.
IMJ25 mars 2010 à 1h23 #420000968540Etarcos
MembreJ’ai hâte de connaitre la fin de l’histoire !
21 avril 2010 à 17h00 #420000968541Imajim
MembreCe n’est qu’une demi-surprise, même si ça ne fait jamais plaisir.
Il s’agit d’une fausse montre, je dois passer chez l’AD pour autoriser sa destruction par la marque.
J’ai fait de bons coups par le passé, là je me suis fait avoir, fin de l’histoire.IMJ
21 avril 2010 à 17h24 #420000968542landeron
MembreDésolé!
Je me disais entretemps qu’un 2472 sans la date….
21 avril 2010 à 18h22 #420000968543MARC-RENE
MembreBonsoir,
Tu as été informé des pièces qui étaient fausses?
Où bien était ce un assemblage de pièces d’origine IWC qui a donné naissance à une fausse montre?
Fausse car elle n’a jamais existé.Cordialement,
21 avril 2010 à 18h51 #420000968544Imajim
MembrePas de précisions pour l’instant, je pense que c’est une contrefaçon complête.
Si j’obtiens d’autres infos je vous en ferai part.IMJ
23 avril 2010 à 10h58 #420000968545Imajim
MembreLa marque fait état d’une contrefaçon, pas plus de précisions…
Quand c’est faux, ben… c’est faux.
IMJ
23 avril 2010 à 13h59 #420000968546carlgustav
MembreDommage pour toi, mais bravo et merci pour avoir publié cette mésaventure; encore un peu, et ils vont contrefaire des Kelton !
Cette varièté de crapules fait du tort aux acheteurs, aux marques, et au commerce en ligne; un peu beaucoup…
14 mai 2010 à 12h43 #420000968547Woodcat
MembreBravo à Imajim pour ces comptes rendus précis et d’être allé jusqu’au bout de la démarche. C’est très instructif !
Merci.
14 mai 2010 à 14h37 #420000968548monsieurbaron
MembreBon, ben voilà.
Tant pis pour toi. Au moins t’es fixé.
Tant mieux pour IWC qui ne se voit pas affublé de la paternité de cette chose somme toute pas très jolie.En tout cas merci de nous avoir tenus au courant. Et j’espère que tu as bien compris qu’il ne faut jamais, je dis bien JAMAIS, ouvrir ses montres (et mettre les doigts dans son nez).
C’EST SALE !!
14 mai 2010 à 17h05 #420000968549Imajim
Membre- monsieurbaron a écrit:
-
En tout cas merci de nous avoir tenus au courant. Et j’espère que tu as bien compris qu’il ne faut jamais, je dis bien JAMAIS, ouvrir ses montres (et mettre les doigts dans son nez).
C’EST SALE !!
C’est clair, surtout les fausses…
Je ne veux pas faire de procès d’intention, mais je pense que vu l’apparence globale de la chose, les gens de chez IWC ont tout de suite du comprendre qu’il s’agissait d’une vacherie.
Le fait de me la réclamer poliment leur a permis de la récupérer pour la détruire. Leur courrier était tourné de manière à me faire comprendre que si je n’autorisais pas la destruction rapidement je m’exposais à des poursuites. C’est du recel de contrefaçon…
Les montres militaires c’est vraiment une histoire de spécialistes, arriver à mettre la main sur une Mark 10 ou une 6B dans un lot de montres de réforme plus ou moins douteux en brocante, ça tient vraiment du fantasme.
IMJ.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.