FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › IWC ou chinoiserie ?
- Ce sujet contient 55 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Imajim, le il y a 16 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
10 mars 2010 à 16h56 #420000968524
monsieurbaron
MembreBon, je me posais une question, si IWC fait appel à un mouvement ETA comme dans ce cas là : http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&0&2uswk&IWC_37524
alors pourquoi ne l’auraient ils pas fait dans ce cas là ? Après le mouvement a sans doute été changé de boite et le cadran vient encore d’ailleurs. Bref une bonne grosse Franken comme on les aime
Sinon je ne vois pas l’intérêt.
10 mars 2010 à 17h01 #420000968525Hypnos
MembreCe n’est quand même pas la même classe de mouvements!
Le 2472 c’est plutôt une gamme moyenne.10 mars 2010 à 17h05 #420000968526monsieurbaron
MembreNon mais ma question ne se situait pas à ce niveau. Sur les qualités de mouvement, je suis d’accord. C’est juste pour le principe de trouver de l’ETA derrière un cadran IWC.
Moi, par exemple, je pensais que tous les mouvements étaient "maison" chez IWC.Disons que je pensais à voix haute
10 mars 2010 à 17h33 #420000968527landeron
MembreSi le badgeage IWC se fait par la substitution de la masse oscillante par une en or (ranftt, lien plus haut) et un ajustement 5 pos. , la montre précitée et de "chair à canon" me semble cohérente…. AMHA
J’ai déja vu des ETA / Hamilton autrement et plus profondément remaniés, même en moyen de gamme.
11 mars 2010 à 10h19 #420000968528aldrdr
MembreCela revient à dire qu’ IWC grave le rotor d’un mouvement 2472 non travaillé pose l’ensemble dans une boite de piètre qualité au seul motif que c’est une montre à usage militaire.
IWC fait attention à son image. Ce n’est pas cohérent.
Au total cela me semble bien curieux.Exemple d’un 7750 retravaillé par IWC pour l’aquatimer

Base ETA certes mais travail en positions, finitions platines et ponts même s’il n’est pas question de matériaux nobles.
11 mars 2010 à 11h13 #420000968529jin-mei
Membrenous ne sommes pas dans la même cours je sais (IWC/bulova), mais j’ai bien un mouvement caravelle/bulova base ETA 2873 (CW-2873) ?


et ce n’est pas la seuls…

11 mars 2010 à 12h44 #420000968530Imajim
MembreJe viens d’envoyer un mail à IWC pour faire la lumière sur cette histoire.
J’aimerai bien que ma Portugaise ait une copine, mais les chances me semblent bien minces.Je vous tient au jus quoi qu’il arrive.
IMJ
15 mars 2010 à 12h35 #420000968531Imajim
MembreCher Monsieur ,
Comme il s’agit d’un ancien modèle il nous est impossible de répondre à
votre requête sans avoir la montre sous les yeux, seuls nos horlogers
peuvent déterminer l’authenticité de cette montre.Nous vous conseillons de déposer cette montre chez un de nos distributeurs
agréés( la liste est disponible sur notre site IWC France).En vous remerciant de l’intérêt que vous portez à notre marque , veuillez
accepter, Monsieur , nos plus sincères salutations.IWC France
Bon, je suis pas super avancé…
Qu’en pensez-vous, je donne suite?IMJ
15 mars 2010 à 15h59 #420000968532carlgustav
MembreBen oui ; courage ! et merci pour la démarche qui permet d’apprécier la réactivité de cette marque.
15 mars 2010 à 19h19 #420000968533Rako
MembreJe "plussoye" : il y a quelques années, j’avais écrit pour commander un axe de balancier ; la maison m’avait adressé un courrier de "félicitations"…et fourni un balancier complet gratuitement !!!
15 mars 2010 à 19h25 #420000968534carlgustav
MembreDes courtoisies pareilles, ça devient rare … La classe, quoi; beaucoup mieux que l’arrogance radine de certaines autres marques.
16 mars 2010 à 22h15 #420000968535Imajim
MembreLa suite bientôt
IMJ
16 mars 2010 à 23h09 #420000968536Arno
Membre- Imajim a écrit:
- La suite bientôt
IMJ
Toujours sympa et rapide chez IWC.
Pas comme chez Omega !__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein17 mars 2010 à 10h34 #420000968537aldrdr
MembreContinuer pour obtenir des informations chez IWC me semble plein de cohérence. La porte n’est pas fermée. C’est tant mieux.
Bon courage j’attends la suite du feuilleton.
17 mars 2010 à 20h03 #420000968538Imajim
MembreOn verra bien, on est jamais à l’abri d’une bonne nouvelle.
IMJ
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.