- Ce sujet contient 73 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
dans l’idéal, il faudrait les 2 modèles
tu conserves ta 5 chiffres et tu t’offres la 6, dès que tu peuxmon humble avis
sauf SD ou LV, je ne reviendrai pas au 5 chiffres…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- patrickN a écrit:
- il FAUT des 4 chiffres, 5 chiffres et 6 chiffres pour tout amateur de Rolex
Patrick for President!!!
Envoyé de mon telephone en direct d’une paillotte….
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »Je possède les deux : 16610 et 116610. Quand je porte l’une je suis persuadé que c’est LE modèle qu’il faut garder et puis quand je passe l’autre je suis également persuadé que c’est LE modèle indispensable
Le bracelet et la céramique pour la 116610, le brossé des cornes et ma lunette pepsi pour la 16610 les deux ont leur qualités
Si tu peux, prends les deux!
- broncos a écrit:
- j’ai revendu ma 14060M pour une 116610LN et entre les deux y’a amha pas photo…
- broncos a écrit:
- sauf SD ou LV, je ne reviendrai pas au 5 chiffres…
Le tout étant de bien choisir sa 5 chiffres car avec la 14060M tu n’avais pas fait le meilleur choix
La 16610 est déjà à des années lumières de la 14060M, rien que les cliquettis du bracelet me gonflaient, revendue sans regret aucun au profit d’une 16610…
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »- SDO a écrit:
- Euh, je pense que tu parles de ta 16710!
non c’est une 16610 avec insert d’une 16710
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineIl faut vivre avec son temps , la 116610 surpasse sur tous les plans la 16610 . Pour moi aucune hésitation à avoir , le choix est évident ! .
J’ai eu une 14060m, qui me faisait râler à cause de sa finition parfois franchement limite. Je l’ai revendue pour une 114060, et je n’ai jamais été aussi satisfait d’une Rolex. C’est simple, TOUT est mieux.
- NathC a écrit:
- J’ai eu une 14060m, qui me faisait râler à cause de sa finition parfois franchement limite. Je l’ai revendue pour une 114060, et je n’ai jamais été aussi satisfait d’une Rolex. C’est simple, TOUT est mieux.
je crois vraiment qu’il faut que je passe à l’essai de la 114060! Plus je la vois, et vous entends en parler, plus je sens qu’elle sera parfaite à mon poignet! (même si poignet de poulet de 16)
__________________________________
FAMicalement, Moumoune31- NathC a écrit:
- J’ai eu une 14060m, qui me faisait râler à cause de sa finition parfois franchement limite. Je l’ai revendue pour une 114060, et je n’ai jamais été aussi satisfait d’une Rolex. C’est simple, TOUT est mieux.
Sans parler d’esthétique, c’est vrai.
Sauf qu’elle est devenue affreusement moche
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Le Jules a écrit:
-
Sans parler d’esthétique, c’est vrai.
Sauf qu’elle est devenue affreusement moche
c est une affirmation strictement personnelle que tu ne partages qu’ avec toi même !
Comme tout ce qui est écrit ici, de la part de tout le monde, et toi y compris
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Le Jules a écrit:
-
Sans parler d’esthétique, c’est vrai.
Sauf qu’elle est devenue affreusement moche
La 114060 est « moche » … d’où la 116610 qui est superbe
Sérieusement, de là à dire que la 114060 est moche, tu y vas un peu fort
(Cornes un peu plus courtes, maxi dials comme les 4 chiffres c’est pas « moche »… C’est une évolution en douceur pour une montre avec une présence -et carrure- un poil plus importante que les 5 chiffres… Et une qualité de finition globale bien plus avancée AMA)__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.