Info cadrans et insert 16800

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Info cadrans et insert 16800

  • Ce sujet contient 76 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par h90063, le il y a 4 années.
15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 77)
  • Auteur
    Messages
  • #420004752295
    XMGT
    Membre
    Montre addiction a écrit:

    Cf l’intervention de Guillaume (walton) du 25 aout dernier, donc, plus haut dans ce post. Chinois

    En effet, je précisais simplement car les yeux non aiguisés (comme les miens par exemple) peuvent AMHA aisément confondre ces deux inserts: celui équipant la montre de h90063, récent heureux possesseur de cette 16800 avec celui présente par Walton.

    #420004752299
    Zenithophile
    Membre
    h90063 a écrit:
    Non, la montre est vendue mais comme je l’avais réservée, j’ai toujours accès à l’annonce et aux photos. C’est celle là :

    Info cadrans et insert 16800 - Page 3 2022-010

    La mienne de 82 ressemble à celle-ci (insert, patines et..) mais en meilleur état.
    Les montres qui dorment au coffre se patinent plus que les portées à .à lumière?

    #420004752288
    XMGT a écrit:

    Je ne sais pas où Perezcope avait compilé ces informations mais cette classification ne me semble pas vraiment fiable concernant les cadrans A et B.
    Après avoir écumé un paquet d’archives, je trouve beaucoup de A dans les 7.2 et légèrement au dessus mais surtout aucun B avant les 7.4.
    Cela n’aurait a mon avis pas de sens que les cadrans se suivent sans aucune superposition ou presque (C/D d’après cette classification).

    En effet, je me souviens qu’à l’époque, la publication de Perezcope sur les cadrans mat avec index peints de 16800, avait suscité de nombreuses réactions.

    Ceci dit, Perezcope a souvent été respecté par certains, mais beaucoup critiqué par d’autres …

    Quoiqu’il en soit, n’étant pas grand spécialiste des Rolex avec saphir, je vais suivre ce post avec grand intérêt. thumleft

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420004752296
    h90063
    Membre

    Non en effet, l’insert n’est pas d’origine. Il est très facile de reconnaître celui d’origine posté plus haut par Walton, la typographie « bave » au pied du 4 (et « bave » aussi sur le 3). Et bien sur comme précisé le biseau du 4 arrondi vs flat.

    Photo prise près de la fenêtre mais en fin de journée. Les index/aiguilles tirent sur le blanc par manque de lumière, mais au soleil, c’est bien crème. En tout cas c’est une montre qui a été portée, en faisant attention à l’étanchéité (donc oui pour UV, non pour humidité). Et vu qu’elle ne verra pas le coffre… il se peut que la teinte ne change pas dans les années à venir.

    #420004752297
    h90063
    Membre
    XMGT a écrit:
    Savez vous si celle en Espagne est toujours en vente ? Si oui, pourriez vous nous poster l’annonce ?

    Non, la montre est vendue mais comme je l’avais réservée, j’ai toujours accès à l’annonce et aux photos. C’est celle là :

    Info cadrans et insert 16800 - Page 3 2022-010

    #420004752300
    h90063
    Membre

    C’est une hypothèse qui se défend.
    La deuxième concerne l’humidité.
    Il y’en a une à vendre sur lebonfoin (1985). Elle est très patinée mais les index semblent avoir de la mosissure, ce qui pourrait s’expliquer par un excès d’humidité

    Info cadrans et insert 16800 - Page 3 1680010

    #420004752301
    XMGT
    Membre
    h90063 a écrit:
    C’est une hypothèse qui se défend.
    La deuxième concerne l’humidité.
    Il y’en a une à vendre sur lebonfoin (1985). Elle est très patinée mais les index semblent avoir de la mosissure, ce qui pourrait s’expliquer par un excès d’humidité

    Info cadrans et insert 16800 - Page 3 1680010

    Un cadran peint en 8.8 ça commence à faire assez élevé (cadran A à priori)

    #420004752302
    h90063
    Membre

    Oui en effet bien vu, c’est bien un Mk1, confirmé par une des autres photos. Voila qui rebat les cartes, ou pas…

    #420004752303
    XMGT a écrit:

    Un cadran peint en 8.8 ça commence à faire assez élevé

    C’est beaucoup trop élevé, carrément à fuir !

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420004752304
    h90063 a écrit:
    c’est bien un Mk1, confirmé par une des autres photos.

    Cadran mat MK1 / en 8.8 m, d’origine, c’est du jamais vu…

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420004752305
    walton
    Membre
    Montre addiction a écrit:

    Cadran mat MK1 / en 8.8 m, d’origine, c’est du jamais vu…8.6

    8.6 M, vu avec le cadran Stern… Chinois

    _________________

    _________________
    « L’horloge est le moulin du diable »

    #420004752310
    XMGT
    Membre
    #420004752307
    XMGT
    Membre

    Un cadran B en 8,6XX,XXX
    https://lunaroyster.com/product/1984-rolex-submariner-ref-16800-matte-dial-vivid-patina-box-papers/

    Un cadran C en 8,7XX,XXX.
    https://lunaroyster.com/product/1984-rolex-submariner-16800-matte-dial-vivid-yellow-patina/

    Ce sont les cadrans mats les plus tardifs que j’ai trouvé mais mon échantillon n’est pas suffisamment large… une soixantaine de pieces

    #420004752308
    XMGT
    Membre

    Au dessus de 8,3XX,XXX je n’ai que 3 montres

    #420004752309
    h90063
    Membre

    Ah quand même, un B en 8,6M, c’est surprenant !

    Donc celle que je montre en début de post avec cadran A de 1983 / 8,11x,xxx ça paraît possible du coup, enfin tout est possible, mais surtout conforme !

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 77)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.