- Ce sujet contient 56 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
Salut les FAMeurs et FAMeuses,
Je me décide à poster un sujet car j’ai réellement besoin de votre aide. Voila plusieurs mois que j’ai envie de me payer une petite plongeuse, et autant de temps que je ne fais que passer d’un modèle à un autre. J’ai parcouru le forum maintes et maintes fois sans jamais réussir à me décider. Le temps est donc venu de prendre une décision et j’aimerais que vous m’aidiez à la prendre
Le cahier des charges:
– Une plongeuse auto
– fond bleu de préférence
– Remontage par la couronne
– stop seconde (ou pas d’ailleurs, est ce important?)
– glace saphir de preference
– diamètre mini 40, 42 de préférence (poignet de 18.5cm)
– budget moins de 1000 eurosAprès avoir balayé le forum voici la liste des montres envisagées (qui d’ailleurs ne respectent pas toutes le cahier des charges)
Les « bas couts »:
Orient Mako XL
Orient Mako 2,
Steinhart (le modèle interdit) donc pas de photos
Ce sont les montres avec les prix les plus interessant et beaucoup de bon retour sur le forum (malgré « l’hommage » de la steinhart) mais quand est il de la qualité vis a vis des autres?
Les moins de 800 euros:
Seiko Sumo,
Davosa ternos
Certina ds action
Christopher ward c60,
Glycine Combat Sub Auto (bitone blue, ma preferée)
Ce sont les montres vers lesquelles je me dirige le plus aujourd’hui (rapport qualité/finition/prix)
La plus de 800 euros:
Longines hydroconquest (ancien modèle en 6,9,12)
C’est la montre qui m’a donner envie de prendre une plongeuse, mais aussi la plus chére de la liste
J’en oublie surement quelques uneDonc voila impossible de se décider depuis plusieurs mois, donc allez y convainquez moi (s’vous plais s’vous plais
)Que des bons choix
Ma préférence va à Steinhart, Davosa et Ch.Ward pour la lunette céramique et le verre saphir. La première à l’avantage de proposer un Soprod A10. C’est certainement celles-ci les plus complète techniquement parlant.Puis viens la Blumo, moins intéressante à cause de son verre en hardlex rayable mais une excellente montre également au demeurant.
Il y a Squale aussi :
Et je viens de découvrir ça aussi à l’instant
Epos 3413, pas vilain
Pourquoi vouloir choisir immédiatement LA montre ? Commence avec une transitoire, la moins cher ou mieux: une hommage bon marché. En la portant tu vas bien voir ce que tu aimes ou tu n’aimes pas… poids, dimension, date ou pas, type de lunette, chiffre ou pas. Quand tu as une meilleure idée de ce qui est pour toi la plongeuse idéal tu fourgues ta transitoire au p’tit voisin et tu sors ta carte de crédit.
Salut balours,
Pour moi, ce serait la Certina, sans aucune hésitation. C’est une des rare qui n’essaie pas de ressembler à la « sacro-sainte » et/ou qui n’est pas laide à vouloir faire dans le pseudo-rétro.
Elle est moderne, a une gueule d’enfer, son propre look, une excellente qualité de fabrication avec des finitions dignes de montres bien plus chères, un calibre très fiable et robuste dont la précision peut en faire pâlir bien d’autres, et en plus, elle est disponible en bleu (pour coller à ton cahier des charges)
Deux photos prises sur le net:
» />
» />A+
Le boitier de la Glycine épouse parfaitement la forme du poignet (anses courbées).
De plus c’est une montre particulièrement fine dans cette catégorie de montres.
J’en ai une depuis 2ans et j’en suis très satisfait.
La Sumo pour son RQP, c’est une montre terrible.
Mais la Glycine est très belle, je ne la connaissais pas dans ces couleurs.
1- Squale 1521 (une tuerie cette montre)
2- Orient Mako XL (si tu as le poignet pour, beaucoup plus moderne que la normale)
3 – Ch Ward sans hésitation : mouvement, finitions, qualité du braceletBon courage
Comme Keanu666, je dirais la moins chère ou une en occasion pour ne pas perdre trop de plumes dans l’histoire afin de prendre plus tard une Seamaster Bond bleue d’occasion. Avec ton budget de base de 1000€, tu n’es pas si loin. Le temps de trouver la bonne occasion, tu auras réunis les fonds.
La Glycine est sympa et son gros avantage est qu’elle est la plus fine de ta liste. Mais sa luminosité laisse à désirer d’après ce que j’ai lu.
La Longines est pas mal non plus mais le lume n’est pas terrible apparemment puis c’est trop chère pour ce que c’est, d’après moi bien entendu.
Ch. Ward, je n’en ai jamais eu dans les mains donc je ne peux pas me prononcer sur la qualité mais la céramique pour ce prix est un avantage. Personnellement, je n’aime pas, rien qu’à cause du nom de la marque, le London et la date sur fond blanc.
La Davosa et la Steinhart que tu nous présentes, c’est de la simple copie donc aucun intérêt esthétique par rapport à toutes les autres.
Les mieux dans ta liste, à mon humble avis bien sûr, sont la Sumo au RPQ imbattable, c’est juste qu’elle n’a pas de saphir mais tu peux remédier à ça en la modifiant. Et la Certina DS action diver qui, elle, remplit complétement ton cahier des charges. Si tu pouvais la trouver d’occasion ou neuve sur le marché gris, ça serait le mieux.
Sinon, il y aurait peut-être des Oris mais seulement en occasion vu la hausse spectaculaire de leurs tarifs: je suis allé sur leur site, leur plongeuse la plus simple qui rentrerait dans ton cahier des charges, une Oris Aquis bleue sur acier, c’est 1650€… Si on se débrouille bien, pour ce prix-là ou pas trop loin, on peut avoir une Seamaster d’occasion.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.