- Ce sujet contient 421 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
Une montre neuve n’est jamais une garantie pour avoir une dérive faible.
Tu démontes et tu pousses la raquette.
Pour une montre neuve non, mais pour une montre qui semble réputée pour son bon réglage ça reste un peu décevant…
Je sais d’avance que ma question a peu de chance de ne pas être sujette à polémique, pourtant c’est réellement sans mauvais esprit que je la pose.. alors s’il vous plait rengainez vos rapières.
Mais franchement, comment se fait il qu’une marque comme Steinhart qui sort des hommages certes appuyés, mais de grande qualité et très bien finis se fasse défoncer ici…. Alors que ces Stoic sont encensées bien que manifestement moins réussies esthétiquement et « rendant hommage » sans aucun doute aux Dayto et IWC?
- ShyFX a écrit:
- Bonjour à tous ! Pour ma part je suis assez déçu de cette montre sur un point important… Comme je le dis ailleurs je ne cherche pas une precision cosc-esque pour mes montres, mais le réglage « aux petits oignons » cité dans le post de départ a visiblement été bâclé sur le modèle que j’ai reçu… Je mesure rarement la précision, mais là…
C’est vraiment énorme, pour une montre neuve, peu portée et qui n’a pris aucun coup…
As-tu essayé de mesurer la dérive avec une autre application, Toolwatch n’est pas ce qui se fait de plus fiable ; ou de manière régulière sur une semaine par exemple, car de ce que l’on voit, tu n’as fais qu’une mesure pour l’instant ?
- adneim a écrit:
- Je sais d’avance que ma question a peu de chance de ne pas être sujette à polémique, pourtant c’est réellement sans mauvais esprit que je la pose.. alors s’il vous plait rengainez vos rapières.
Mais franchement, comment se fait il qu’une marque comme Steinhart qui sort des hommages certes appuyés, mais de grande qualité et très bien finis se fasse défoncer ici…. Alors que ces Stoic sont encensées bien que manifestement moins réussies esthétiquement et « rendant hommage » sans aucun doute aux Dayto et IWC?
Depuis que je suis sur FàM, je n’ai pas vu de message « défonçant » Steinhart et ses modèles, pas encore en tout cas.
D’autant plus que les Steinhart sont tellement mal-aimées sur FàM que nous sommes au 4ème tome d’un sujet entièrement dédié au Steinhart
Soulignons aussi que la notion de réussite esthétique n’est que purement subjective et ne relève que du goût propre à chacun.
a ce que je peux lire je n’ai pas l’impression que Steinhart se fasse encore défoncer beaucoup ici, je pense que le forum s’est ouvert à ces marques d’emboîteurs qui fleurissent de partout et discrimine le bon grain de l’ivraie. C’est sûr que beaucoup de jeunes marques qui veulent produire beaucoup de montres à des prix raisonnables font l’impasse sur un design novateur et parient sur des styles éprouvés pour assurer leurs ventes, le bon grain étant amha celles qui privilégient tout de même un rqp optimal et un service après vente à la hauteur.
Personnellement, je trouve important que l’ensemble des amateurs de montres puisse trouver ici les marques qu’il aime quelque soit son budget et puisse en découvrir d’autres dans le style de Stoic. A chaque fois que je lis un sujet ou on lynche un entrepreneur qui s’efforce de trouver sa place dans cette industrie je le zappe rapidement.
Je rajoute que si Rolex avait voulu déposer des dessins ils l’auraient fait, et que IWC vends déjà un hommage.Tout de même il aura fallut une dizaine d’année pour en arriver la… pour mémoire:
https://famontres.com/forums/topic/steinhart-debaufre/?highlight=Steinhart
Certains sujets étaient carrément verrouillés:
https://famontres.com/forums/topic/steinhart-ocean-vintage-military/?highlight=Steinhart
Et même encore il y a moins de 4 ans…
https://famontres.com/t191797-steinhart-gmt-ocean-1-black?highlight=Steinhart
https://famontres.com/forums/topic/derniere-steinhart/?highlight=Steinhart
Bref, tant mieux si le forum s’est ouvert mais je suis impressionné (positivement du coup) par cette différence de traitement
- Ant.Z a écrit:
- As-tu essayé de mesurer la dérive avec une autre application, Toolwatch n’est pas ce qui se fait de plus fiable ; ou de manière régulière sur une semaine par exemple, car de ce que l’on voit, tu n’as fais qu’une mesure pour l’instant ?
Je n’ai pas essayé avec d’autres applis, mais en quoi Toolwatch serait moins fiable qu’une autre ? C’est peut-être naïf comme question mais le principe de l’appli paraît tellement simple que je ne vois pas comment il pourrait y avoir une erreur, si ce n’est une éventuelle latence lors du « clic » mais qui n’irait pas au-delà d’une ou deux secondes j’imagine ?
As-tu une appli plus fiable à me conseiller ?
Je vais aussi effectivement refaire des mesures avant d’ouvrir le boîtier, parce que mince ça m’embête quand même de devoir ouvrir un boîtier étanche (si peu étanche soit-il) si rapidement après l’achat
Il faut aussi que je mesure en la portant (là c’est une mesure remontée à fond et dans la boîte à montres, en statique, pendant 24h)Il y a watchchecker, plusieurs prises de mesures, l’application te donne une moyenne sur toute la durée des mesures.
- Tass2909 a écrit:
- Il y a watchchecker, plusieurs prises de mesures, l’application te donne une moyenne sur toute la durée des mesures.
Pas dispo sur iOS
J’hésite avec la IWC qui était sortie quand même avant. Quand les montres sont quasis identiques, on appelle ça toujours “ hommage”?? C est chaud quand même 
IW324001En effet c’est troublant, je ne connaissais pas ce modèle ! J’ai trouvé 2 différences: la taille (36 pour la IWC), et bien évidemment… le prix !!!
Pour le côté hommage, d’après les différents débats sur le sujet ici-même sur FAM, il semble qu’on reste ici sur l’utilisation d’un cahier des charges militaires/public et non d’un design propre à une marque, même si là, j’avoue ne pas avoir vu de suite que tu n’avais pas posté une photo de Stoïc
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.