- Ce sujet contient 56 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Esmerino a écrit:
- La Glycine est sympa et son gros avantage est qu’elle est la plus fine de ta liste. Mais sa luminosité laisse à désirer d’après ce que j’ai lu.
En effet, les index ont un lume faible (comme la Squale) mais les aiguilles sont bien lumineuses.
C’est quand même bien dommage, les Glycine ont beaucoup d’avantages (finesse, prix attractif, bon RPQ). J’aurais craqué depuis longtemps si le lume était correct. Il y a le nom qui me gêne un peu aussi, j’ai toujours trouvé bizarre un nom de plante en guise de marque, c’est peut-être la plante préférée du fondateur
Si on critique Steinhart pour son hommage, on peut pas ne pas critiquer la Davosa… Pas fan du tout, hommage mais en moche, contrairement à Steinhart.
La Squale est tout simplement su-blime, la photo la met certes en valeur mais je trouve cette marque peu répandue et assez attrayante, ça change !
La Blumo c’est une valeur sûre niveau RQP, mais j’adhère pas, aucune photo ne me fait dire « ouah elle est belle ». Et il faut avant tout que la montre plaise esthétiquement.
J’aime beaucoup la C. Ward, une montre que j’ai voulu acquérir fut un temps, mais j’ai du mal à acheter des montres sans essayer…
L’hydroconquest c’est une montre qui me plait énormément, mais quitte à passer au pallier supérieur mieux vaut attendre un peu, prendre moins cher pour le moment, économiser et attaquer plus tard sur du Tudor ou du Breitling. C’est en tout cas ce que je ferais, dans l’optique de monter en gamme évidemment.
Pas contre chez Davosa tu as ça:
Lunette céramique, valve he, étanche 300… trouvable au milieu de ton budget.
Et les Sinn tu y as pensé?Bonjour à tous,
tout d’abord merci pour toutes vos réponses. Je vais essayer de répondre à toutes vos remarques.
La squale est vraiment sympa aussi, surtout avec ce bracelet, mais j’ai peur de me lasser de cette aiguille des minutes, même si c’est elle qui fait toute l’originalité de la montre.
L’epos, je la met dans la liste (j’etais venu pour réduire cette liste pas pour l’allonger
) je regarderais de plus près, même si au premier abord elle s’approche un peu de la mako xl . Concernant la sumo c’est justement pour tous ces avantages dont vous parlez et qui sont très souvents mis en avant sur le forum qu’elle fait partie de mon top 5. Mais je ne sais pas il lui manque un truc (même si à l’essayage j’avais beaucoup aimé la présence de la montre au poignet). En tout cas elle est encore largement dans la course.
Pour la shogun est un peu hors budget, et 45 de diamètre
… faudrait que je l’essaie un jour quand même par curiositéLe seul truc qui me derange dans la Certina c’est ces espèces de crans sur les cotés. Je n’arrive pas à me rendre compte de ce que ca peut donner en vrai.
Davosa et Steinhart sont, c’est vrai très « inspirées ». De plus j’accroche pas forcément avec le sublimateur de date (c’est bien comme ca que ca s’appel
). C’est pour ca que coté steinhart je me dirigerais plus vers les versions titanium ou vintage (tant pis pour le bleu 
)Pour répondre à keanu666 concernant la davosa argonautic, j’ai un peu du mal avec les montres qui ont une valve helium. Je trouve que ca fait verue. Je suis certes à la recherche d’une plongeuse mais je ne suis pas plongeur
donc pas l’utilité . Voila pour ce qui concerne les montres proposées et vos remarques.
De manière generale, et pour répondre à certains d’entre vous, le budget que je me fixe aujourd’hui n’est pas du à une impossibilité de mettre plus (même si cet argent peut servir à d’autre choses), mais plutot à une limite psychologique que je n’ai pas encore passée pour l’achat d’une montre.
Du coup la question qui me fait rester, au dela des elements de comparaisons de chaques montres evoqués plus haut, est: « la différence de prix entre les montres types sumo/glycine/CW/longines etles montres types Orient/Steinhart est elle justifiée au vue de la qualité et de la finition de ces montres? »
Si cette différence est justifiée alors effectivement je me dirigerais surement vers une du top 5 qui sont glycine, CW, Longines, Certina, sumo, sinon je me dirigerais surement vers une steinhart titanium ou une orient XL.
Enfin pur etre complet, c’est vrai que, un peu comme DevilHattorney, j’ai du mal à acheter sans essayer. Et malheureusement plusieurs des montres cités ne sont pas trouvables en région parisienne. D’ailleurs personne ne veut ouvrir une boutique qui vendrait toutes ces marques qu’on ne trouve nulle part qu’on puisse enfin essayer tous ces joujous ?
Je pense que cette longue réponse vous montre à quells point je suis dans l’incertitude.
PS: je crois que j’ai atteint mon cota de smiley veuillez m’en excuser
Si tu peux allonger un peu ton budget, c’est une Seiko MM300 qu’il te faut
en passant par l’ami Stef
(perso ça sera ma prochaine)- balours a écrit:
- montre.
Du coup la question qui me fait rester, au dela des elements de comparaisons de chaques montres evoqués plus haut, est: « la différence de prix entre les montres types sumo/glycine/CW/longines etles montres types Orient/Steinhart est elle justifiée au vue de la qualité et de la finition de ces montres? »
Non heureusement le prix des montres n’est pas le témoin de leur qualité réel, c’est surtout du placement marketing. Bien entendu un verre saphir coûte plus cher qu’un verre minéral, un mouvement suisse plus cher qu’un asiatique, un bracelet dans le même acier que la montre (316L) sera évidemment plus cher qu’un autre en tôle plié, une petite production plus cher qu’un autre modèle vendu à des milliers d’exemplaire et même dans certain rare cas au prix coûtant pour initier les nouveau client à la marque.
Seiko pour moi
De la bonne came.Sinon Esmerino parlais de la marque Oris il y a celle-ci trouvable pour moins de 1000 euros.
Bonne réputation.
Bon photo minable juste pour montrer le modèle.
Une Shogun, une montre vraiment etonnante pour sa legereté de son titane et le blindage de son traitement diashield
» />
[/Sinon pour un budget d’environ 400€, celle ci serait celle qui en donne le plus… ( avec un fond bleu )
» /> » />en version noire et dorée
» />Oui c’est le meilleur choix ou en tout cas le meilleur rapport qualité-prix de la liste. Elle respecte ton cahier des charges en version bleue et à 1 mm près sauf pour le verre minéral Hardlex. Dit-toi que tu pourras changer le verre en cas de grosse rayure ou d’envie, tu as juste à commander le verre saphir de ton choix (plat, dome, double dome ou bubble boy) chez Yobokies, Dagaz ou Crystaltimes et le faire installer par un horloger digne de ce nom.
Sinon que penses-tu de l’option Orient Mako voire Vostok et attendre afin d’économiser pour
?
crédit ApiaIl faudrait que j’aille faire un saut au magasin seiko à Paris voir un peu la shogun et la mm300 par curiosité.
En revanche j’ai essayé la turtle j’ai pas accroché avec sa forme très évasée, et pour certaines seiko type skx je n’aime pas la couronne très droite et très haute.Pour l’oméga proposée par Esmerino, comme dis auparavant je n’aime pas les valves hélium. Je cherche une plongeuse mais sans être plongeur donc pas l’utilité.
Après avoir lu vos commentaires et avoir re réfléchi à la question j’ai légèrement réduit ma liste. Il me reste
– Orient mako xl
– steinhart ocean titanium
– Seiko sumo
-Christopher ward C60
– glycine combat sub.Reste toujours à savoir dans qu’elle catégorie de prix je tape pour réduire encore la liste.
Savez vous si on peut trouver des orient, steinhart (je pense que non) et des Cw sur Paris ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.