FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Il n’y a pas de questions stupides…
- Ce sujet contient 48 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Etarcos, le il y a 13 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
1 mars 2013 à 21h39 #410000092120
francois77
MembreOn a parfois des questions qui surgissent. Elle peuvent ne pas trouver de réponses, mais c’est sans compter sur FAM. Je vous invite à poser vos « bêtes » questions dans ce sujet. J’ouvre les festivités:
Je suis dans l’espace -absence de d’attraction:
Si je porte une montre automatique, elle va s’arrêter?
Quid d’un (gyro) tourbillon? Il n’a plus rien à compenser?
On fait comment avec une GMT?
1 mars 2013 à 22h24 #420002043174Omégon
Membre- francois77 a écrit:
- On a parfois des questions qui surgissent. Elle peuvent ne pas trouver de réponses, mais c’est sans compter sur FAM. Je vous invite à poser vos « bêtes » questions dans ce sujet. J’ouvre les festivités:
Je suis dans l’espace -absence de d’attraction:
Si je porte une montre automatique, elle va s’arrêter?
Quid d’un (gyro) tourbillon? Il n’a plus rien à compenser?
On fait comment avec une GMT?
Non vu qu’elle est automatique, le rotor tourne donc remonte la montre.
Euh ouai presque. Enfin je laisse sa au expert pour plus d’explication.
Gne
1 mars 2013 à 22h31 #420002043175ft1000mp
Membre1) Ce n’est pas l’attraction terrestre qui fait tourner un rotor mais les mouvements, que ce soit sur terre ou dans l’espace il y aura toujours une inertie du rotor en mouvement, donc remontage!
2) ben… déjà sur terre histoire compensation enfin…bref alors dans l’espace.
3) pas compris cette dernière
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.1 mars 2013 à 22h32 #420002043176broncos
Membreoui, l’intérêt d’une GMT dans l’espace…
1 mars 2013 à 22h33 #420002043177yoli
MembrePas de pesanteur, mais la force centrifuge et l’inertie existent toujours, donc oui la montre va fonctionner.
- ft1000mp a écrit:
- 1) Ce n’est pas l’attraction terrestre qui fait tourner un rotor mais les mouvements
Un petit peu quand même, si je tourne doucement mon poignet, la masse va bouger grâce à la pesanteur
1 mars 2013 à 22h35 #420002043178Jethro
Membre- francois77 a écrit:
-
Je suis dans l’espace -absence de d’attraction:
Si je porte une montre automatique, elle va s’arrêter?
oui, pas de pesanteur donc retor inerte ou très très faible mouvement… ceci dit dans l’espace (lors de ta prochaine mission tu portes ta G shock de baroudeur ça fera l’affaire

- Citation :
- Quid d’un (gyro) tourbillon? Il n’a plus rien à compenser ?
Pas grave il ne compensera rien
- Citation :
- On fait comment avec une GMT ?
pour faire quoi ? pour lire l’heure ? ben ça dépend des modèles
sur certaines montres il suffit de décaler la lunette qui est gravée sur 24 heures du nombre d’heure du décalage
sur d’autres la lunette est fixe et on règle l’aiguille GMT à l’aide de la couronne2 mars 2013 à 2h43 #420002043179isochrone
MembreBonjour,
le remontage des montres automatiques est une question d’accélération(s). La gravité (accélération de la pesanteur) en fait partie, mais n’est pas seule en cause :
– si les mouvements, quelle que soit leur direction, sont brusques, le remontage pourra se faire
– si au contraire les mouvements sont très lents et surtout uniformes, comme dans un remontoir automatique, peu ou pas de remontage.
Pour le GMT, mises à part les différences prévues par Einstein, le Temps Universel Compensé (véritable appellation du GMT) conserve sa valeur où qu’on soit (c’est ce qui fait son intérêt).2 mars 2013 à 8h58 #420002043180francois77
Membre- isochrone a écrit:
- Pour le GMT, mises à part les différences prévues par Einstein, le Temps Universel Compensé (véritable appellation du GMT) conserve sa valeur où qu’on soit (c’est ce qui fait son intérêt).
C’est notamment là que je voulais en venir avec le GMT, même si la question n’est pas très claire. Ceci dit, étant donné cette variation infime, quelle (nouvelle) complication permettrait d’afficher ces deux temps qui s’écoulent à des vitesses différentes? cf les correctifs des GPS…
De plus, est-ce que la notion de temps spatial existe-t-il? Ou mon fuseau est celui de mon centre de commande sur terre?
2 mars 2013 à 10h46 #420002043181subsy
Membre- francois77 a écrit:
-
C’est notamment là que je voulais en venir avec le GMT, même si la question n’est pas très claire. Ceci dit, étant donné cette variation infime, quelle (nouvelle) complication permettrait d’afficher ces deux temps qui s’écoulent à des vitesses différentes? cf les correctifs des GPS…
De plus, est-ce que la notion de temps spatial existe-t-il? Ou mon fuseau est celui de mon centre de commande sur terre?
Il faudrait un mécanisme diablement précis pour pouvoir mesurer un décalage d’environ 3µs/j (enfin ça dépend de la vitesse, mais dans le cas des satellites GPS c’est l’ordre de grandeur de l’écart)
2 mars 2013 à 11h07 #420002043182C. Tobini
Membre- francois77 a écrit:
- On fait comment avec une GMT?
Tu connaitras l’heure de référence d’où tu es parti et l’heure du pays de ton choix
2 mars 2013 à 12h18 #420002043183isochrone
Membre- francois77 a écrit:
- Ceci dit, étant donné cette variation infime, quelle (nouvelle) complication permettrait d’afficher ces deux temps qui s’écoulent à des vitesses différentes? cf les correctifs des GPS…
Les scientifiques qui cherchent à prouver cette théorie se donnent beaucoup de mal pour mesurer ces variations avec des horloges atomiques, alors un chronomètre mécanique ? ?
- Citation :
- De plus, est-ce que la notion de temps spatial existe-t-il? Ou mon fuseau est celui de mon centre de commande sur terre?
Le temps officiel (UTC) n’est plus défini par la rotation de la Terre, mais par une fréquence atomique « hors-sol », compensé de temps à autre pour conserver une référence spatiale et ton GPS (à terre) ne connaît que ce temps là. Donc, pas de souci, tu seras relié à ton centre de commande par l’UTC, qui est indépendant de sa localisation comme de la tienne. Par ailleurs, les chronomètres mécaniques n’étant pas reliés au GPS, le changement de fuseau horaire doit se faire à la main.
2 mars 2013 à 12h40 #420002043184Callaghan
MembreSi tu pars dans l’espace, tu te poses pas tant de questions !
Tu pars avec un modèle éprouvé…j’sais pas moua… une Omega… pourquoi pas une Speed pro…
Plus sérieusement, hors champ d’attraction, pas sûr que ton rotor remonte la montre. Ce dernier va tourner AVEC la montre puisque qu’il n’est plus attiré par un champs de gravité qui veut le faire ‘redescendre’.
Sur Terre (ou sur la lune…) le rotor tend à trouver son point d’équilibre qui est …’en bas’, vers le centre de la Terre. Dans l’espace, suffisament loin de tout champs gravitationel, il ne bouge plus !
Donc oui, elle va s’arrêter… !
2 mars 2013 à 13h29 #420002043185francois77
Membre- isochrone a écrit:
- Les scientifiques qui cherchent à prouver cette théorie se donnent beaucoup de mal pour mesurer ces variations avec des horloges atomiques, alors un chronomètre mécanique ? ?
Le temps officiel (UTC) n’est plus défini par la rotation de la Terre, mais par une fréquence atomique « hors-sol », compensé de temps à autre pour conserver une référence spatiale et ton GPS (à terre) ne connaît que ce temps là. Donc, pas de souci, tu seras relié à ton centre de commande par l’UTC, qui est indépendant de sa localisation comme de la tienne. Par ailleurs, les chronomètres mécaniques n’étant pas reliés au GPS, le changement de fuseau horaire doit se faire à la main.
Je sais que c’est chicaner mais c’est pour le plaisir de la réflexion…
Merci pour tes réponses
2 mars 2013 à 13h31 #420002043186francois77
MembreJe constate quand même que les « théories » sur les automatiques divergent…
2 mars 2013 à 14h01 #420002043187broncos
Membreouais, faudra quand même m’expliquer pourquoi alors l’astronaute allemand Reinhard Furrer portait une Sinn 142 auto en mission et pourquoi des Seiko auto ont été en mission sous gravité zéro…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.