Il n’est pas politiquement correct de dire que l’on n’aime pas

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Il n’est pas politiquement correct de dire que l’on n’aime pas

11 sujets de 46 à 56 (sur un total de 56)
  • Auteur
    Messages
  • #420002769520
    Eric67
    Membre

    Question complémentaire au sujet de Zen, et liée: est-ce que je peux dire, en étant crédible que je préfère certaines montres à 2OOO Euros, à certaines autres à 150000 Euros?

    #420002769521
    Zorba06
    Membre
    ft1000mp a écrit:

    Oui mais ça c’est vieux comme le monde Adrien, les ateliers sont pleins d’artistes incompris et les cimetières de gens indispensables, tu as certainement raison dans ton approche mais la réalité et bien là! que tu le veuilles ou non cette réalité est conditionnée à la relativité de l’argent, je ne dis pas que c’est bien ou mal c’est comme ça et je n’ai pas l’impression que ça va changer…. je répète, je persiste et je signe des deux mains, la question à se poser n’est pas « cela vaut il son prix ? » mais « cela mérite t-il que je l’achète ? » et comme par magie, la facilité à répondre à ces question est proportionnelle à son pouvoir d’achat. Mr. Green

    il y a aussi des endroits et des instants où seuls la nourriture et l’eau ont un prix

    #420002769522
    Invité
    Membre
    ft1000mp a écrit:

    Oui mais ça c’est vieux comme le monde Adrien, les ateliers sont pleins d’artistes incompris et les cimetières de gens indispensables, tu as certainement raison dans ton approche mais la réalité et bien là! que tu le veuilles ou non cette réalité est conditionnée à la relativité de l’argent, je ne dis pas que c’est bien ou mal c’est comme ça et je n’ai pas l’impression que ça va changer…. je répète, je persiste et je signe des deux mains, la question à se poser n’est pas « cela vaut il son prix ? » mais « cela mérite t-il je l’achète ? » et comme par magie, la facilité à répondre à ces question est proportionnelle à son pouvoir d’achat. Mr. Green

    Un dernier exemple et après j’abandonne Smile.

    J’ai le privilège de connaitre le sculpteur Marc PETIT (ça fait 40 ans qu’il sculpte et depuis quelques années, tout le monde lui trouve du génie, certains le comparent même à GIACOMETTI).

    Sa cote explose et récemment l’un de ses bronzes (dans le genre 20cm de haut) a fait 50 000 dollars dans une salle des ventes aux USA.

    L’artiste se bat contre cette tyrannie de l’argent et persiste à vendre les nouvelles pièces qui sortent de la fonderie au premier marché à des prix raisonnables.

    Il pourrait gagner plein de pognon, se gaver à crever et il préfère simplement vivre et partager son travail.

    Pour le reste, tu peux croire ce que tu veux mais par pitié, n’explique pas que tout le monde pense pareil.

    C’est faux, juste faux.

    Bien amicalement,

    A.

    #420002769523
    ft1000mp
    Membre
    Eric67 a écrit:
    Question complémentaire au sujet de Zen, et liée: est-ce que je peux dire, en étant crédible que je préfère certaines montres à 2OOO Euros, à certaines autres à 150000 Euros?

    Bien sûr! tu peux même préféré une montre à 200 €, mais tu ne serais pas crédible si tu disais que tu préférais une montre à 2000 uniquement parce qu’elle coutait 2000. Wink

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

    #420002769524
    Relaxman
    Membre

    On peut dire que l’on aime ou pas mock Et que cela est valable pour une montre à 200€ comme une à 20K Shocked
    Comme disait un vieil adage,  » la beauté n’est que dans les yeux de celui qui regarde »
    Et quand au prix d’achat,je dirais que chacun met une « valeur » personnelle à la pièce qu’il peut désirer,qu’il ait les moyens ou pas ,c’est pour cela que tout le monde est différant et à des sentiments aussi divers que variés,quand à l’approche du problème Shocked

    #420002769525
    ft1000mp
    Membre
    adrien86 a écrit:
    Pour le reste, tu peux croire ce que tu veux mais par pitié, n’explique pas que tout le monde pense pareil.

    C’est faux, juste faux.

    Bien sûr que non tout le monde ne pense pas pareil, d’ailleurs ai-je écrit ça ? mais la dure réalité que tu as du mal à accepter est bien là! et l’actualité tous les jours ne dément pas! Rolling Eyes

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

    #420002769526
    Fazmaster
    Membre

    Hmmm…Intéressant ce débat. Incompréhensible

    Comme beaucoup d’autres, je n’en ai rien à foutre de l’horlogerie illisible et non-fonctionnelle. J’aime l’équilibre entre l’art, la technique (technologie) et la fonctionnalité. Le classicisme quoi. C’est mon goût à moi. Le penser et le dire n’est certainement pas « politically incorrect ».

    Par contre, qui suis-je pour critiquer l’attraction de certains vers l’art horloger pur et simple qui donne des formes abstraites à une montre avec des matériaux, des innovations techniques et technologiques qui sont à l’avant plan? Il y a certainement assez de ces gens et connaisseurs pour entretenir cette niche. D’ailleurs, j’applaudis haut et fort ceux qui sont capables de voir au delà d’un cadran avec trois aiguilles pour ainsi dire (je ne suis pas de ceux là..). Mr. Green

    Je suis persuadé que ces créations sont nécessaires pour faire avancer l’art horloger. Souvenez-vous que que le conservatisme crasse de l’horlogerie classique a failli causer son extinction dans les années soixante-dix.. affraid

    Bien sûr, le bémol est que tout cela a un prix et certains seront attirés vers le prestige de posséder cet art plutôt que de l’apprécier. Rolling Eyes

    Bulles

    #420002769527
    ravaillac75
    Membre

    C’est drôle , vous avez le même débat que sur l’art contemporain… Partagé entre l’art douteux et la spéculation abusive sur les œuvres Smile si un artiste expose une canette vide, certains vont dure que c’est pourri et d’autres vont crier au génie en disant que ça vaut 500k Incompréhensible

    #420002769528
    magwa
    Membre

    On parle aussi des veilles pétoires Twisted Evil dans leur jus clown

    #420002769529
    seiko007
    Membre
    ft1000mp a écrit:

    Oui mais ça c’est vieux comme le monde Adrien, les ateliers sont pleins d’artistes incompris et les cimetières de gens indispensables, tu as certainement raison dans ton approche mais la réalité et bien là! que tu le veuilles ou non cette réalité est conditionnée à la relativité de l’argent, je ne dis pas que c’est bien ou mal c’est comme ça et je n’ai pas l’impression que ça va changer…. je répète, je persiste et je signe des deux mains, la question à se poser n’est pas « cela vaut il son prix ? » mais « cela mérite t-il que je l’achète ? » et comme par magie, la facilité à répondre à ces question est proportionnelle à son pouvoir d’achat. Mr. Green

    Certes, mais si l’on se pose la question sur le mérite de l’achat, c’est parfois dû au fait qu’on se trouve aux limites du raisonnable :
    Une folie d’acheter telle montre à 5ke pour certains, mais peut-être possible… la question ne se posera jamais pour une Breguet à 20ke car là on dépasse le raisonnable… mais cette Breguet le mériterait quand même, sauf que la question ne se pose pas… pour quelqu’un d’autre.. alors on se la pose pour une omega… et puis un autre se la pose pour une seiko sarb etc…
    Tout est relatif effectivement, chacun se pose des questions en fonction de ses revenus, de sa vie, d’un budget à priori consenti et raisonnable ou relativement raisonnable.
    Bref, de mon point de vue, il y a autant d’individus que de questions ou de questionnements, dus à de multiples facteurs, psychologiques et financiers, souvent imbriqués. Wink

    #420002769530
    deninou
    Membre
    plop a écrit:
    Il a tellement de belles choses à apprécier que je n’ai pas le temps de détester les autres …

    Mr. Green

    Je n aurais pas dit mieux ! Merci Chinois

    Quand je n aime pas, je passe
    Et je respecte le travail et l inspiration de chacun même si je revendique mes goûts

11 sujets de 46 à 56 (sur un total de 56)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.