- Ce sujet contient 55 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
Les années aidant, je n’arrive pas à m’extasier devant des montres importables, juste moches sous prétexte qu’elles sont faites par untel ou qu’elles renouvellent le genre. Je vois de plus en plus des performances mécaniques et des tentatives esthétiques qui me laissent d’autant plus froid qu’à 150 000 euros le ticket d’entrée, on s’aventure dans l’irrationnel. Les magazines regorgent de ces montres qui ne font pas rêver grand monde et qui oublient que la montre est un instrument de précision qui doit être lisible dans un temps court.
Je veux bien admirer un cloisonné, une gravure ou une finition originale mais j’avoue rester froid devant ces pièces en tant que montres. Le snobisme qui consiste à se pâmer devant ces pièces me laisse perplexe quand les explications journalistiques s’égarent dans des confusions sur le chronométrage et la chronométrie ou les systèmes d’entrainement des mouvements.
C’est sans doute très incorrect mais j’ai envie de voir de vraies montres
Tout pareil, sur bien des « pièces », si je reconnais volontiers l’excellence du travail réalisé, le résultat ne me parle pas.
J’ai sans doute des goûts trop classiques.
Moi j’aimerais bien savoir qui les achète et pour quelle raison… sincèrement sans ironie juste par curiosité.
ce serait bien d’étayer avec des exemples, parce que dans les pièces émail cloisonné (par exemple) y’a quand même de somptueuses choses. Idem avec les répétitions-minute…
Le fait d’aimer ou pas ne peut pas être remis en cause car c’est un sentiment propre à chacun.
Tout le monde à sa propre vision de ce que doit être une montre même si elle est parfois orienté par d’autres.
Personnellement j’apprécie énormément les montres en rupture technique comme les Uhrwerk, HYT, les opus d’H.Winston.
J’aime cet engagement dans la technicité même si la précision ou la lisibilité ne sont pas forcement au rendez-vous.- seiko007 a écrit:
- Oui des exemple STP, ça sera plus parlant
Oui, la même chose
Il y a des produits très bien, très beaux et d’autres plus fous.
Après je suis d’accord sur le fait qu’on arrive à s’extasier devant des modèles juste pour le nom…A Baselworld je ne manque jamais de passer aux stands des concepteurs de « montres différentes ». J’admire la passion qui anime ces personnes, mais chaque fois je me pose la même question, à savoir – qui va acheter ces petites machines.
Le monde des collectionneurs abrite beaucoup d’originaux qui se délectent de ce genre d’objets, et pour peu qu’ils soient fortunés, ils sont prêts à les payer très chers. Je ne compte pas de millionnaires dans mon cercle d’amis, mais j’imagine que quand on a beaucoup d’argent de poche à dépenser chaque mois, on ne collectionne pas des boites d’allumettes ou des capsules de bouchons de champagne.Quand un collectionneur achète une montre à 150 000.- ou plus, la lisibilité n’est peut-être pas le premier des critères pour un objet qui passera le plus clair du temps dans un coffre.
Je dois avouer que ça ne me déplairait pas de posséder l’un ou l’autre de ces prototypes
.Intéressant post !
Pour ma part, il me semble que ça fait longtemps que l’on ne fait plus des montres pour lire l’heure.
De plus, c’est un bon moyen de repousser les frontières dans le genre, après, effectivement c’est parfois pas joli joli et les médias en disent n’importe quoi…
Mais moi je trouve intéressant ces ovnis que l’on peut voir passer, ils font partie du paysage horloger d’aujourd’hui.
Cordialement
Assez d’accord.Et même parfois sur FAM je lis des retours « magnifique » « superbe » sur des montres que je trouvent affreuses et pataudes sous prétexte (j’ai l’impression) que c’est une montre rare ou avec un calibre bien précis…. dans ces cas là je me tais mais n’en pense pas moins.
Ce post me fait penser à Concord qui avait ressurgi il y a quelques années avec des tocantes assez énormes à des prix voisinant et parfois dépassant les 5 chiffres..Cette semaine li y en avait sur ventes privées, certes pas celles qui étaient exposés dans les salons… la gamme en dessous dirons-nous..
Du même avis que ZEN!
Il est de bon goût de toujours trouver celui des autres excellent mais tout de même, tout de même… Quand l’on voit parfois ce que l’on voit, on se dit qu’on fait bien d’acheter ce que l’on achète^^.
Amicalement,
A.
après, il est facile aussi de chier sur une pièce à 150K€ quand on a pas les moyens de les mettre sur la table…
L’objectif n’est pas de « chier » sur une pièce mais simplement d’exprimer que la montre « caisse enregistreuse » « Pompe à essence » « Viseur de sous-marin » « Machine futuriste façon exterminator » sont des fantaisies dont les prix n’apportent rien à l’objectif premier d’une montre qui est de donner l’heure si possible exacte.
Je ne suis pas insensible aux artistes qui travaillent pour rendre la montre jolie mais les délires des designers et la sur-représentation de ces pièces dans la presse finissent par peser sur le sens premier de l’horlogerie mécanique qui est de rechercher l’exactitude des instruments de mesure que sont les montres.
Je trouve qu’on frise la saturation de ces créations qui finissent dans la collection privée des marques et qui lorsqu’elles passent aux enchères décotent énormément au point que les marques les rachètent elles-mêmes.
Je ne citerai aucune marque car chacun sait de quoi je parle. Il y a quelques mois une montre à 20% de son prix n’a même pas trouvé preneur.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.