- Ce sujet contient 55 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
- David123 a écrit:
-
…
Pas mieux! Aucunes des deux mais deux styles radicalement opposés qui peuvent plaire à certains.
Sympa la vidéo quand même.- keanu666 a écrit:
- mais deux styles radicalement opposés qui peuvent plaire à certains.
tout à fait…
quoique, la RJ, peut-être Depardieu…
- broncos a écrit:
- ah, voilà…
pour moi aucune des deux ne sont à mon gout…
- Eric67 a écrit:
- Pareil, ni la première, ni la seconde
- keanu666 a écrit:
-
Pas mieux! Aucunes des deux mais deux styles radicalement opposés qui peuvent plaire à certains.
Sympa la vidéo quand même.
Voilà, personne n’aime, mais je n’ai pas senti d’attaque personnelle parce que je trouve très sympa la Christophe Claret, donc non, il n’est politiquement pas incorrect de ne pas aimer (en tout cas sur le forum)…
- broncos a écrit:
-
tout à fait…
quoique, la RJ, peut-être Depardieu…
Là il y a une attaque ad-nominem, c’est méchant mais politiquement correct
Maintenant, pour être politiquement hyper-incorrect, je dirais que je ne comprends pas l’engouement de certains pour des Rolex que je trouve pourries, avec le tritium brun si ce n’est craquelé, les cornes rincées par des polissages à répétition, et sous prétexte que c’est une vieillerie de tel numéro, tout le monde DOIT s’extasier devant. Eh bien non, je dis résistance !, on devrait avoir le droit de dire que ça ne ressemble plus à rien et que c’est moche
. Ou encore, trouver une SD magnifique, même si elle est toute cabossée, parce qu’il y a écrit Comex dessus. Franchement, c’est juste un logo sur un cadran, et ça ne change pas radicalement l’esthétique de la montre. Pour ma part, je trouve au contraire que ça casse le beau noir du cadran, donc j’aime moins, mais je ne me donne pas le droit de le dire, parce que c’est COMEX et qu’il FAUT aimer ! Dans les deux cas, je pense qu’il s’agit plus de spéculation que de goût réel pour des montres qui ne sont finalement pas plus belles que les standards, voire pires…J’attends maintenant le lance flamme
- David123 a écrit:
- Maintenant, pour être politiquement hyper-incorrect, je dirais que je ne comprends pas l’engouement de certains pour des Rolex que je trouve pourries, avec le tritium brun si ce n’est craquelé, les cornes rincées par des polissages à répétition, et sous prétexte que c’est une vieillerie de tel numéro, tout le monde DOIT s’extasier devant.
meuh non, elle sont juste dans leur jus…
je suis bien comme toi: moi aussi ces machins tout pourris et l’extase qui s’en dégage me font bien sourire. Mais après, chacun voit midi (et le pognon qu’il dépense) à sa porte…- David123 a écrit:
- Pour ma part, je trouve au contraire que ça casse le beau noir du cadran, donc j’aime moins, mais je ne me donne pas le droit de le dire, parce que c’est COMEX et qu’il FAUT aimer ! Dans les deux cas, je pense qu’il s’agit plus de spéculation que de goût réel pour des montres qui ne sont finalement pas plus belles que les standards, voire pires…
Bien sûr! une COMEX est rare, donc chère, comme tout ce qui devient cher devient immédiatement beau (ça marche aussi avec le pouvoir et la notoriété)
donc désiré, il devient encore plus cher donc encore plus beau donc encore plus désiré donc…….__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.J’ai souvent le soucis avec le vin. Les gens croient que quand tu mets 50-100 euros dans une bouteille c’est l’extase
Certes c’est « normalement » bien fait mais comme d’habitude c’est une question de goûts…
Et oui c’est ça qui est bon sur ce forum c’est que l’on peut dire que l’on aime pas Enfin en général.- broncos a écrit:
- après, il est facile aussi de chier sur une pièce à 150K€ quand on a pas les moyens de les mettre sur la table…
+10
- adrien86 a écrit:
-
Un argument qui vaut seulement si l’on admet que certains vendent des merdes à 150KE alors que d’autres proposent des merveilles à 4 ou 5KE…
Le prix c’est ce que ça coute mais pas nécessairement ce que ça vaut Broncos
.C’est valable en horlogerie et dans bien d’autres domaines d’ailleurs…
Amicalement,
A.
Ben ouais certains sont même prêts à mettre plus de 20k€ dans une calatrava en s’extasiant alors que la montre et son mouvement sont amortis depuis des lustres…
D’autres bandent sur des goussets qu’ils mettront au coffre et qui n’ont qu’un intérêt historique
Tous les gouts sont dans la nature et il faut les respecter
- broncos a écrit:
-
meuh non, elle sont juste dans leur jus…
je suis bien comme toi: moi aussi ces machins tout pourris et l’extase qui s’en dégage me font bien sourire. Mais après, chacun voit midi (et le pognon qu’il dépense) à sa porte…
exactement
- ft1000mp a écrit:
-
Bien sûr! une COMEX est rare, donc chère, comme tout ce qui devient cher devient immédiatement beau (ça marche aussi avec le pouvoir et la notoriété)
donc désiré, il devient encore plus cher donc encore plus beau donc encore plus désiré donc…….
quand ton banquier te propose péniblement du 3% en te bloquant ton pognon de telle façon qu’on dirait le sien, quand l’euro descend, que les lois européennes ne protègent plus l’épargnant c’est aussi un excellent placement et facilement valorisante quand on a le réseau
[quote= »David123″]
j’aime ce topic, le politiquement correct est quand même bien rependu ici ! non ?
a par certains qui s’encanaille a dire un gros mot par ci par là et se prennent pour le leader de la subversion anti bon sentiment … on est tous gentil !maintenant le chef a ouvert le bal
c’est vrais qu’une comex tout cabosser c’est moche, le mec passe avec ça a coté d’un lycée il se fait lyncher a coup sur (sales gosses) ! j’ai lu des trucs dans le fofo roro
, tu as raison yen a je te jure ! une corne de 1 mm d’un coté, le luminor qui lumine que dalle, le verre rayer, 3 h de retard tous les jours ils vont t’en faire une icone car elle a le N° qui fait que c’est le machin qui est sortie au moment ou elle devait sortir, branlette intellectuelle 
@bronco dans son « jus » c’est moche ça fait la brocante de monsieur Dugenou avec sa grosse moustache et sa cote bleue qui a des trous partout et des taches de « je n’imagine même pas » dans son vide maison, un truc que tu accroche dans une vitrine aux horreurs !
si vous faites le parallèles avec les vielles caisses, rien a voir les mecs d’une poubelle ils en font un truc comme sorti du cons de l’époque ! allez sur le topic voitures.
mais bon dans le neuf, y a des trucs bien moches et et illisibles pour le mec qui veut l’heure,Zen a tout a fait raison (en dehors que le chef a toujours raison!)
l’esthétisme pratique a des codes et des règles, les connaitre demande une éducation. n’est pas oenologue (ou prof d’orthographe) qui veut donc tu balances un truc bien gros, avec un squelette bien visible, si bien que les aiguilles, tu ne sais plus ou elles sont et a quoi elles servent, je suis sur que tu les suppriment yen a qui ne le verrait pas !
bien sur je ne donne pas de marque restons courtois entre gents de bonne éducation !
- ft1000mp a écrit:
-
Tu aimes les choses bien rangés, hiérarchisées, classées etc…. c’est pour cela que tu as besoin de repères (nous sommes tous plus ou moins comme ça) mais la triste réalité des choses et que cela se passe comme ça: tu as le fric, tu aimes, tu achètes! te poses-tu la question de la vraie valeur des choses ? si oui tu perds ton temps car il n’y a pas de réponse. Le pire serait d’en trouver une (réponse) et de te priver de ce que tu as envie alors que tu peux te le payer.
Si le monochrome merdique dont tu parles me plait et que les deux millions d’€ ne sont qu’une goute d’eau dans mon budget, la question n’est pas vaut-il mieux ou moins qu’une œuvre d’un artiste célèbre mais me plait-il au point de me le payer ?!
édit: et puis s’il y a bien un domaine ou les choses n’ont que la valeur que l’on puisse leur donner, c’est bien l’art.
Ca n’est pas vraiment une inclination pour les choses rangées ou hiérarchisées (on aurait l’occasion d’échanger sur le plan artistique tu le saurais, tu rentrerais à la maison ça serait l’évidence^^).
Cette réalité du fric que tu évoques tue lentement les secteurs que j’aime, l’horlogerie et art contemporain.
Qu’il suffise de dire que l’année dernière, trois artistes français majeurs, et je pèse mes mots quand je dis qu’ils étaient majeurs, sont disparus dans l’indifférence totale des médias et d’une partie du public.
Je parle de Jean RUSTIN, de Stéphane RICHARD alias STEPK et de Claude WEISBUCH. Tu ne les connais sans doute pas et pourtant ce sont des génies, des vrais, pas des truqués.
Le marché de l’art est manipulé, totalement manipulé. Ceux qui connaissent le marché en question le savent…
La combine? Simple… Des types que l’on connait bien achète massivement une collection de merdes, vont dans les salles de vente faire flamber la quote d’une ou deux pièces de l’auteur des merdes sus-évoquées et là, par le miracle du pognon, ils se retrouvent artificiellement à la tête d’une fortune de plus.
Pendant ce temps, des gens qui ont un propos, un sujet, une conviction restent dans leurs ateliers à attendre que certains ouvrent les yeux. Parfois une vie entière d’attente.
C’est consternant.
Pour l’horlogerie, c’est le même combat…
La caution morale à de telles situations est intolérable.
Amicalement,
A.
- Eric67 a écrit:
-
Je suis globalement en accord, l’offre, la demande…
Mais il faut quand même que je réagisse: la valeur de marché n’est en aucun cas synonyme de la valeur artistique, il me semble tout de même important de différencier radicalement les deux.
Le marché de l’art, et l’art, ce sont bel et bien deux choses différentes.
Et c’est vrai également, dans une moindre mesure, parce que ce n’est pas de l’art, du marché de l’horlogerie.
Merci beaucoup Eric pour la synthèse et le soutien au propos
.Amicalement,
A.
- plop a écrit:
- Il a tellement de belles choses à apprécier que je n’ai pas le temps de détester les autres …
Mais t’as quand même le temps de lire un topic de trois pages et poster une connerie
- David123 a écrit:
-
Mais t’as quand même le temps de lire un topic de trois pages et poster une connerie
Heureusement !
- adrien86 a écrit:
- Pendant ce temps, des gens qui ont un propos, un sujet, une conviction restent dans leurs ateliers à attendre que certains ouvrent les yeux. Parfois une vie entière d’attente.
C’est consternant.
Oui mais ça c’est vieux comme le monde Adrien, les ateliers sont pleins d’artistes incompris et les cimetières de gens indispensables, tu as certainement raison dans ton approche mais la réalité et bien là! que tu le veuilles ou non cette réalité est conditionnée à la relativité de l’argent, je ne dis pas que c’est bien ou mal c’est comme ça et je n’ai pas l’impression que ça va changer…. je répète, je persiste et je signe des deux mains, la question à se poser n’est pas « cela vaut il son prix ? » mais « cela mérite t-il que je l’achète ? » et comme par magie, la facilité à répondre à ces question est proportionnelle à son pouvoir d’achat.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.