- Ce sujet contient 103 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
- SylSS a écrit:
-
- doc-le-suisse a écrit:
- Alors je ne suis, mais alors pas du d’accord avec toi.
Les deux montres, posées sur une table, Hublot est plus « visible »,mais au poignet, je t’assure que pour le commun des mortels, et non les passionnés, j’insiste là-dessus, tu te
feras 10 fois plus remarquer avec une Rolex qu’avec une hublot.
J’insiste, Rolex en vends 100X plus qu’Hublot. Et donc Hublot reste une marque confidentielle.
Alors, je ne sais pas quelle est ta définition du « bling-bling ».
Mais n’étant pas une « star », ton entourage remarquera plus
facilement que tu as une Rolex…. Et si c’est la seule raison du choix pour l’une
ou l’autre marque… Réfléchi y à 2 fois ! 
Attention: Je cautionne quand même le prix qui est, à mon avis, chargé sur ma marque adorée.
Driss
Je ne sais pas pour Hublot je n’ en ai jamais eu mais en ce qui concerne Rolex, pour en avoir possédé 2 je peux te dire que jamais personne ne l’ a remarqué. A mon avis et d’ une manière générale une Hublot est bien plus voyante qu’ une Rolex.
Plus voyante … certes mais nettement moins identifiable qu’une roro ……
et puis quand vient la question » c’est quoi ta montre ? »
« une Rolex » ; » ah oui quand meme, tu te fais pas chier «
ou
» une Hublot » ; » connais pas ! ! ! ! «C’est du vécu …..
- minosman a écrit:
- Plus voyante … certes mais nettement moins identifiable qu’une roro ……
et puis quand vient la question » c’est quoi ta montre ? »
« une Rolex » ; » ah oui quand meme, tu te fais pas chier «
ou
» une Hublot » ; » connais pas ! ! ! ! «C’est du vécu …..
Ou pire:
– C’est une Rolex ?
– Oui.
– Fausse ?
–
ou 
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- lithium a écrit:
-
- minosman a écrit:
- Plus voyante … certes mais nettement moins identifiable qu’une roro ……
et puis quand vient la question » c’est quoi ta montre ? »
« une Rolex » ; » ah oui quand meme, tu te fais pas chier «
ou
» une Hublot » ; » connais pas ! ! ! ! «C’est du vécu …..
Ou pire:
– C’est une Rolex ?
– Oui.
– Fausse ?
– ou
Un grand classique malheureusement …..
- lithium a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- Je ne sais pas pour Hublot je n’ en ai jamais eu mais en ce qui concerne Rolex, pour en avoir possédé 2 je peux te dire que jamais personne ne l’ a remarqué. A mon avis et d’ une manière générale une Hublot est bien plus voyante qu’ une Rolex.
Je suis désolé mais je suis de l’avis contraire.
La marque Rolex est très connue du grand public (notamment vu le nombre de contrefaçons
)
Aussi elle est très reconnaissable: bracelet oyster, et surtout la loupe sur le dateur.Par contre Hublot est bien moins connue et reconnaissable.
je suis désolé également mais contrairement à toi je parle d’ expérience, j’ ai et j’ ai eu des rolex sur bracelet oyster et avec cyclope, et bien ces deux éléments qui sont des évidences pour nous sont quasiment inconnus du grand public. Aussi en côtoyant des catégories sociales très variées on a jamais reconnu une de mes rolex.
- minosman a écrit:
-
- SylSS a écrit:
-
- doc-le-suisse a écrit:
- Alors je ne suis, mais alors pas du d’accord avec toi.
Les deux montres, posées sur une table, Hublot est plus « visible »,mais au poignet, je t’assure que pour le commun des mortels, et non les passionnés, j’insiste là-dessus, tu te
feras 10 fois plus remarquer avec une Rolex qu’avec une hublot.
J’insiste, Rolex en vends 100X plus qu’Hublot. Et donc Hublot reste une marque confidentielle.
Alors, je ne sais pas quelle est ta définition du « bling-bling ».
Mais n’étant pas une « star », ton entourage remarquera plus
facilement que tu as une Rolex…. Et si c’est la seule raison du choix pour l’une
ou l’autre marque… Réfléchi y à 2 fois !
Attention: Je cautionne quand même le prix qui est, à mon avis, chargé sur ma marque adorée.
Driss
Je ne sais pas pour Hublot je n’ en ai jamais eu mais en ce qui concerne Rolex, pour en avoir possédé 2 je peux te dire que jamais personne ne l’ a remarqué. A mon avis et d’ une manière générale une Hublot est bien plus voyante qu’ une Rolex.
Plus voyante … certes mais nettement moins identifiable qu’une roro ……
et puis quand vient la question » c’est quoi ta montre ? »
« une Rolex » ; » ah oui quand meme, tu te fais pas chier «
ou
» une Hublot » ; » connais pas ! ! ! ! «C’est du vécu …..
Sur la notoriété c’ est certain, Hublot a du retard sur Rolex mais la marque progresse à grand pas dans ce domaine. Ce qui fait du tord à rolex c’ est son image faussement bling bling
__________________________________
SyLvAiN- minosman a écrit:
-
- lithium a écrit:
-
- Gem4579 a écrit:
- (…)
Parce que les « passionnés d’horlogerie », s’ils sont justement passionnés, ils s’intéressent aussi à ce qu’il y a dedans, et là c’est un peu pauvre, surtout au vu du prix demandé…
(…)
J’aime assez bien Hublot, en particulier quand ils utilisent des matériaux peu courants (céramique brossée mate par exemple). Mais là je te rejoins: il est un peu décevant (sur le plan de l’horlogerie) de payer 10 à 15000€ pour une montre animée par un Valjoux 7750…
Ah non …. maintenant il y a le Unico
Va voir dans la revue …… KP all black Unico
Sur le papier les caractéristiques ont l’air intéressantes, mais je n’ai pas la compétence technique pour jauger de l’agencement et de la qualité du calibre. C’est peut être un excellent calibre, et on le souhaite, mais il faudra tout de même qu’il passe le test de la durée sur les années pour savoir où il se situe.
En tous les cas, il semble effectivement plus intéressant d’investir sur une telle pièce qu’une équipée en 7750. J’imagine tout de même que le prix reste « calibré » Hublot, avec quelque chose qui doit vite aller vers les 15.000 euros non ?
- Gem4579 a écrit:
- (…)
Parce que les « passionnés d’horlogerie », s’ils sont justement passionnés, ils s’intéressent aussi à ce qu’il y a dedans, et là c’est un peu pauvre, surtout au vu du prix demandé…
(…)
J’aime assez bien Hublot, en particulier quand ils utilisent des matériaux peu courants (céramique brossée mate par exemple). Mais là je te rejoins: il est un peu décevant (sur le plan de l’horlogerie) de payer 10 à 15000€ pour une montre animée par un Valjoux 7750…
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- lithium a écrit:
-
- Gem4579 a écrit:
- (…)
Parce que les « passionnés d’horlogerie », s’ils sont justement passionnés, ils s’intéressent aussi à ce qu’il y a dedans, et là c’est un peu pauvre, surtout au vu du prix demandé…
(…)
J’aime assez bien Hublot, en particulier quand ils utilisent des matériaux peu courants (céramique brossée mate par exemple). Mais là je te rejoins: il est un peu décevant (sur le plan de l’horlogerie) de payer 10 à 15000€ pour une montre animée par un Valjoux 7750…
Ah non …. maintenant il y a le Unico
Va voir dans la revue …… KP all black Unico- SylSS a écrit:
- Je ne sais pas pour Hublot je n’ en ai jamais eu mais en ce qui concerne Rolex, pour en avoir possédé 2 je peux te dire que jamais personne ne l’ a remarqué. A mon avis et d’ une manière générale une Hublot est bien plus voyante qu’ une Rolex.
C’est vrai que Rolex n’est pas du tout bling-bling. Ou alors c’est avec beaucoup de gout, la preuve :
On va pas commencer la compétition du troll qui trouvera la photo la plus bling bling…sinon on est pas encore couché, que ce soit chez rolex ou hublot
- zewill a écrit:
- On va pas commencer la compétition du troll qui trouvera la photo la plus bling bling…sinon on est pas encore couché, que ce soit chez rolex ou hublot
Tu m’as pris de vitesse.
DS- zewill a écrit:
- On va pas commencer la compétition du troll qui trouvera la photo la plus bling bling…sinon on est pas encore couché, que ce soit chez rolex ou hublot
Vous êtes pas joueurs …
J’en mets une de ma Hublot pour demain …
- minosman a écrit:
-
- lithium a écrit:
-
- Gem4579 a écrit:
- (…)
Parce que les « passionnés d’horlogerie », s’ils sont justement passionnés, ils s’intéressent aussi à ce qu’il y a dedans, et là c’est un peu pauvre, surtout au vu du prix demandé…
(…)
J’aime assez bien Hublot, en particulier quand ils utilisent des matériaux peu courants (céramique brossée mate par exemple). Mais là je te rejoins: il est un peu décevant (sur le plan de l’horlogerie) de payer 10 à 15000€ pour une montre animée par un Valjoux 7750…
Ah non …. maintenant il y a le Unico
Va voir dans la revue …… KP all black Unico
En effet, cette Unico est loin d’être une punition, félicitations minosman
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsJusqu’à ce jour le 4030, 4130, l’el primero et le b01 sont les mouvements qui ont fait leurs preuves. L’UNICO est certes un bon mouvement mais il devra faire ses preuves pour être jugé fiable.
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand SeikoSi tu veux dire le 01 de breitling par B01, je ne vois pas en quoi il a exactement fait ses preuves plus qu’un autre mouvement récent
- zewill a écrit:
- Si tu veux dire le 01 de breitling par B01, je ne vois pas en quoi il a exactement fait ses preuves plus qu’un autre mouvement récent
depuis 2009 il n’y a pas eu de retour de ce mouvement au sav et ce mouvement bénéficie des meilleurs critiques de la presse horlogère. Il n’ y a qu’à voir l’article de Gerard Sehlen publié en 2009 dans Armband Uhren par rapport à ce mouvement.
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.