- Ce sujet contient 103 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
En joue … Feu …
Salut,
Je vais me faire assassiner mais bon …
L’évolution de Hublot me déconcerte au plus au point : en quelques années on est passé de montres au design épuré, simples et d’une grande d’élégance, à des montres toujours plus grosses, plus tappe-à-l’oeil et des prix pour le moins prohibitifs que j’ai honnêtement beaucoup de mal à relier à la « prestation ».
Je me souviens encore des pubs (ou alors c’était dans un bouquin ?) qui montrait Juan-Carlos (NDLR : roi d’Espagne) portant une Hublot du plus simple design, mais d’une élégance totale et pour moi c’était l’essence de la marque.
Alors oui sans doute la marque rapporte beaucoup plus … mais est-ce un progrès ?
Est-ce que je suis le seul que ce changement laisse perplexe ?
Des avis ?jjr
Je trouve la classic fusion bien plus belle que les old school « festina » (les anciennes hublot me rappèlent ce design si caractéristique des festina des années 90 ou des Breitling grande époque 80).
Les nouvelles sont, techniques, modernes et bien finies. Pour moi pas photo.
Et pour répondre à ta question: pour le prix d’une Big Bang, il y a en face une sacrée concurrence (Panerai, Moser, GO)… que je préfère.
J’ai tout dit.Bonjour à toi jjr74,
Te faire assassiner? Je ne crois pas. Tu as un avis, tu le partages, quoi de plus normal.
Il y a encore à l’heure actuelle des modèles sobres et épurés chez Hublot. La famille classic fusion qui commence à se décliner avec des complications.
J’accroche, pour ma part plus avec les « nouvelles » lunettes à 6 vis qu’avec les 12 vis des années 80.
Maintenant, oui, comme partout, il y a des modèles « too much » pour nous mais il y a certainement une clientèle potentielle ( merci de ne pas réduire au foot et au rap
) pour que ces modèles soient produits.__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…Rien à redire, il est balaise au niveau des arguments, le Driss…
__________________________________
Au temps pour moiSalut à toi.
Je suis un vrai « piqué » de la marque et je ne m’emballe même pas….C’est déjà un bon point. Les montres sont grosses ? Oui, mais ce n’est pas qu’ici.Elles sont tape à l’œil ? Oui certaines mais toutes.Il y a toujours au catalogue les classiques, qui sont plus « sobres ». Moins tape à l’œil. Mais moins misent en avant.
Les tarifs sont discutables, j’en conçois….Mais d’un côté, quel cas de conscience ! Qui n’a pas envie d’adapter ces prix lorsque le succès est là !Dans le fond quel est le juste prix ? C’est celui que le client est prêt à mettre, non ?Hublot, n’étant pas une entreprise à but non lucrative… C’est un débat qui peut s’éterniser des pages et des pages.Ensuite, sur FAm, nous sommes, pour commencer, des passionné, avant d’être des clients, et notre œil, je pense, ne peut pas être critique sur le sujet.
Car on ne regarde pas les montres comme la « majorité ».On verra dans quelques années, mais un exemple tout simple :J’ai une Big Bang, et je suis surpris par le nombre de gens « non passionnés » qui connaissent à peine, qui ne remarque pas… Donc..pas si bling-bling que l’on imagine. Ce qui n’est pas si mal.
Est-ce un progrès ? La définition du mot veut qu’il représente un passage à un degré plus important philosophiquement, historiquement et économiquement. N’est-ce pas le cas ?Est-ce bien ? L’avenir nous le dira, mais actuellement, pas grand monde peuvent prétendre surfer aussi bien sur la vague….
Alors…Je ne crois pas que c’est ici que l’on va te faire changer d’avis, ni nous faire changer d’avis… par contre, si tu as la possibilité, va visiter la maison mère à Nyon. Et tu nous redis…
. C’est très différent de l’image que l’on croit avoir de la marque.
Bien à toi.
Driss- jjr74 a écrit:
- En joue … Feu …
Salut,
Je vais me faire assassiner mais bon …
L’évolution de Hublot me déconcerte au plus au point : en quelques années on est passé de montres au design épuré, simples et d’une grande d’élégance, à des montres toujours plus grosses, plus tappe-à-l’oeil et des prix pour le moins prohibitifs que j’ai honnêtement beaucoup de mal à relier à la « prestation ».
Je me souviens encore des pubs (ou alors c’était dans un bouquin ?) qui montrait Juan-Carlos (NDLR : roi d’Espagne) portant une Hublot du plus simple design, mais d’une élégance totale et pour moi c’était l’essence de la marque.
Alors oui sans doute la marque rapporte beaucoup plus … mais est-ce un progrès ?
Est-ce que je suis le seul que ce changement laisse perplexe ?
Des avis ?jjr
Tu pourrai remplacer le mot Hublot par Rolex et tenir le même discours.
@doc-le-suisse à très bien répondu, rien ne sert de se focaliser sur tel ou tel people qui porte une Hublot si tu aimes la marque (et son évolution) fais-toi plaisir… car au final c’est toi qui la portera.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Et puis, presque aucun quidam ne sait quelles montres portent les peoples. Déjà qu’ils ne font même pas la différence entre une festina et une omega, ils ne vont jamais faire le lien entre toi et un people que tu n’aimes pas.
__________________________________
Omega Seamaster Planet Ocean 42mm- km’rol a écrit:
-
- Nc.87 a écrit:
-
Tu pourrai remplacer le mot Hublot par Rolex et tenir le même discours.
.
… juste pour savoir .
pourquoi toujours mettre rolex à toutes les sauces ? c’est sans doute la marque la plus conservatrice qui existe … comprend pas ..
Salut Km’rol.
J’avoue que notre ami Nc87 voit un peu tout blanc ou tout noir.
Confirmes-moi, mais ma faible culture horlogère, si l’on met chacun de côté nos convictions, me pousserai à dire que les deux marques ont grandi de la même manière, juste à des époques différente.Rolex n’a plus rien à prouver, puisque elle a su s’installer et prouver ce qu’elle vaut, Hublot est en pleine progression et ce n’est que dans 30 ans que l’on pourra voir ce qu’il en est.
Cette légère similitude déchaine donc des passions qui n’ont, à mes yeux, pas grands but.
Alors les amis…. C’est qui paye la tournée ?
je ne crois pas du tout qu’on puisse comparer les deux marques … l’une a dépassé les 100 ans , a révolutionné le monde de l’horlogerie avec des innovations majeures notamment l’étanchéité , ne colle pas vraiment aux phénomènes de mode .. est conservatrice au possible (certains disent trop) et a des arguments techniques autre que ceux de hublot notamment en ce qui concerne l’industrialisation de sa production et le développement de ses propres calibres depuis des lustres ..
Dans l’esprit , Hublot ressemble plus à B&R … désolé de décevoir les afficionados de la marque qui essaient de comparer Hublot à Rolex
à l’instar de ceux d’omega d’ailleurs 
Mais je reconnais que certaines Hublot sont très sympa avec un boitier et des matériaux très originaux , mais définitivement un rapport Q/P trop défavorable pour celui qui s’intérresse trop au calibre , je crois que je ne correspond pas à la cible tout simplement .
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- je ne crois pas du tout qu’on puisse comparer les deux marques … l’une a dépassé les 100 ans , a révolutionné le monde de l’horlogerie avec des innovations majeures notamment l’étanchéité , ne colle pas vraiment aux phénomènes de mode .. est conservatrice au possible (certains disent trop) et a des arguments techniques autre que ceux de hublot notamment en ce qui concerne l’industrialisation de sa production et le développement de ses propres calibres depuis des lustres ..
Dans l’esprit , Hublot ressemble plus à B&R … désolé de décevoir les afficionados de la marque qui essaient de comparer Hublot à Rolex
à l’instar de ceux d’omega d’ailleurs Mais je reconnais que certaines Hublot sont très sympa avec un boitier et des matériaux très originaux , mais définitivement un rapport Q/P trop défavorable pour celui qui s’intérresse trop au calibre , je crois que je ne correspond pas à la cible tout simplement .
Je n’ai pas envie de comparer. Ce débat me gonfle, comme à toi d’ailleur.
Je regrette juste que l’on tape trop simplement. Juste pour le plaisir. ( ce n’est pas pour toi que je dis ça…. )Comment doit-elle tailler son édifice ?
Elle vient de commencer…Il faut juste laisser le temps. Et elle doit rattraper son retard. Phénomène de mode, peut-être, mais faut bien commencer par construire sur quelque-chose. Ce peut-être complément faux… j’en conçois…mais qui peut prétendre que la marque est vouée inévitablement à foncer dans le mur ?
Perplexe et complexe n’est-ce pas ?
Et comment faut faire lorsque l’on a commencé il y a une dizaine d’années si l’on veut être grand comme les « autres » ?Et n’oublions pas que Hublot, ce n’est pas que Nicos. C’était aussi Yves Rossy, Alingi, qui j’avoue est devenu, bizarrement, pathétique dès les jours où ils ont commencé à décliner, mais lorsque ils ont gagné la première coupe,personne prétendait que c’était des riches qui jouent au petits bateaux.
Tout unpays était derrière.
Le ski, le golf, bref…..
Il y a pleins de personnes qui sont soutenu par Hublot, mais qui ne s’associe pas systématiquement à Nicos ou à l’image que l’on veut y mettre.Mais…c’est encore un long débat…..(Et il se décale par rapport au sujet initial)
Driss
Allez, je viens mettre mon petit grain de sel ……
Et bien moi Hublot nouvelle version me ravie …..
Des matériaux de pointe, une conception différenciante, un look inimitable
qu’on ne voit pas à tous les coins de ruesHublot il y a 15 ans ……
pas vraiment à mon
gout mais on y est ……. tout est une histoire de gout et d’appartenanceEn ce qui concerne le comparo Hublot / Rolex : joker
Personne n’a raison ou tord, ainsi est le discours du passionné : pas objectif …..
Juste pour l’exemple : j’ai une deux Rolex : la première une 16710 : un accomplissement
horloger » j’ai une Rolex » …… la deuxième : une deep sea , une rolex assez décriée chez
les Roloboys …… donc déjà un certain gout à se démarquer ….puis après visite de la manufacture
Hublot : la révélation , les montres et la marque qui me correspond vraiment ……Donc je ne suis pas anti ou pro marque juste à l’affut de la montre qui me fera rêver le plus
@jjr74: on a le droit de changer de politique de communication .Et si la BB n’avait pas été créée ou serait Hublot aujourd’hui? C’était une marque essouflée et en déclin.
@Driss et les autres défenseurs de Hublot: je suis un fan de la première heure de la BB et de ses modèles précurseurs, cependant je suis déconcerté par leur politique tarifaire et sa croissance démesurée : peu importe le mouvement , peu importe le matériau du moment que la montre plait ,mais comment peut on justifier une telle explosion? Les modèles de base ont pris 30% en 2 ou 3ans . Possesseur d’une AllBlack II je voulais suivre avec la nouvelle Aerobang AllBlack sur bracelet céramique , son prix: 20.500 euro je suis tombé a la renverse !!! J’ai payé la mienne 13.500 euro il y a 2 ans cela fait 7000 euro d’écart pour un modèle similaire et il en va de même pour tous le modèles , le ticket d’entrée est passé de 6 a 9.000 .
C’est cette façon de surfer sur la vague du succès qui me déconcerte au plus haut point , j’aime bien entendu toujours Hublot , j’adore son Boss et son charisme mais je n’oublie pas que Hublot n’est pas Rolex…
Voila, je me retrouve soulagé de mon dernier (mini)trauma …François
PS: quant a la Rolex Mobutu présentée, il en faut pour tous les goûts et toutes les bourses ! Mais avouons que ce modèle n’est pas courant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.