- Ce sujet contient 103 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
- FranZois a écrit:
-
PS: quant a la Rolex Mobutu présentée, il en faut pour tous les goûts et toutes les bourses ! Mais avouons que ce modèle n’est pas courant.
Heureusement!
Une revue de ta montre? C’est pour quand? ça changera un peu du débat en cours
Driss.PS: et pour le prix… c’est un peu fort..effectivement.
Mais…. encore une fois… tant que les gens achètent… Hélas au détriment des passionnés…- Nc.87 a écrit:
-
Tu pourrai remplacer le mot Hublot par Rolex et tenir le même discours.
.
justement pas ..
pourquoi toujours mettre rolex à toutes les sauces ? c’est sans doute la marque la plus conservatrice qui existe … comprend pas ..__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- jjr74 a écrit:
- En joue … Feu …
Salut,
Je vais me faire assassiner mais bon …
L’évolution de Hublot me déconcerte au plus au point
Toujours mieux que d’être concentré.
Car en ce moment, ce sont les cibles de prédilections des marketeux boutonneux ….
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- nard a écrit:
- Maintenant, oui, comme partout, il y a des modèles « too much » pour nous mais il y a certainement une clientèle potentielle ( merci de ne pas réduire au foot et au rap
) pour que ces modèles soient produits.
Il y a la politique aussi …
- Nc.87 a écrit:
-
Tu pourrai remplacer le mot Hublot par Rolex et tenir le même discours.
@doc-le-suisse à très bien répondu, rien ne sert de se focaliser sur tel ou tel people qui porte une Hublot si tu aimes la marque (et son évolution) fais-toi plaisir… car au final c’est toi qui la portera.
Sauf que côté tarif … même une Explorer peut sembler abordable en comparaison avec les Hublot « moyennes ».
Et clairement moins Bling Bling : j’avais juré « jamais de RoRo » mais là en comparaison, mes résolutions vacillent.- jjr74 a écrit:
-
- Nc.87 a écrit:
-
Tu pourrai remplacer le mot Hublot par Rolex et tenir le même discours.
@doc-le-suisse à très bien répondu, rien ne sert de se focaliser sur tel ou tel people qui porte une Hublot si tu aimes la marque (et son évolution) fais-toi plaisir… car au final c’est toi qui la portera.
Et clairement moins Bling Bling : j’avais juré « jamais de RoRo » mais là en comparaison, mes résolutions vacillent.
Alors je ne suis, mais alors pas du d’accord avec toi.
Les deux montres, posées sur une table, Hublot est plus « visible »,mais au poignet, je t’assure que pour le commun des mortels, et non les passionnés, j’insiste là-dessus, tu te
feras 10 fois plus remarquer avec une Rolex qu’avec une hublot.
J’insiste, Rolex en vends 100X plus qu’Hublot. Et donc Hublot reste une marque confidentielle.
Alors, je ne sais pas quelle est ta définition du « bling-bling ».
Mais n’étant pas une « star », ton entourage remarquera plus
facilement que tu as une Rolex…. Et si c’est la seule raison du choix pour l’une
ou l’autre marque… Réfléchi y à 2 fois ! 
Attention: Je cautionne quand même le prix qui est, à mon avis, chargé sur ma marque adorée.
Driss- doc-le-suisse a écrit:
- Les deux montres, posées sur une table, Hublot est plus « visible »,mais au poignet, je t’assure que pour le commun des mortels, et non les passionnés, j’insiste là-dessus, tu te
feras 10 fois plus remarquer avec une Rolex qu’avec une hublot.
OK mais c’est vraiment parce qu’il y a la couronne : sinon, c’est clairement plus sobre.
Il faudrait vraiment des Rolex anonymes …. j’achèterais DEMAIN.On est allé essayer quelques Hublot aujourd’hui avec Alexandre_Y et babky chez Hublot Vendôme.
Boutique très originale et de bon goût. L’accueil y est aussi tout à fait excellent.
Par contre, il n’y a rien à faire… Je voulais faire preuve d’ouverture d’esprit en allant voir de plus près ces Hublot – que je n’aime pas du tout de manière générale – et je suis ressorti avec un avis certes différent mais tout aussi négatif : non seulement c’est vraiment pas ma came, mais elles m’ont paru « toc »…
Mais bon, je comprends que ça puisse plaire : les associations de matériaux sont audacieux, le résultat est plutôt très original.
Je laisse ça aux autres__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.- jjr74 a écrit:
-
L’évolution de Hublot me déconcerte au plus au point : en quelques années on est passé de montres au design épuré, simples et d’une grande d’élégance, à des montres toujours plus grosses, plus tappe-à-l’oeil et des prix pour le moins prohibitifs que j’ai honnêtement beaucoup de mal à relier à la "prestation".
Crois-tu que Hublot auraient encore existé s’ils restaient avec leur design épuré, simple et élégance?
Non.
Tout le génie d’Hublot (surtout celui de M. Biver) réside dans l’exploitation efficace d’une caractéristique humaine bien connue: tous les égos ne sont pas égaux; il y a des petits, des moyens, des gros et des surdimensionnés.
Au lieu d’obliger l’homme de s’adapter à la dimension de l’objet-bijou, Hublot adapte l’objet-bijou à la dimension de l’homme.
Hublot exploite intelligemment cette niche de marché et ils ne sont pas seuls car on trouve aussi OP, B&R et quelques autres.
Et si tu n’aimes pas les "nouveaux designs" ou la com d’Hublot, c’est tout simplement que tu ne fais pas partie de la catégorie des clients cliblés.
- doc-le-suisse a écrit:
-
- jjr74 a écrit:
-
- Nc.87 a écrit:
-
Tu pourrai remplacer le mot Hublot par Rolex et tenir le même discours.
@doc-le-suisse à très bien répondu, rien ne sert de se focaliser sur tel ou tel people qui porte une Hublot si tu aimes la marque (et son évolution) fais-toi plaisir… car au final c’est toi qui la portera.
Et clairement moins Bling Bling : j’avais juré « jamais de RoRo » mais là en comparaison, mes résolutions vacillent.
Alors je ne suis, mais alors pas du d’accord avec toi.
Les deux montres, posées sur une table, Hublot est plus « visible »,mais au poignet, je t’assure que pour le commun des mortels, et non les passionnés, j’insiste là-dessus, tu te
feras 10 fois plus remarquer avec une Rolex qu’avec une hublot.
J’insiste, Rolex en vends 100X plus qu’Hublot. Et donc Hublot reste une marque confidentielle.
Alors, je ne sais pas quelle est ta définition du « bling-bling ».
Mais n’étant pas une « star », ton entourage remarquera plus
facilement que tu as une Rolex…. Et si c’est la seule raison du choix pour l’une
ou l’autre marque… Réfléchi y à 2 fois !
Attention: Je cautionne quand même le prix qui est, à mon avis, chargé sur ma marque adorée.
Driss
Une marque Confidentielle, Hublot? Quand on parle de montre confientielle, c’est pas vraiment Hublot qui me vient a l’esprit
- jjr74 a écrit:
-
- doc-le-suisse a écrit:
- Les deux montres, posées sur une table, Hublot est plus « visible »,mais au poignet, je t’assure que pour le commun des mortels, et non les passionnés, j’insiste là-dessus, tu te
feras 10 fois plus remarquer avec une Rolex qu’avec une hublot.
OK mais c’est vraiment parce qu’il y a la couronne : sinon, c’est clairement plus sobre.
Il faudrait vraiment des Rolex anonymes …. j’achèterais DEMAIN.
Bah vas-y, ca existe. Ca ne te satisfera pas pour autant. Il faut avouer que la marque joue une grande part dans la satisfaction de sa montre. Si tu as exactement les meme modeles que Hublot ou Rolex et qu’il y a marqué IceWatch dessus… je t’assure que j’oublie ma montre dans l’avion, a la « luis figo »
- ftikai a écrit:
-
- jjr74 a écrit:
-
L’évolution de Hublot me déconcerte au plus au point : en quelques années on est passé de montres au design épuré, simples et d’une grande d’élégance, à des montres toujours plus grosses, plus tappe-à-l’oeil et des prix pour le moins prohibitifs que j’ai honnêtement beaucoup de mal à relier à la « prestation ».
Crois-tu que Hublot auraient encore existé s’ils restaient avec leur design épuré, simple et élégance?
Non.
Tout le génie d’Hublot (surtout celui de M. Biver) réside dans l’exploitation efficace d’une caractéristique humaine bien connue: tous les égos ne sont pas égaux; il y a des petits, des moyens, des gros et des surdimensionnés.
Au lieu d’obliger l’homme de s’adapter à la dimension de l’objet-bijou, Hublot adapte l’objet-bijou à la dimension de l’homme.
Hublot exploite intelligemment cette niche de marché et ils ne sont pas seuls car on trouve aussi OP, B&R et quelques autres.
Et si tu n’aimes pas les « nouveaux designs » ou la com d’Hublot, c’est tout simplement que tu ne fais pas partie de la catégorie des clients cliblés.
ou alors… c’est tout simplement que tu ne fais pas partie de la catégorie des POIGNETS cliblés
- zewill a écrit:
- Une marque Confidentielle, Hublot? Quand on parle de montre confientielle, c’est pas vraiment Hublot qui me vient a l’esprit
Ne melangeons pas tout: Je parle par rapport à Rolex…
En 2009 pour Rolex: plus de 800’000 pièces.
Hublot: 30’000 pièces.Effectivement, on est loin de De Bethune et ces 150 unités annuelle, j’en conçois.
Donc, même sans tenir compte des années d’anciennetés, la production Hublot n’a même pas de quoi nourrir Rolex au p’tit déj…donc…Plus confidentiel!Je persiste: NA!
DrissEffectivement, en terme de quantité produite Hublot et Rolex ne sont pas sur la même planète et je dirais également
que Hublot a une production confidentielle par rapport au géant Rolex.
frz- Ogmios a écrit:
- On est allé essayer quelques Hublot aujourd’hui avec Alexandre_Y et babky chez Hublot Vendôme.
Boutique très originale et de bon goût. L’accueil y est aussi tout à fait excellent.
Par contre, il n’y a rien à faire… Je voulais faire preuve d’ouverture d’esprit en allant voir de plus près ces Hublot – que je n’aime pas du tout de manière générale – et je suis ressorti avec un avis certes différent mais tout aussi négatif : non seulement c’est vraiment pas ma came, mais elles m’ont paru « toc »…
Mais bon, je comprends que ça puisse plaire : les associations de matériaux sont audacieux, le résultat est plutôt très original.
Je laisse ça aux autres
Bel effort tout de même …. d’autres se contentent de seulement critiquer
Moi qui m’attendais ce matin à me faire avoiner…
Vous acceptez plus la critique que certains Roloboys
Remarque, c’est peut-être que c’est plus justifié…. je charrie !__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.- ftikai a écrit:
-
- jjr74 a écrit:
-
L’évolution de Hublot me déconcerte au plus au point : en quelques années on est passé de montres au design épuré, simples et d’une grande d’élégance, à des montres toujours plus grosses, plus tappe-à-l’oeil et des prix pour le moins prohibitifs que j’ai honnêtement beaucoup de mal à relier à la « prestation ».
Crois-tu que Hublot auraient encore existé s’ils restaient avec leur design épuré, simple et élégance?
Non.
Tout le génie d’Hublot (surtout celui de M. Biver) réside dans l’exploitation efficace d’une caractéristique humaine bien connue: tous les égos ne sont pas égaux; il y a des petits, des moyens, des gros et des surdimensionnés.
Au lieu d’obliger l’homme de s’adapter à la dimension de l’objet-bijou, Hublot adapte l’objet-bijou à la dimension de l’homme.
Hublot exploite intelligemment cette niche de marché et ils ne sont pas seuls car on trouve aussi OP, B&R et quelques autres.
Et si tu n’aimes pas les « nouveaux designs » ou la com d’Hublot, c’est tout simplement que tu ne fais pas partie de la catégorie des clients cliblés.
je trouve ton analyse très judicieuse Ftikai.
Mais je ne suis pas acheteur Hublot, cette marque et ses modèles ne me parlent pas.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.