FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › HH et finitions paresseuses
- Ce sujet contient 84 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
laurentb60260, le il y a 14 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
2 septembre 2011 à 21h00 #420001453696
pepitomicorazon
MembreJe vais même vous donner deux exemples qui pourraient être considérés comme décevants:
le nouveau mouvement chrono Patek:

la zeitwerk de Lange:

Chez Patek, le mouvement, tout en courbes escamote les difficultés… et peut être considéré comme « paresseux »
Chez Lange, quelques zones auraient pu être mieux finies, il y a parfois des écarts de finition sur ce mouvement un peu surprenants.
Reste que:
– le chrono Patek passe à 4hz, a un compteur de minutes sautant, est très agréable à l’utilisation. Et il est beau à regarder.
– la zeitwerk est une montre digitale au comportement sans faille et le mouvement impressionnant dans sa présentation. Il gère de façon magistrale la puissance délivrée par le barillet.Vous vous attachez uniquement à la finition des anglages, vous pouvez presque éliminer ces deux montres. Et pourtant je les achèterais toutes les deux tout de suite. Car c’est finalement beau et efficace.
5 septembre 2011 à 1h04 #420001453698Tokage
MembreJe me reconnais totalement dans les propos de Pepito. J’y rajoute deux remarques :
- Si les angles de la PP ne sont pas les plus ébouriffants que j’aie vus, la « scénographie » du mouvement est très jolie avec, e.a. choses, sa grande bascule intermédiaire. C’est un style que, personnellement, je préfère à celui de Lange, trop chargé à mon goût. Et la 5170 est ma dernière grosse baffe horlogère en date, malgré les réserves que j’avais justement à l’égard de cette profusion d’arrondis.
- Je discutais encore cette semaine avec un horloger dont le parcours et la compétence sont extraordinaires, et il me confirmait que pour juger de la finition d’une montre, on l’observait à l’œil nu à 30 cm… La loupe ou la binoculaire sont utilisées en cours de travail mais le jugement final se fait tel que décrit précédemment. Si vous avez l’habitude et que vous savez faire jouer la lumière sur les surfaces, cela suffit amplement pour faire ressortir bon nombre de défauts, mais pas tous, évidemment.
Dès lors, une question se pose : Où est la limite entre l’acceptable et l’inacceptable ? Personnellement, je n’ai absolument aucune réponse claire à cette question. C’est pour cela que je n’interviens pas trop sur ce post. Il y a quelques temps, fort de mes certitudes, et de mon ignorance, j’aurais été plus incisif, ici, j’en suis réduit à me dire qu’il faut décider au cas par cas.
Nic
las5 septembre 2011 à 10h01 #420001453699fatalitas
Membre« …… et il me confirmait que pour juger de la finition d’une montre, on l’observait à l’œil nu à 30 cm… La loupe ou la binoculaire sont utilisées en cours de travail mais le jugement final se fait tel que décrit précédemment. »
Je souscris pleinement aux propos de ton horloger, réalistes et pleins de bon sens .
Outre l’aspect général , quand je scrute un mouvement en détail , mes yeux ont beaucoup de mal à rivaliser avec un grossissement X 16 . LOL14 décembre 2011 à 1h02 #420001453700laurentb60260
Membreje déterre ce sujet très intéressant, instructif et bien argumenté. Bonne lecture .
16 décembre 2011 à 2h31 #420001453701frejahisse
MembreIntéressant oui, merci Laurent pour le déterrage
J’en profite pour y ajouter une petite illustration…il y a les paresseux…et puis il y a ceux qui recherchent les « complications »
(le mouvement est en titane, histoire de rendre l’exercice encore un peu plus difficile
)
(désolé pour la médiocre qualité de la photo qui ne rend pas suffisamment hommage au travail réalisé sur cette pièce…mais ça donne au moins une idée de la chose…)
16 décembre 2011 à 2h51 #420001453702Jodark
Membre@frejahisse
De quel modèle s’agit-il ? Merci par avance
16 décembre 2011 à 2h58 #420001453703frejahisse
MembreC’est le Tourbillon 24 secondes de G&F avec mouvement titane
16 décembre 2011 à 3h01 #420001453704Boréale
MembreGreubel Forsey, je crois qu’il y a difficilement mieux en terme de finition et de maîtrise technique.
16 décembre 2011 à 3h04 #420001453705Jodark
MembreEt pensez-vous du calibre 1400 de Vacheron et de ses finitions, je suis en pleine réflexion d’achat sur les Patrimony ?

source : https://famontres.com/forums/topic/grande-lange-1-lange-sohne/page/15/
16 décembre 2011 à 3h35 #420001453706laurentb60260
Membre- Jodark a écrit:
- Et pensez-vous du calibre 1400 de Vacheron et de ses finitions, je suis en pleine réflexion d’achat sur les Patrimony ?

source : https://famontres.com/forums/topic/grande-lange-1-lange-sohne/page/15/
ce mouvement équipe les 2 aiguilles il me semble, il n’est malheureusement pas visible.
C’est la raison pour laquelle (pour ma part) je regarde plutôt les 3 aiguilles.
C’est quand même plus agréable de voir le mouvement « poinçon de genève « . -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.