- Ce sujet contient 84 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- pepitomicorazon a écrit:
- Ils sont vraiment pas nombreux ceux qui ont vu un mouvement chrono Lange « dégueulasse »… un peu de mesure dans les propos ne serait pas inutile.
- km’rol a écrit:
- c’est là tout le problème de ceux qui interviennent sur le forum HH et qui se la pètent alors qu’il y pitent moyen tendance médiocre
ce n’est pas parce que on met « anglage » ou « complications » dans un post qu’on doit péter plus haut que son luc …. et être susceptible en plus .. 
Peace !
Je cherche toujours les photos, et je vous jure que c’est cra-cra… après, je ne sais pas si la montre a été vendu comme ça ou pas…
EDIT :
J’ai retrouvé ! Bon, en fait, c’est moins terrible que dans mon souvenir. Et j’ai bien conscience que l’éclairage et la macro, ça n’aide pas.
Tout de même, pour le tarif, je ne trouve pas ça terrible… mais comme vous le soulignez avec raison, j’y connais rien
Je trouve les vis bleues trop bleu, de une, on dirait qu’elles sont peintes, et puis… comme je l’avais dit dans le sujet, je me suis habitué aux photos de Pépéguy et de sa Simplicity… du coup… bref. Je vous laisse causer entre grandes personnes savantes, je me tais et je vous lis, comme d’hab’
A mon avis, on traite de deux sujets fort différents :
- La finition en général des marques dites « HH » ou assimilées et en particulier de l’usage d’angles +/- arrondis.
- Les « accidents » de finition plus ou moins calamiteux qui sont passés au travers des mailles du filet du contrôle de qualité.
Pour le premier, il y a un réel débat à mener sur un plan diachronique (les finitions étaient-elles meilleures avant ?) et sur un plan synchronique (tel mouvement es-il mieux fini que tel autre) ?
Pour le second, tant que les dits incidents restent des exceptions et ne sont pas la marque d’une tendance lourde, on ne peut que les constater et les déplorer. Faire tout un « tcham tcham » pour une photo d’anglage pourri, c’est tout à fait compréhensible, et se justifie même pour la pièce en question, mais cela ne remet pas forcément en cause le travail de fond d’une maison.
Nicolas
Mode Dupon(t)/(d) ON
Je dirais même plus, « ya qu’à ceux qui fout’rien qu’ca n’arrive pô! »
Mode Dupon(t)/(d) OFF- Tokage a écrit:
- Pour le premier, il y a un réel débat à mener sur un plan diachronique (les finitions étaient-elles meilleures avant ?) et sur un plan synchronique (tel mouvement es-il mieux fini que tel autre) ?
oh punaise !!!!!!!!!!!!!!
heu…. c’est pas faux
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- Tokage a écrit:
-
Pour le premier, il y a un réel débat à mener sur un plan diachronique (les finitions étaient-elles meilleures avant ?) et sur un plan synchronique (tel mouvement es-il mieux fini que tel autre) ?
Nicolas
Boudoui en vla un qui cause la france !
- Tokage a écrit:
- A mon avis, on traite de deux sujets fort différents :
- La finition en général des marques dites « HH » ou assimilées et en particulier de l’usage d’angles +/- arrondis.
- Les « accidents » de finition plus ou moins calamiteux qui sont passés au travers des mailles du filet du contrôle de qualité.
Pour le premier, il y a un réel débat à mener sur un plan diachronique (les finitions étaient-elles meilleures avant ?) et sur un plan synchronique (tel mouvement es-il mieux fini que tel autre) ?
Pour le second, tant que les dits incidents restent des exceptions et ne sont pas la marque d’une tendance lourde, on ne peut que les constater et les déplorer. Faire tout un « tcham tcham » pour une photo d’anglage pourri, c’est tout à fait compréhensible, et se justifie même pour la pièce en question, mais cela ne remet pas forcément en cause le travail de fond d’une maison.
Nicolas
Merci pour l’explication entre parenthèse
Je suis bien d’accord avec toi !
Si on le menait ce débat !?
hier petit passage par la boutique Blancpain du Printemps.
j’essaye une villeret extra plate or rose. diametre enorme couleur du cadran magnifique, un blanc opalin de toute beaute et je la retourne pour regardre sous sa jupe, et là la deception…..
credit photo: site blancpain
l’impression qu’à part les cotes de geneve il n’y à rien à voir.cela m’a deçu. l’impression reel de paresse
pour le coup je prefere le 440 de VC que je trouve plus travaillé
credit photo:vacheron.watchprosite.com
mais c’est amha….
scrub
Moi je vois plusieurs explications au fait que les finitions semblent (ou sont) moins soignées qu’avant.
– Le temps : le coût du temps de travail ne fait qu’augmenter, ce qui fait qu’il est plus difficile de faire passer deux semaines à un horloger sur une pièce qu’auparavant, pour un prix toujours compétitif
– Le manque total de discernement et de connaissance de la plupart acheteurs : bien souvent une montre est un achat « coup de coeur », même dans la haute horlogerie, et franchement combien, sur une population de 100 acheteurs, sont capables de discerner un bon anglage d’un mauvais ? Combien reconnaissent la difficulté supplémentaire que représente un angle rentrant ou sortant ?
Si les ventes ne baissent pas, en faisant des mouvements moins cher à produire, alors pourquoi se priver ? A quoi bon bien faire son travail si personne ne le remarque
?- Tokage a écrit:
- A mon avis, on traite de deux sujets fort différents :
- La finition en général des marques dites « HH » ou assimilées et en particulier de l’usage d’angles +/- arrondis.
- Les « accidents » de finition plus ou moins calamiteux qui sont passés au travers des mailles du filet du contrôle de qualité.
Pour le premier, il y a un réel débat à mener sur un plan diachronique (les finitions étaient-elles meilleures avant ?) et sur un plan synchronique (tel mouvement es-il mieux fini que tel autre) ?
Pour le second, tant que les dits incidents restent des exceptions et ne sont pas la marque d’une tendance lourde, on ne peut que les constater et les déplorer. Faire tout un « tcham tcham » pour une photo d’anglage pourri, c’est tout à fait compréhensible, et se justifie même pour la pièce en question, mais cela ne remet pas forcément en cause le travail de fond d’une maison.
Nicolas
Mon intervention ne visait évidemment pas à remettre en cause le travail de L&S ! Je rêverai de pouvoir en acquérir une un jour, beaucoup de leurs modèles me plaisent énormément
J’avais juste été fort surpris de cette « mauvaise » finition chez une maison de cette classe.Et il me semble également que c’est la première question qui est la plus intéressante, d’où la nécessité, comme le disait Fabrice, d’illustrer ce thread.
‘Jour Etarcos,
Je ne pensais pas vraiment à toi en écrivant ma réponse, j’avais en tête des épisodes précédents où sur base d’une pauvre photo, on frôlait l’apocalypse…
C’est le problème de la vieillesse, elle ressasse le passé ! Sinon, j’ai vu des photos d’anglage « pourri » chez des marques aussi prestigieuses que Patek ou Journe. Elles doivent encore circuler sur le net.
Nicolas
- Scrub a écrit:
- cela m’a deçu. l’impression reel de paresse
pour le coup je prefere le 440 de VC que je trouve plus travaillé
Pas 440, il manque un zero, mais 4400 . On distingue un seul angle rentrant :
- relou2 a écrit:
-
- Scrub a écrit:
- cela m’a deçu. l’impression reel de paresse
pour le coup je prefere le 440 de VC que je trouve plus travaillé
Pas 440, il manque un zero, mais 4400 . On distingue un seul angle rentrant :
bien vu
la prochaine fois je me relirai
et une tape sur la nageoire !
en réalité on en distingue trois ! voire 4 mais le dernier n’est pas clair…
(je parle des angles rentrants sur le 4400)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.