- Ce sujet contient 315 réponses, 80 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Beoman a écrit:
-
- nanthiat a écrit:
- Heuu, je ne vois pas l’intérêt de faire un comparatif GMT-C, Sub….
Avec la Sub C date je veux bien mais la… Désolé….. 
L’intérêt de prendre quelques photos de Sub-C à côté d’une GMT-II C ?
Donc ces photos promises entre marseillais pour alimenter un forum bien sympathique, nous risquons fort de les faire nonobstant avis contraires !
Gregory
et c’est l’avocat qui parle !
- patrickN a écrit:
-
- martiniracing a écrit:
-
- Mr OP a écrit:
-
je ferai des photos demain en la comparant avec une 14060M d’un ami…
Ca m’interesserait beaucoup!
moi aussi … moi aussi ….
Moi aussi, moi aussi… C’est ça, à mon sens, la comparaison la plus intéressante
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraCher ami
quidam
nonobstantLa classe! on se croirait sur le forum haute-horlogerie
Plus sérieusement, la comparaison me paraît très légitime car ce sont tout de même des montres qui « boxent » dans la même catégorie. Tant au niveau du positionnement dans la gamme que dans le volet financier.
A titre personnel, je suis vraiment en train de me demander si les 1.000 EUR de différence se valent. (Je ne vais pas troller sur la question de la valeur par rapport au marché et les prix à la hausse grâce aux pays émergeant).
Je suis à deux doigts de craquer pour une sub sans date 14060M ou 114060. Il reste à voir si je la prend neuve ou en occasion chez un forumeur, … Mais c’est vrai que quand on regarde le joli tableau d’évolution des prix de ttmax, même le vendeur à 4000 fait une plus-value sur une sub d’avant 2000.
Cruel dilemme …
- kouran a écrit:
- …. …. même le vendeur à 4000 fait une plus-value sur une sub d’avant 2000.
La plus value du vendeur n’a rien a voir avec la qualité de la montre, qui plus est, le vendeur, qu’il soit professionnel ou simple collectionneur, se cale sur les prix du marché, il ne va pas la vendre 3000€ sous pretexte qu’elle valait ce prix en 2000
- kouran a écrit:
- …. si les 1.000 EUR de différence se valent…
Oui, sans doute, je dirais meme que 1000 euros de plus pour un 114060, c’est cadeau versus un 14060M depassé techniquement (bracelet complet, lunette, insert).
AMHA - ESE 2A a écrit:
-
- kouran a écrit:
- …. …. même le vendeur à 4000 fait une plus-value sur une sub d’avant 2000.
La plus value du vendeur n’a rien a voir avec la qualité de la montre, qui plus est, le vendeur, qu’il soit professionnel ou simple collectionneur, se cale sur les prix du marché, il ne va pas la vendre 3000€ sous pretexte qu’elle valait ce prix en 2000
Nous somme d’accord. Je disais juste que le vendeur sera plus réceptif s’il ne fait pas de moins-value. Mais bien sûr, c’est le prix du marché par rapport à la qualité de la montre.
- ESE 2A a écrit:
-
- kouran a écrit:
- …. si les 1.000 EUR de différence se valent…
Oui, sans doute, je dirais meme que 1000 euros de plus pour un 114060, c’est cadeau versus un 14060M depassé techniquement (bracelet complet, lunette, insert).
AMHA
Ton avis m’intéresse
- ESE 2A a écrit:
-
- kouran a écrit:
- …. …. même le vendeur à 4000 fait une plus-value sur une sub d’avant 2000.
La plus value du vendeur n’a rien a voir avec la qualité de la montre, qui plus est, le vendeur, qu’il soit professionnel ou simple collectionneur, se cale sur les prix du marché, il ne va pas la vendre 3000€ sous pretexte qu’elle valait ce prix en 2000
- kouran a écrit:
- …. si les 1.000 EUR de différence se valent…
Oui, sans doute, je dirais meme que 1000 euros de plus pour un 114060, c’est cadeau versus un 14060M depassé techniquement (bracelet complet, lunette, insert).
AMHA
+1
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- kouran a écrit:
- …
Ton avis m’intéresse
Et bien, il suffit de regarder de plus pres le bracelet du 14060; pas de SEL, pas de blindage total sur le bracelet, la boucle en tole emboutie avec logo etampé, la lunette tournante et son insert en aluminium ….
Bref, sur le nouveau modele, tu as, bracelet totalement blindé, boucle de derniere generation, logo brasé sur cette derniere, lunette tournante avec systeme roulement a bille, le ridicule cliquet de l’ancienne est remplacé par un autre systeme bien plus ingenieux (meme si certains se plaignent de sa ‘molesse’ et lui reprochent de tourner plus facilement que sur les anciens modeles, je ne partage pas cet avis )
Le mouvement evolue lui aussi, dans le bon sens, meme si le 3000 du 14060 et le 3130 du 14060M ont largement fait leurs preuves, ainsi que les elements dont je parle plus haut (bracelet, lunette, boucle….) mais , je n’y peux rien, je deteste ce modele, je ne l’ai jamais aimé, je crois que c’est la Rolex que je deteste le plus (enfin sans compter le Dayto leopard )- ttmax a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- Le mouvement evolue lui aussi, dans le bon sens, meme si le 3000 du 14060 et le 3130 du 14060M ont largement fait leurs preuves,
La 114060 embarque le 3130 qui est exactement le même que dans la 14060M …
Es tu sur qu’il n’y a pas le Parachrom dedans Christophe?
- Mr OP a écrit:
- C’est un peu comme chez Porshe…
Mettre le prix dans un modèle de collection, pourquoi pas…
Mais acheter une 996 au prix d’une 991, je vois pas l’intérêt …!
Je posterai mes photos demain et vous comprendrez…
C’est tout a fait ca « Docteur d’Enfer »
- ESE 2A a écrit:
-
- ttmax a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- Le mouvement evolue lui aussi, dans le bon sens, meme si le 3000 du 14060 et le 3130 du 14060M ont largement fait leurs preuves,
La 114060 embarque le 3130 qui est exactement le même que dans la 14060M …
Es tu sur qu’il n’y a pas le Parachrom dedans Christophe?
Non, il est sur la Sub-date
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- gdp.rolex a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
-
- ttmax a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- Le mouvement evolue lui aussi, dans le bon sens, meme si le 3000 du 14060 et le 3130 du 14060M ont largement fait leurs preuves,
La 114060 embarque le 3130 qui est exactement le même que dans la 14060M …
Es tu sur qu’il n’y a pas le Parachrom dedans Christophe?
Non, il est sur la Sub-date
Non, non, tu m’as mis le doute, mais regarde:Son architecture, commune à l’ensemble des mouvements de la gamme OYSTER, lui confère une précision et une fiabilité hors pair. L’oscillateur, véritable coeur de la montre, comprend un spiral PARACHROM bleu breveté et fabriqué par Rolex dans un alliage exclusif
Tendancehorlogerie.com Donc Christophe avait raison, le calibre embarqué porte la meme reference (a savoir 3130)
Mais j’avais raison lorsque je disais qu’il evoluait dans le bon sens, car il y a le Parachrom en plus, et meme si (comme je l’ai deja dis plus haut) le 3000 et le 3130 ‘normal’ etaient deja bien, le 3130 Parachrom est encore mieux.
Un peu a la maniere du 3135 ‘normal’ du 16610 (avant la serie G) et du 3135 Parachrom du nouveau 116610.Le 3130 dans la 114060 a un spiral parachrom bleu, de même que le 3130 des dernières 14060M.
En tout état de cause cela ne change rien (ou pas grand chose) à la nature du mouvement.
Exemple : Parachrom Blu’s in 16710’s & 14060’s , aller directement à la fin pour ceux qui ne sont pas intéressés par la columbine
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ESE 2A a écrit:
-
- gdp.rolex a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
-
- ttmax a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- Le mouvement evolue lui aussi, dans le bon sens, meme si le 3000 du 14060 et le 3130 du 14060M ont largement fait leurs preuves,
La 114060 embarque le 3130 qui est exactement le même que dans la 14060M …
Es tu sur qu’il n’y a pas le Parachrom dedans Christophe?
Non, il est sur la Sub-date
Non, non, tu m’as mis le doute, mais regarde:Son architecture, commune à l’ensemble des mouvements de la gamme OYSTER, lui confère une précision et une fiabilité hors pair. L’oscillateur, véritable coeur de la montre, comprend un spiral PARACHROM bleu breveté et fabriqué par Rolex dans un alliage exclusif
Tendancehorlogerie.com Donc Christophe avait raison, le calibre embarqué porte la meme reference (a savoir 3130)
Mais j’avais raison lorsque je disais qu’il evoluait dans le bon sens, car il y a le Parachrom en plus, et meme si (comme je l’ai deja dis plus haut) le 3000 et le 3130 ‘normal’ etaient deja bien, le 3130 Parachrom est encore mieux.
Un peu a la maniere du 3135 ‘normal’ du 16610 (avant la serie G) et du 3135 Parachrom du nouveau 116610.
Ah oui, juste. Au temps pour moi
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches@ ESE, Si j’ai bien compris, tu n’aimes pas la 14060M…
Il en faut pour tous les goûts donc pourquoi pas
Est-ce parce que beaucoup en ont et/ou en on voittrèstrop souvent ?__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.