FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Heureux (encore une sub mais la 114060)
- Ce sujet contient 315 réponses, 80 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
3araphal, le il y a 13 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
4 juillet 2012 à 12h29 #420001761123
Beoman
Membre- Mr OP a écrit:
- Photos vite fait ce matin…

avec sa copine sans date, elle fait légèrement plus massive…

mais c’est vraiment les cornes qui donnent cet effet au poignet

je ferai des photos demain en la comparant avec une 14060M d’un ami…
bon j’y vais, il est déjà 10H10

Félicitations à nouveau cher Olivier, LA montre de l’été 2012.
Marseille revient en force à ce que je vois.
A quand tu veux pour un comparatif GMT-C / Sub-C.
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».4 juillet 2012 à 12h32 #420001761124gdp.rolex
Membre- Beoman a écrit:
-
- Mr OP a écrit:
- Photos vite fait ce matin…

avec sa copine sans date, elle fait légèrement plus massive…

mais c’est vraiment les cornes qui donnent cet effet au poignet

je ferai des photos demain en la comparant avec une 14060M d’un ami…
bon j’y vais, il est déjà 10H10

Félicitations à nouveau cher Olivier, LA montre de l’été 2012.
Marseille revient en force à ce que je vois.
A quand tu veux pour un comparatif GMT-C / Sub-C.
Gregory
C’est une excellente idée cette comparaison GMT-C/Sub-C, je suis curieux de voir ça
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches4 juillet 2012 à 12h45 #420001761109Mr OP
Membre- patrickN a écrit:
- j’ai vraiment hâte de l’essayer celle çi, mais je crains le pire vu mon poignet de canari
crotte alors !
honnêtement , toujours 40mm, assez fine, donc passe sur quasiment tous les poignets…
sinon il y a toujours l’explorer…
4 juillet 2012 à 12h45 #420001761125Mr OP
Membre- Beoman a écrit:
-
A quand tu veux pour un comparatif GMT-C / Sub-C.
Gregory
Avec plaisir !
4 juillet 2012 à 12h56 #420001761126nanthiat
Membre5 juillet 2012 à 1h02 #420001761142_DAVID_
Membre- ESE 2A a écrit:
- le 114060 arrive vraiment comme Un souffle nouveau, il était temps!
pas faux
__________________________________
instagram : david2fam5 juillet 2012 à 1h21 #420001761143Apia
Membre- ESE 2A a écrit:
- Oui et non, en fait, je la vois un peu comme une ‘batarde’ elle n’a jamais su evoluer en même temps que le
Reste de la gamme, le 114060 arrive vraiment comme
Un souffle nouveau, il était temps!
Donc une 5513 te semble plus légitime
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE5 juillet 2012 à 1h25 #420001761144ESE 2A
MembreOui
5 juillet 2012 à 1h26 #420001761145Apia
Membre- ESE 2A a écrit:
- Oui

Ah, une 5513 de 1975… mon graal
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE5 juillet 2012 à 2h24 #420001761146Mr OP
MembreC’est un peu comme chez Porshe…
Mettre le prix dans un modèle de collection, pourquoi pas…
Mais acheter une 996 au prix d’une 991, je vois pas l’intérêt …!
Je posterai mes photos demain et vous comprendrez…
5 juillet 2012 à 2h42 #420001761147Ced77
Membre- ESE 2A a écrit:
-
- kouran a écrit:
- …
Ton avis m’intéresse
Et bien, il suffit de regarder de plus pres …
Le mouvement evolue lui aussi, dans le bon sens, meme si le 3000 du 14060 et le 3130 du 14060M ont largement fait leurs preuves, ainsi que les elements dont je parle plus haut (bracelet, lunette, boucle….) mais , je n’y peux rien, je deteste ce modele, je ne l’ai jamais aimé, je crois que c’est la Rolex que je deteste le plus (enfin sans compter le Dayto leopard
)
L’ancienne est aussi plus fine, plus confortable, plus légère.
La carrure est bien plus élégante.
Elle est moins bien finie, mais a d’autres charmes.Comme dit OP, il y a les adorateurs des anciennes Porsche et ceux qui bavent devant les nouvelles.
Il en faut pour tous les gouts.Maintenant en terme de qualité, les anciens bracelets, lunettes et mouvements ont fait leurs preuves.
5 juillet 2012 à 2h56 #420001761148ttmax
Membre- ESE 2A a écrit:
- Le mouvement evolue lui aussi, dans le bon sens, meme si le 3000 du 14060 et le 3130 du 14060M ont largement fait leurs preuves,
La 114060 embarque le 3130 qui est exactement le même que dans la 14060M …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.5 juillet 2012 à 3h03 #420001761149Invité
Membre- ttmax a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- Le mouvement evolue lui aussi, dans le bon sens, meme si le 3000 du 14060 et le 3130 du 14060M ont largement fait leurs preuves,
La 114060 embarque le 3130 qui est exactement le même que dans la 14060M …
c’est une bonne chose, en ce qui me concerne, mvt qui a fait ses preuves
c’est tout a fait ce qu’il faut pour ce type de montre, solide, rustique, faite pour l’aventure, quoi
5 juillet 2012 à 6h57 #420001761130Beoman
Membre- nanthiat a écrit:
- Heuu, je ne vois pas l’intérêt de faire un comparatif GMT-C, Sub….
Avec la Sub C date je veux bien mais la… Désolé…..
L’intérêt de prendre quelques photos de Sub-C à côté d’une GMT-II C ?
Et bien cher ami, c’est simple.
Il y a environ deux mois je suis allé vadrouiller chez mon AD préféré pour prendre des nouvelles de la Sub-C (sans date) et je suis rentré chez moi avec une GMT-II C au poignet.
J’hésitais entre les deux (entre les trois même en ajoutant Miss 14060M) et puis en passant la GMT au poignet il n’y a plus eu aucune hésitation.
Il n’y a donc rien de rationnel ici, tout quidam quelconque pouvant légitimement hésiter, pourquoi pas, entre une Yacht-Master II or/acier et une Airking.
Tel étant mon cas entre la Sub-C (sans date) et la GMT-II C.
Donc ces photos promises entre marseillais pour alimenter un forum bien sympathique, nous risquons fort de les faire nonobstant avis contraires !
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».5 juillet 2012 à 7h20 #420001761131gdp.rolex
Membre- Beoman a écrit:
-
- nanthiat a écrit:
- Heuu, je ne vois pas l’intérêt de faire un comparatif GMT-C, Sub….
Avec la Sub C date je veux bien mais la… Désolé…..
L’intérêt de prendre quelques photos de Sub-C à côté d’une GMT-II C ?
Et bien cher ami, c’est simple.
Il y a environ deux mois je suis allé vadrouiller chez mon AD préféré pour prendre des nouvelles de la Sub-C (sans date) et je suis rentré chez moi avec une GMT-II C au poignet.
J’hésitais entre les deux (entre les trois même en ajoutant Miss 14060M) et puis en passant la GMT au poignet il n’y a plus eu aucune hésitation.
Il n’y a donc rien de rationnel ici, tout quidam quelconque pouvant légitimement hésiter, pourquoi pas, entre une Yacht-Master II or/acier et une Airking.
Tel étant mon cas entre la Sub-C (sans date) et la GMT-II C.
Donc ces photos promises entre marseillais pour alimenter un forum bien sympathique, nous risquons fort de les faire nonobstant avis contraires !
Gregory
Perso, ça m’intéresse grandement, vite les photos de votre rencontre… Et à votre santé
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
