FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Heureux (encore une sub mais la 114060)
- Ce sujet contient 315 réponses, 80 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
3araphal, le il y a 13 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
4 juillet 2012 à 1h36 #420001761111
jet75
MembreTrès beau duo
4 juillet 2012 à 1h45 #420001761127Mr OP
Membre- nanthiat a écrit:
- Heuu, je ne vois pas l’intérêt de faire un comparatif GMT-C, Sub….
Avec la Sub C date je veux bien mais la… Désolé…..
Faut bien trouver quelques raisons pour prendre une
4 juillet 2012 à 2h02 #420001761128nanthiat
Membre4 juillet 2012 à 2h03 #420001761129Beoman
Membre- Mr OP a écrit:
-
- nanthiat a écrit:
- Heuu, je ne vois pas l’intérêt de faire un comparatif GMT-C, Sub….
Avec la Sub C date je veux bien mais la… Désolé…..
Faut bien trouver quelques raisons pour prendre une
Désolé, j’arrive pas à faire fonctionner le MP.
Demain au bureau Olivier ?
Si tu as ce message…
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».4 juillet 2012 à 3h20 #420001761112martiniracing
Membre- Mr OP a écrit:
-
je ferai des photos demain en la comparant avec une 14060M d’un ami…
Ca m’interesserait beaucoup!
4 juillet 2012 à 4h12 #420001761113PALUFLO
Membre- martiniracing a écrit:
-
- Mr OP a écrit:
-
je ferai des photos demain en la comparant avec une 14060M d’un ami…
Ca m’interesserait beaucoup!
Moi aussi
__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date4 juillet 2012 à 8h49 #420001761114nanthiat
Membre4 juillet 2012 à 9h46 #420001761115G&N
MembreEssayée ce soir à Lyon…
Un peu déçu et assez d’accord avec PIVI16…
J’aime mieux la mienne, avec sa date…
Quoiqu’il en soit, 6000€ et déjà réservée…__________________________________
Tarde venientibus ossa.4 juillet 2012 à 10h03 #420001761116eloigasp
Membre- G&N a écrit:
- Essayée ce soir à Lyon…
Un peu déçu et assez d’accord avec PIVI16…
J’aime mieux la mienne, avec sa date…
Quoiqu’il en soit, 6000€ et déjà réservée…
Et délai aoutien…
4 juillet 2012 à 10h21 #420001761117Renard
MembreJe ne peux que conseiller à ceux qui la veulent plus tôt de faire un tour en Suisse, en ce qui me concerne j’ai été enchanté par l’accueil de la bijouterie MICHAUD de Neuchâtel, et ce malgré mes multiples essais.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France4 juillet 2012 à 10h27 #420001761118Invité
Membre- martiniracing a écrit:
-
- Mr OP a écrit:
-
je ferai des photos demain en la comparant avec une 14060M d’un ami…
Ca m’interesserait beaucoup!
moi aussi … moi aussi ….
4 juillet 2012 à 10h46 #420001761119PIVI16
Membre- G&N a écrit:
- Essayée ce soir à Lyon…
Un peu déçu et assez d’accord avec PIVI16…
J’aime mieux la mienne, avec sa date…
Quoiqu’il en soit, 6000€ et déjà réservée…
Ha quand même
4 juillet 2012 à 11h14 #420001761120Fireace
MembrePossesseur d’une 14060M, la boucle a quand même l’air de ne pas jouer dans la même catégorie…
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches4 juillet 2012 à 11h26 #420001761121PIVI16
Membre- Fireace a écrit:
- Possesseur d’une 14060M, la boucle a quand même l’air de ne pas jouer dans la même catégorie…
Exacte !!
4 juillet 2012 à 12h08 #420001761122Mr OP
Membre- Fireace a écrit:
- Possesseur d’une 14060M, la boucle a quand même l’air de ne pas jouer dans la même catégorie…
C’est le moins qu’on puisse dire….
Le bracelet plein et le SEL font aussi une sacré différenceSeul avantage de l’ancienne selon moi : son poids
La nouvelle est plus massive mais aussi plus lourde.
Tout le reste est vraiment amélioré .
La sub date est aussi très belle mais je ne suis pas fan du cyclope
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
