FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Hésitation : Patek Philipe 6000 vs Audemars Piguet 15202
- Ce sujet contient 49 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Matthieu92, le il y a 12 années.
-
AuteurMessages
-
10 octobre 2014 à 21h12 #420002512245
chocala
MembreEsthétiquement l AP sans hésitation
Mais si on considère le mécanisme ,je me pose la question car l AP à un mouvement certes mythique mais qui n a pas évolué. Pas de réglage rapide de la date ,à ce prix c est inconcevable.
Plus les problèmes de fiabilité au dire de certainsDonc Patek reprend le dessus ,mais à prix équivalent je préfère la 5711.
Enfin en terme d investissement puisque c était également le dilemme, je pense que Patek garde mieux la côte !
Si je devais prendre une Audemars ce serait plutôt une 15300 à un prix plus contenu avec un look semblable.
24 octobre 2014 à 0h42 #420002512246Zorba06
Membre- omar75 a écrit:
- Félicitation pour ton choix
Pour moi la 15202 sans hésitation, elle est tellement simple que je ne m’en lasse jamais
Je l’ai depuis 5 mois, je la trouve même plus confortable que la PP 5980 que j’ai gardé à peine 1 ans
Et je n’ai jamais eu de problèmes sur mes Royal oak
2
}
un conseil de ta part s’il te plait:
mon épouse aime beaucoup. Penses tu qu’elle soit suffisamment unisexe pour être portée par une femme?
merci de ta réponse
24 octobre 2014 à 4h45 #420002512247aB
Membre- chocala a écrit:
- Esthétiquement l AP sans hésitation
Mais si on considère le mécanisme ,je me pose la question car l AP à un mouvement certes mythique mais qui n a pas évolué. Pas de réglage rapide de la date ,à ce prix c est inconcevable.
Plus les problèmes de fiabilité au dire de certainsDonc Patek reprend le dessus ,mais à prix équivalent je préfère la 5711.
Enfin en terme d investissement puisque c était également le dilemme, je pense que Patek garde mieux la côte !
Si je devais prendre une Audemars ce serait plutôt une 15300 à un prix plus contenu avec un look semblable.
Si tu ne revends pas ton AP, pas de pb de décote.
Concernant la fiabilité, rien à signaler sur 15300 qui a 3 ans et que je porte régulièrement.
24 octobre 2014 à 5h08 #420002512248valentino
Membrejamais eu non plus de problème sur mes deux 15300
après le coût reste un poil plus élevé que chez patek et enconre j’en suis pas sur
sinon niveau cote , la 15300 à prix une claque par le passé et là c’est le contraire sa cote est vers le haut ( modèle plus produit non plus )
chez patek c’est différent , la cote reste stable voir augmente au gré des augmentations et des arrêts de production
24 octobre 2014 à 5h19 #420002512249Matthieu92
MembreC’est une illusion d’optique ou la face haute de la lunette (partie brossée où il y a les vis) de la 15202 est plus large que la 15300/400? Comme elle est plus plate, elle me parait plus large?!

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.