FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Hésitation : Patek Philipe 6000 vs Audemars Piguet 15202
- Ce sujet contient 49 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Matthieu92, le il y a 12 années.
-
AuteurMessages
-
1 mai 2014 à 5h58 #410000103400
jurassic
MembreBonjour à tous,
Suite à la vente de ma Aquanaut 5167A , qui est une très belle montre , mais qui ne me procure plus la même émotion au poignet qu’au début , je suis désormais à la recherche de mon nouveau garde-temps.
Je suis divisé entre la AP 15202 blue dial et la PP 6000wg.
J’aimerais avoir votre avis ainsi que les points positifs et négatifs de ces 2 montres.
Pour ma part j’aime les deux, la AP est mithyque , la 6000 reste une Patek. Par contre le cadran de la 6000 est très original.
De plus il semblerait que le mouvement de la PP 6000 a une belle réputation. (240)
D’après vous quelles montre est susceptible de prendre de la valeur dans les années à venir? Est ce que la Patek est un meilleur investissement AP?On poignet pour moi les 2 sont pour moi au même niveau , c’est pour ça que je souhaite avoir d’autre avis extérieur afin de faire mon choix.
merci d’avance
1 mai 2014 à 6h28 #420002512201thierrymarine
Membre2 montres différentes et pas comparable, à choisir je prendrais l’AP
1 mai 2014 à 6h33 #420002512202jurassic
Membre- thierrymarine a écrit:
- 2 montres différentes et pas comparable, à choisir je prendrais l’AP
Oui pas vraiment comparable
Pourquoi la AP?
1 mai 2014 à 7h07 #420002512203Achat Montres
MembrePour un aspect uniquement financier, le maintien de la côte sera probablement meilleur avec la Patek.
Mais, la 15202 serait mon choix, d’occassion (comme neuve) ou au marché gris, histoire de limiter la décote brutale liée à Audemars Piguet.
Je trouve cette montre ultime dans sa sobriété et sa discrétion.
Légère, très fine, elle représente la classe dans la retenue, ce qui à l’heure du bling et du show off sur les réseaux sociaux est une valeur qui se perd
1 mai 2014 à 7h31 #420002512204Guy 67
MembreMalgré le 240 qui est sympa, le modèle 6000g n’a jamais transcendé les foules !
Donc question revente future je serais dubitatif et méfiant, la 15202 achetée sans remise conséquente, pratique courante sur ce modèle, risque aussi d’induire une perte conséquente à la revente.
Bref l’achat d’une 5711 est, amha, plus probablement une garantie de maintien de la valeur, si c’est ce que tu recherches.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 671 mai 2014 à 8h38 #420002512205Nauty
MembreJ’ai une 6000 WG. L’originalité de la petite seconde et surtout du dateur m’avait tapé dans l’oeil. Et je ne m’en lasse pas depuis 6ans. Pont de vue précision, je n’ai jamais eu de problème. J’aime aussi son côté sport/habillé. je sais que ce modèle est confidentiel et à l’époque, j’avais dû faire preuve de patience pour l’obtenir.
Par contre l’hésitation avec l’AP me laisse dubitatif tant ces montres sont différentes. Je comprendrais mieux que tu hésites entre une RO et une nautilus car ces deux montres ont les mêmes gènes..
J’espère que tu nous tiendras au courant de ton choix.
1 mai 2014 à 20h35 #420002512206Mr OP
Membrec’est quand même très différent…
l’une est sportive, l’autre en or gris sur cuir beaucoup plus habillée…
J’aime bien le cadran gris de la nouvelle version de la 6000g (l’ancien, mat, était beaucoup plus plat) mais sa carrure est en 37 ce que je trouve un peu petit.
Perso j’ai une préférence pour la 15202, son look sport, sa finesse et son mouvement…
maintenant si tu bloques sur le 240 pour son micro-rotor, Patek pour l’exclusivité et n’es pas insensible aux créations de Genta, je te conseille la Nautilus 5712
1 mai 2014 à 21h15 #420002512207NathC
MembrePas mieux… difficile de comparer la 6000 et la 15202 tant elles jouent dans deux catégories différentes.
Pour ma part j’adore la RO, mais pas en 15202: absence de trotteuse, calibre, prix… Je lui préfère de très loin une 15300 ou 15400
La PP 6000 est superbe, mais le bracelet cuir me bloque de par son manque de polyvalence. Ne pas pouvoir se doucher ou se laver les mains avec sa montre n’est définitivement pas pour moi
Donc si je devais me retrouver dans ta situation, ça serait Nautilus 5711 ou 15300/15400 (tu pourrais dans ce cas garder des sous
)1 mai 2014 à 23h06 #420002512208jurassic
MembreC’est assez étonnant , beaucoup de gens me dise que la AP 15202 garde bien la cote et que c’est une des AP les plus recherchés.
Pour la Nautilus, j’ai déjà pensé à cette options mais l’attente très longue et le prix très élevé pour de l’acier est un frein.En outre je la trouve moins « expressive » que la 15202 , elle est très très belle , mais plus classique.
Je trouve la 15202 visuellement plus présente.C’est évident que la 15202 n’est pas donné mais dans mon cas , le prix d’achat est assez attractif.
1 mai 2014 à 23h13 #420002512209foversta
MembreAchète une montre pour le plaisir de la porter et oublie le côté investissement.
2 mai 2014 à 3h42 #420002512210Hd13
Membre- foversta a écrit:
- Achète une montre pour le plaisir de la porter et oublie le côté investissement.
Enfin une bonne parole
2 mai 2014 à 3h45 #420002512211Mr OP
Membre- jurassic a écrit:
- C’est assez étonnant , beaucoup de gens me dise que la AP 15202 garde bien la cote et que c’est une des AP les plus recherchés.
Pour la Nautilus, j’ai déjà pensé à cette options mais l’attente très longue et le prix très élevé pour de l’acier est un frein.
Tu as pas une Aquanaut ? Parceque Acier sur caoutchouc, le tarif aurait aussi pu être un frein…
Avec la crise, tout se trouve facilement aujourd’hui…
2 mai 2014 à 4h04 #420002512212NathC
Membre- jurassic a écrit:
- C’est assez étonnant , beaucoup de gens me dise que la AP 15202 garde bien la cote et que c’est une des AP les plus recherchés.
Pour la Nautilus, j’ai déjà pensé à cette options mais l’attente très longue et le prix très élevé pour de l’acier est un frein.En outre je la trouve moins « expressive » que la 15202 , elle est très très belle , mais plus classique.
Je trouve la 15202 visuellement plus présente.C’est évident que la 15202 n’est pas donné mais dans mon cas , le prix d’achat est assez attractif.
La 15202 n’est pas dans les 18k€? Ca ne fait pas trop loin des 20k de la Nautilus…
A moins que tu veuilles une ancienne 15202
2 mai 2014 à 4h38 #420002512213jurassic
MembrePas la même situation pour la aquanaut, 16k (CHF) à l’époque , et dans le cas présent c’était un achat plus émotion que raison.
Pour la 15202 , dans mon cas pas non plus comparable a la Nautilus en terme de tarif car je peux en toucher une pour 16,3k (CHF)
Au final la plus cher du lot , c’est la 5711 tout de même avec 23k (CHF).Je comprend le raisonnement « achète à l’émotion » , mais dans le cas présent l’émotion est là , donc je me renseigne sur l’aspect financier et donc la cote..
2 mai 2014 à 8h14 #420002512214thierrymarine
Membre- foversta a écrit:
- Achète une montre pour le plaisir de la porter et oublie le côté investissement.
Tout est dit !
Si c’est t’achète dans un esprit de revente, c’est ni l’une ni l’autre qu’il faut prendre.
La 6000 au bar d’en face, un membre actif n’a jamais réussi à la vendre et elle s’est finalement retrouvé chez un marchand… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.