- Ce sujet contient 49 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
- CalatravaCH a écrit:
- Pffff je pense surtout qu’il faudrait arrêter de se branler en permanence sur la Royal Oak.
la question ce n’etait pas la royal oak est elle la meilleure montre du monde,
notre ami demande un avis entre deux modeles bien precis,
et entre ces deux là précisément y’a pas photo en ce qui concerne le travail proposé c’est tout….
Apres y’a plein d’autre chose de mieux qu’une 15202, notamment chez patek (comme chez d’autres d’ailleurs…)
Mais franchement revendre une aquanaut pour une 6000wg je vois pas ce qu’il y a gagner (sauf gros coup de coeur pour ce modele)
Notre cher ami devait méditer cette phrase d’Audiard :
« Les excès de passion sont toujours regrettables c’est le contraire de l’intelligence. »
Je ne suis de loin pas un grand fan de la 6000 tu sais. À la limite la version G, mais la R, bof ! Ce qui ne plait le plus sur cette montre, c’est le mouvement. La seule Calatrava de la collection courante qui possède le micro-rotor (si je ne dis pas de bêtises) !
Après, je maintiens, deux montres que l’on peut éventuellement considérer comme complémentaires, mais que perso je ne comparerais pas dans le sens où je n’hesiterais pas entre les deux lors d’un achat !
- ChrisC75 a écrit:
- Notre cher ami devait méditer cette phrase d’Audiard :
« Les excès de passion sont toujours regrettables c’est le contraire de l’intelligence. »
En parlant d’intelligence, avant de citer Audiard tu devrais apprendre à lire ou mieux, comprendre ce que tu lis !
Par la même occasion, si tu peux éviter de me casser les pieds à chaque fois, je t’en serais fort reconnaissant.
CQFD !
- foversta a écrit:
- Non, il y a l’Ellipse, la 5120 qui ont aussi le 240
Je parlais des Calatrava ! Juste pour la 5120. Merci
- CalatravaCH a écrit:
- Ce qui ne plait le plus sur cette montre, c’est le mouvement. La seule Calatrava de la collection courante qui possède le micro-rotor (si je ne dis pas de bêtises) !
c’est pour moi aussi le seul interet mais c’est loin d’tre suffisent vs l’AP, quitte a viser du patek perso je pense que choisirait une 5960P,
donc nos gouts ne sont pourtant pas si eloigné (ceci dit un effort sur le rotor a ce prix aurait quand meme été sympa)
bref, car d’un autre coté pour moins cher en micro rotor autant aller sur une tonda dont le mouvement est tres proche
et avec un cadran certe plus sage, mais une boite plus originale
- CalatravaCH a écrit:
- Après, je maintiens, deux montres que l’on peut éventuellement considérer comme complémentaires,
surement mais a condition que les deux plaisent et que l’on est le budget qui suive…
en attendant on est bien obligé de comparer pour l’aider dans son choix.- CalatravaCH a écrit:
- mais que perso je ne comparerais pas dans le sens où je n’hesiterais pas entre les deux lors d’un achat !
c’est pourtant la question que se pose Jurassic …
Oui d’ailleurs Jurassic a du déserter vu le peu d’objectivité de certains
Pour mieux comparer les photos :
Oui
Appelé: GyromaxSi® en Silinvar® and or 24K
Il apparaît pour la 1ère fois sur le QP 5550P
Une merveille à voir fonctionnerMerci pour les informations et vos avis.
J’ai eu le temps de bien peser le pour et le contre , et voilà mon choix.AP 15202 , très beau, un classique, mouvement attirant.
PP 6000, très beau selon mes critères perso, mouvement sympas aussi,mais niveau émotion c’est plus fort que la AP.Et surtout au final le style classique de Patek est sans doute plus en phase avec se que j’attends d’une montre.
Malgré la faible popularité du modèle , au final le poignet a parlé , et la 6000 c’est démarquée.L’AP est top , mais pour dire vrai les posts répétés sur le forum au sujet des problèmes techniques des royal oak , plus l’hyper sensibilité au rayure de la montre , mon poussé à partir sur la patek.
En outre malgré un cadran que certains trouve chargé pour la 6000 , je trouve les reflets « gris-marron » plus beau que la AP au final.
Après c’est mon observation perso…
}- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.