- Ce sujet contient 49 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
- foversta a écrit:
- Achète une montre pour le plaisir de la porter et oublie le côté investissement.
+1. Pour moi, ce serait une 15300 en premier choix et une 15202 (version 2012) ensuite. Il suffit juste de les passer au poignet pour s’en convaincre.
+
- thierrymarine a écrit:
- La 6000 au bar d’en face, un membre actif n’a jamais réussi à la vendre et elle s’est finalement retrouvé chez un marchand…
Ya rien a faire, même après 10 minutes passées à réfléchir, cette phrase m’est complètement obscure !
Si on parle de montres alors la 15202
Si on parle investissement, je te conseillerais 2 petites valeurs spéculatives : Tarkett et Implanet.
Lafarge c est trop tard, fallait acheter en décembre.
Bonjour
Il se trouve que je possède ces 2 modèles, par ailleurs complémentaires. L’un sportif l’autre plus discret
La finition de la 6000 est pour moi plus soignée que celle de l’AP
AmitiésLes 2 sont également jouables ….
Si tu veux plutot une montre « habillée » la Patek
Si tu la préfères plus casual l’AP
Mais dans tous les cas choisis celle qui te parle vraiment le plus une fois au poignet .
Toute autre considération ne serait que de la basse cuisine !
- ti99 a écrit:
- La finition de la 6000 est pour moi plus soignée que celle de l’AP
je ne suis pas d’accord,
l’ap est de loin devant, certe le micro rotor est magique,
mais les decoupe des platines est tres mole pour ce qui conerne le mouvement,
la boite classique mais banale ne peux rivaliser avec celle de la royal oak,
et que dire du travail entre l’acier d’ap et un cuir classique….
Sans compter meme la lourdeur du cadran de la patek qui est tres tres chargé…Bref la 15202, mais par defaut, perso l’absence de seconde m’a toujours posé un probleme
- trinita a écrit:
-
je ne suis pas d’accord,
l’ap est de loin devant, certe le micro rotor est magique,
mais les decoupe des platines est tres mole pour ce qui conerne le mouvement,
la boite classique mais banale ne peux rivaliser avec celle de la royal oak,
et que dire du travail entre l’acier d’ap et un cuir classique….
Sans compter meme la lourdeur du cadran de la patek qui est tres tres chargé…Bref la 15202, mais par defaut, perso l’absence de seconde m’a toujours posé un probleme
Elles sont éventuellement complémentaires, mais en aucun cas comparable. Dire dans ces conditions que l’AP est loin devant n’a pas de sens.
La boîte de la Royal Oak est top bcp mieux que celle de la Patek ? Elle n’ont surtout aucun point commun ! A ce tarif, toutes les montres rondes sont donc d’une banalité affligeante…
Ces deux montres peuvent se compléter cependant. Dernier point, oublie de suite l’idée de te faire des tunes à terme en revendant ce genre de montre
Pense à te faire plaisir, punkt schuss !Quant à leurs mouvement respectifs… Je vous laisse juger…
L’AP sans hésiter même si je regrette l’absence de seconde. Je trouve le cadran de la PP tout simplement moche et mal fichu.
- CalatravaCH a écrit:
- Elles sont éventuellement complémentaires, mais en aucun cas comparable. Dire dans ces conditions que l’AP est loin devant n’a pas de sens.
J’aime bcp ce coté un peu snob que l’on retrouve parfois chez amateur qui pretendent toujoutrs que rien n’est comparable,
a partir du moment ou l’on hesite entre plusieurs modeles, meme si les prix sont different, il y a forcement une comparaison sinon comment choisir ?
Alors bien sur ces montres sont différentes et avoir les deux ne me choquerais pas,
cependant a ces prix on nous vends tres cher le travail et le soin apporté a ces pieces, et franchement quand on regarde y’a bien plus de travail sur la royal oak,
et ce n’est même pas discutable, donc oui je maintiens elle est bien devant …- CalatravaCH a écrit:
- La boîte de la Royal Oak est top bcp mieux que celle de la Patek ? Elle n’ont surtout aucun point commun !
ben si, ce sont des boites de montre poignet embarquant un 3 aiguilles, c’est deja un grand point commun non ?
apres concernant la forme, y’a une montre de designeur d’un coté et montre sans dessin de l’autre.
et certes elles ne sont pas ressemblante et c’est ce qui permet de dire que y’a bcp plus de travail sur la boite de la RO,
La patek c’est quoi ? une boite ronde toute polie ? genial, ca a du leur prendre un temps fou en finition….
Heureusement chez patek y’a des modeles a complication qui assurent le prestige de la marque et sont à mes yeux sont bcp plus interessant.- CalatravaCH a écrit:
- A ce tarif, toutes les montres rondes sont donc d’une banalité affligeante…
sur la plus part je suis bien d’accord, personne ou presque n’essaye de faire quelque chose d’un tant soit peu different,
sur ce genre de boite, heureusement y’a des boites un peu différentes, les breguet par exemple, meme sans cadran ni
mouvement on sait à quelle marque eles appartiennent, idem pour les tonda et leur cornes en goutte….- CalatravaCH a écrit:
- Quant à leurs mouvement respectifs… Je vous laisse juger…
je ne dirais pas que tu as choisis une photo pourri pour l AP de facon consciente,
en voici une un peu plus jolie
Il y aurait bcp à dire, mais… Pas envie de perdre trop de temps.
1. Pour une montre simple, on pourrait également penser à la Flick Flack… Pas trop snob de surcroît !
2. On sait Patek, c’est nullissime.
3. On sait la Royal Oak c’est top super tellement bcp mieux.
4. Merci pour la top super photo qu’est trop super top.
5. Bonne bourre !Pffff je pense surtout qu’il faudrait arrêter de se branler en permanence sur la Royal Oak.
Je possède des montres de 10 horlogers différents, mais c’est certain, pour moi, l’horlogerie s’arrête à Patek…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.