Guide des références SEIKO (Partie 1)

[Gizeh]

pedibus a écrit:

Bonsoir,

je ne sais pas si grossir la liste est toujours d’actualité, mais il me semble que la bellmatic manque et possède ses droits d’entrées…
En tous les cas, merci beaucoup à tous les spécialistes qui travaillent à cet index !
Au début, je me disais que peut-être j’essaierais de participer, mais quand je vois les connaissances impliquées, par exemple, par les discussions sur la game (?) alpinist, je me dis qu’il vaut mieux que j’en reste à de simples suggestions…

Tout à fait, la Bell Matic a glissé vers la gamme, mais c’est au départ un modèle avec
un dessin reconnaissable d’entre toutes.
A confirmer, mais je pense que c’est le premier modèle bracelet alarme sorti chez Seiko.
PS : pas besoin d’être spécialiste, toute aide est la bienvenue
Merci.

[Invité]

Une petite pour la route : Gizeh (me semble-t-il) a déjà parlé des Spirit by Power Design Project SBPP001 (cadran noir) et SBPP003 (cadran blanc).
Alors le nom complet officiel serait en fait Tokyo Power Design Project.

Elles ont deux « petites soeurs » pas identiques et qui donc justifient une fiche malgré la ressemblance des références (les lunettes sont très différentes, le diamètre, l’épaisseur et l’étanchéité aussi…) :

Spirit ou Tokyo Design Projet Black Stealth Models SBPP005 et SBPP007

Calibre 7T62
Verre saphir
Diamètre 40 mm (hors couronne)
Epaisseur 9,7 mm
Etanche à 100 m

SBPP005 :

SBPP007 :

Source photos : higuchi-inc

[Setsu]

freddy.lombard a écrit:

Je propose, si tu le veux bien et si tu en as le temps, que tu passes en revue les fiches bientôt publiées pour traquer les erreurs et éventuellement les fiches qui n’auraient pas leur place

Oh non, pourquoi moi ?! Je suis puni, c’est ça ?

Je regarderai, bien évidemment, les différentes fiches du listing. Pas de problème.

Par contre, mes connaissances en matière de montres de plongée sont relativement limitées, donc mon « filtrage » risque d’être un peu lamentable les concernant.

[Gizeh]

Une gamme…encore une fois : c’est dur, je le conçois, de faire la distinction, entre une appellation et les modèles à laquelle ils sont assimilés ;
Et une « ligne » de montres, avec ses différentes créations…

Pour la « Spirit »SBPP001, c’est un coup de cœur personnel (une suggestion subjective).
Ça prête à confusion de la nommer comme ça, vu qu’elle appartient à la gamme Spirit by Power Design Project.
Juste qu’avec une brève recherche sur le net, avec les mots « Seiko Spirit Chronograph », on s’aperçoit que nombreux sont ceux qui la nomment
déjà comme ça ! Alors, peu importe le choix que vous ferez : il sera justifié d’une façon ou d’une autre.

[Gizeh]

Je ne sais pas qui s’occupe de la lettre « R », mais comme Surnom « historique » , avec
la Seiko « RailRoad » y’a encore de quoi s’amuser !!

Je vais rester encore bloqué un moment sur les premières lettres de l’alphabet

[Invité]

Bah, non, Setsu t’es pas puni, t’es juste spécialiste du sujet quand-même

Bon, étant donné qu’on a déjà un peu abordé les Alpinist, Brightz, Credor, Champion, Galante, Grand Seiko, Prospex, Seiko 5, Speedtimer, Spirit et Spring Drive, est-ce qu’on creuse un peu de ce côté là ?

Sinon que fait-on avec les autres marques ou sous-marques citées par Setsu ?

Les données existent, les photos aussi… (j’ai même trouvé des gammes non répertoriées sur thewatchsite ou encore seikoholics )

Setsu, ft1000mp, Gizeh… votre avis ?

Gizeh, retourne-donc sur les A, ça fait un peu bâclé : j’en vois qui manquent (notamment Actus, Advan , AGS, Alba, Aka et Arctura )

[Gizeh]

Mon avis est qu’on peut creuser sur les « Alpinist », « Railroad », « DuoTime » par exemple : car elles ont une identité visuelle propre.

Et, comme l’a souligné « Setsu » ce sont des modèles qui par la profusion de leurs déclinaisons ont tendance à (glisser vers la gamme dixit « Setsu »)
être perçues comme la désignation d’une gamme. Mais non, en fait !

Déjà avec celles-là, on est (bien) loin d’avoir fait le tour du sujet AMHA.

[Invité]

Gizeh a écrit:

Mon avis est qu’on peut creuser sur les « Alpinist », « Railroad », « DuoTime » par exemple : car elles ont une identité visuelle propre.

Oui, mais plus les Alpinist pour moi : je m’en suis déjà tartiné 3 pages

Par contre, certains s’étant portés volontaires pour la lettre A, pourraient peut-être…

Je pense un truc, là, comme ça : et si on mettait des ordres de prix pour les modèles actuels, des côtes pour les anciennes, et les explications des surnoms avec une tentative de traductions ?

[ft1000mp]

Mon avis ??? Je préfèrerais que l’on soit, du moins pour la « mise en ligne » du sujet » raisonnable dans les fiches proposées. Vous êtes très productif et enthousiaste les amis et je vous en remercie, mais (je vais être un peu égoïste) construisant tout seul le sujet : les fiches, les index ou table des matières et lier tout ça un par un c’est un travail de dingue! je ne suis pas sous « exel » ou je rajoute des infos qu’une base de données (transparente) va gérer toute seule, la base de donnée est faite manuellement et les liens aussi les uns après les autres.

Donc, pour commencer j’aimerais que l’on se cantonne aux modèles emblématiques, répandus ou très communs, histoire de faire une base utile et simple pour ceux qui cherchent un modèle quelconque, les déclinaisons très rares, les séries limitées (j’en ai mis déjà quelque-unes) ou les « Laurel » de 192x ne sont pas généralement le « cœur de cible » du newbie ou moins newbie qui va aller parcourir le sujet. Cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas les inclure, mais nous avons tout le temps, une fois le sujet posté il sera plus facile de rajouter une fiche de temps en temps pour compléter la BdD que de « crouler » sous les infos pour la construire ce qui retarde la première mouture.

L’humble avis du modo fatigué….

_________________

_________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

[Invité]

Ton avis me paraît frappé au coin du bon sens

Plus tard, beaucoup plus tard, il restera intéressant d’inclure des modèles anciens. Je dois dire que quand je vois tant de matière mais déversée de façon si bordélique peu organisée sur des fils style « feu de vos vintages », ça me navre : (presque) tout est là, mais inexploitable parce que non classé de façon raisonnée.

Et n’oublions que le catalogue d’aujourd’hui constitue la base de données pour les vintages de demain

Tu as vu que nous sommes volontaires pour relire, aussi bien Setsu que moi-même ou Gizeh (s’il n’est pas trop occupé par les A )

[ft1000mp]

Voila l’index (auteur freddy) sur lequel je travaille : (les liens ne doivent pas fonctionner depuis ici c’est normal)

Recherche de modèles par noms ou surnoms (Cliquez sur le nom pour accéder à la fiche)

62MAS Diver Age of Discovery Alien Ananta Spring Drive GMT (nom officiel) Alpinist (nom officiel) Alpinist (surnom) Apocalypse Now Arnie (surnom) voir Arnold Arnold Astron modèle original de 1969 35SQ Astron réédition de 2000 9F61-0A50 Astron réédition de 2010 9F62 Atlas SKZ207K, SKZ209J, SKZ211J Automatic Racer voir Speed Racer Aviator Aviator (Naval) Aviator (Commercial) Baby Sumo ou Sea Urchin Big Boy (surnom) voir Jumbo Boss (surnom) BFK (Big Freakin Kinetic) BFK (Big Freakin Seiko) Black Bullet Orange Bullet Big Military Bull Head Blue Spark Spirit (nom officiel) Buzzsaw ou Sawtooth

C-3PO Star Wars Caesar quartz (surnom) Black Caesar Yellow Caesar Caesar kinetic (surnom) Black Caesar Yellow Caesar Commercial Aviator Complex SARN001 Blue Complex Rainbow Complex Darth Tuna Darth Vader Darth Maul Darth Vader Star wars Daytona voir MOAQC Discus Burger Dive Computer Diver’s 200 : Black Diver Orange Diver SKX011 Emperor Tuna Faux Tuna (surnom) Fielmaster (surnom) Fieldmaster Julius Field Tuna Fin Diver voir Pipin Flieger Frankenstein FrankenTuna

Gadget (surnom) voir Atlas Grand Seiko (nom officiel) Grand Seiko GMT automatic Grand Seiko Spring Drive Golgo 13 voir Tuna Grey Ghost (surnom) Izul Spring Drive Jumbo voir aussi Big Boy White Knight Black Knight Orange Knight Land Master (nom officiel ?) Orange Land Master SNM0037 Landshark (surnom) voir Atlas Marine Master (nom officiel) Master Yoda Star Wars Mile Marker Mini Sumo MOAQC (Mother Of All Quartz Chronographs) Monaco 7016-5000 Monaco originale Monaco 7016-5011 de 1974-1975 Black Monster Orange Monster Yellow Monster Blue Monster Mini Monster ou Baby Monster Compass Monster Land Monster Quartz Monster

Peach Monster Naval Aviator Neon SRP025 Panda (surnom) 6138-8020 Papa-san (surnom) Pipin ou Fin Diver Piston (surnom) PMMM (Poor Man’s Marine Master) PMGS (Poor Man’s Grand Seiko) The Pogue (surnom) R2-D2 Star Wars White Samurai (Acier) Black Samurai (Acier) Black Samurai (Titane) Blue Samurai (Titane) Orange Samurai (Titane) Sawtooth voir Buzzsaw Sea Urchin voir Baby Sumo Shogun (surnom) Shrouded Diver Sliderule Calculator (surnom) Southern Samurai Jare 47 Southern Samurai Jare 49 Space Walk Speed Master Speed Racer ou Automatic Racer Speed Racer Spirit Spirit by Power Design Project

Spork (surnom) Starfish (surnom) Stargate Darth Vader SAGA125 Darth Maul SAGA127 R2-D2SDGA005 Storm Trooper SDGC011 Master Yoda SDGC013 C-3PO SDGC015 Storm Trooper Star Wars Sumo T-101 voir MOAQC Terminator voir MOAQC Tuna (Darth Vader) (Darth Tuna) (White Dolphin) (Golgo 13) SBDX011 (Emperor) Turtle 6309-7040 UFO voir Yatchman White Dolphin voir Tuna Yatchman (surnom) 6138-0011 —– —– —– —– —– —– —– —–

[Invité]

En tous cas, si la table des matière initiale se présente comme ça, je trouve que ça présente bien, ça fait sérieux.
Tu as bien bossé la mise en forme

On s’aperçoit qu’on a déjà une bonne base : cette liste de modèles impressionne déjà ‘‘

Du coup le tableau des références n’aura pas besoin forcément de lien, puisque qu’une référence renverra forcément à un nom.

[ft1000mp]

Oui la table sera comme ça +- quelques modifs cosmétiques peut être, justement je réfléchissais à la table des matières par références….est-elle utile (faut la construire) ou non ???

_________________

_________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

[Invité]

Pour moi la table des références est indispensable MAIS je ne vois aucun besoin d’y mettre des liens (travail fastidieux).

Avec la table par références, par exemple située en 2e position sur le fil (ou à la fin du fil) :
1/ le newbee ou le confirmé va sur la table des matières par références
2/ Il recherche sa référence
3/ Le tableau lui indique le(s) nom(s) ou surnom(s) correspondant(s)
4/ En revenant à la table par noms il trouve le lien qui le renvoie à la fiche correspondante.

Après, plus tard, si on veut vraiment peaufiner , on peut créer des liens depuis la référence vers la fiche correspondante.

Franchement, autant les liens sont un luxe très superflu, autant l’absence de cette « entrée » par références me paraîtrait une lacune au guide.
Notamment parce que l’un des intérêts du guide est de s’y retrouver dans la jungle des noms… et des références.

Ce n’est que mon avis.

[ft1000mp]

Ok je suis d’accord avec ta vision, donc :

1)je termine les liens du tableau ci-dessous,

2) vous me dites si faut en rajouter (pas trop hein ? ) ou en supprimer

3) une fois le tableau « terminé » faudrait* me faire un autre tableau (reprenant celui-ci) et y rajouter les références, je le mettrai en forme ensuite…

Qu’en pensez-vous?

* quand vous avez le temps bien sûr

_________________

_________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

[Auteur]

Messages