- Ce sujet contient 48 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
Faut-il être surpris de voir des avis si tranchés sur un article somme toute assez péremptoire dans ses jugements ?
Probablement pas. Mais au-delà de ce point, il me semble que beaucoup des réactions viennent du biais qui est par principe celui des membres de ce forum : Un point de vue de connaisseur.
Sans connaître l’auteur, je ne pense à priori pas que l’article s’adressait à une communauté telle que celle-ci. Probablement bien plus, comme cela a été relevé plusieurs fois, à ceux a qui souhaitent se faire une première idée dans le maquis des montres.
Auquel cas, il me semble que cet article rempli son objectif. Bien qu’il soit toujours possible de contester tel ou tel point, il donne l’avis de son auteur, en toute subjectivité. Comme d’ailleurs nos posts sur ce sujet comme sur d’autres.
Alors moi qui m’intéresse un peu aux montres mais n’y connais rien
, j’ai trouvé cette lecture intéressante, quoi que je ne sois pas d’accord sur tout, loin s’en faut.C’est pourquoi me suis mis dans la peau du « non membre de FAM » qui lirait cet article.
Après tout, que demande-t-on à une montre ?
En général de donner l’heure avec une précision raisonnable pour la vie quotidienne… Et pour cela le quartz le plus basique permettra de ne pas rater son avion ou d’être à l’heure en réunion.
Bémol personnel : Même si j’ai encore raté mon avion à Londres la semaine dernière…
Cela dit, il en va des montres comme de toutes les mécaniques. Il y en a de simplissimes, et d’ultra sophistiquées.
Il me semble que pour comprendre son article, il convient de faire fi de vos compétences de spécialistes, et vous rapprocher des mécaniques qu’utilisent la majorité de nos contemporains : les voiture :- Une Twingo fait parfaitement l’affaire au quotidien. Et il est dément de dépenser des sommes faramineuses dans des modèles ruineux qui sont au quotidien bien moins faciles à vivre.
- Pourtant, le charme des boiseries d’une vieille anglaise, la main de fer d’un V10 gargantuesque, le côté décalé de maques hors du temps, ou la totale infiabilité d’une voiture plus agée que moi donnent un tout autre goût à chaque trajet. Bien plus qu’un déplacement dans un frigo à roulette parfaitement réalisé, fiabilisé, automatisé, efficient,… en un mot parfaitement chi… !
Refaites maintenant le chemin en sens inverse vers les montres :
Acheter une pièce de gamme supérieure et une aberration irrationnelle. Sans même évoquer la haute horlogerie.
Et pourtant, c’est juste passionnant, merveilleux, magique. Même pour un béotien comme moi
pour qui la technique horlogère relève bien plus de la magie et du mystère que de la mécanique .Cela ne m’empêche pas d’être globalement en désaccord avec la plupart du site de Don, et de camper sur mes avis stylistiques.
- Mon vieux flight jacket de 40 de patine vaudra toujours mille fois mieux qu’un quelconque nouveau artificiellement vielli.
- Jamais je ne lâcherai mon tailleur (depuis 30 ans) pour les costumes proposés sur son site.
- Au vu de la détestable qualité de leurs productions contemporaines, je conserve pieusement les Weston de ma jeunesse.
- Etc…
Et dans la mesure où je n’ai jamais cherché à convaincre qui que ce soit de la justesse de mes choix (horlogers, vestimentaires, automobiles, sentimentaux ou autres), je me moque de l’avis des autres…
Dernière chose concernant ce guide : Je serais curieux de voir si qui que ce soit serait en mesure de réaliser un travail « identique » avec des avis qui généreraient moins de remous ? ? ?
=> Mais il est vrai que j’ai une forte propension à poser les questions qu’il ne faut pas !
encore une fois pas d’accord: le mec qui n’y connait rien et lit ca et le prend pour argent comptant va se détourner de JLC, de Cartier, va courir en hurlant dès qu’il croisera un Sellita…
Même sur des points où je peux être d’accord (la « hublotisation » de Zenith), je trouve ça vraiment bête de donner ça en patûre, justement, à des gens qui n’y connaissent rien…
Faire le même genre d’article sans faire de remous? FACILE! Il suffit de ne pas le faire…
Le factuel, y’a que ça de vrai…
Bon, après, on parle d’un blog bobo-parigot-mou-du-gland à l’audience faible… donc pas de panique, rien de bien grave!
- Amphibia110 a écrit:
- Bon, après, on parle d’un blog bobo-parigot-mou-du-gland à l’audience faible… donc pas de panique, rien de bien grave!
Je me demande ce qu’un débutant en matière de montres dirait en lisant ce forum ? Riches bobo parisiens aussi non ?
Y’a vraiment des fois où il faudrait s’abstenir d’intervenir de manière aussi violente sur des sujets qu’on ne maîtrise pas.
D’ailleurs il me semble que bg est le blog de mode le plus lu en France.
En dehors de cette intervention, je suis plutôt d’accord avec ton avis sur l’article
- laaazzzeee a écrit:
-
Je me demande ce qu’un débutant en matière de montres dirait en lisant ce forum ? Riches bobo parisiens aussi non ?
Probablement!!! Et honnetement, en excluant certains sous forums… auraient-ils totalement tort?
Il m’arrive de trainer sur « forum pour gens normaux » et c’est une critique récurrente qui ne me semble pas totalement dénuée de sens.
Le tropisme pro-Rolo, anti sellita, anti Beaume et Mercier, etc etc… peu parfaitement donner cette impression.
Fonder une critique sur les autres (ce blog) n’empeche en rien d’etre lucide sur soi-meme…
(quant aux blogs de mode, j’avoue, je laisse ça a ceux qui se mettent de la crème anti ride avant d’aller se coucher…
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.