- Ce sujet contient 48 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Rom1902 a écrit:
-
Absolument pas d’accord! La ligne éditoriale du média est au contraire vraiment objective et indépendante (et ils font par ailleurs de chouettes vêtements, mais c’est HS).
Du coup moi qui suis lecteur (et client), j’ai été comme vous assez perplexe à la lecture de cet article de Don, qui n’est à mon avis pas du niveau du blog.
Ok, alors je ne connais peut-être pas assez le blog, dsl
C’est vrai que je me suis souvent renseigné dessus pour le contenu « neutre », mais j’ai toujours été intrigué de voir des articles écrits de façon très neutre sur des marques inconnues et voir des lancements de produit 1 ou 2 mois plus tard. Mais c’est vrai que ça ne concerne pas tout dessus Finalement, mon commentaire était trop binaire et je m’en excuse, y’a de l’objectif et du moins objectif faut juste en être conscient
- deninou a écrit:
- joli concentré de clichés : c’est une prouesse d’en mettre autant en si peu de texte
et le passage sur JLC est un sommet d’expertise
+100…
Et puis alors dire « good » parce que ETA et « bad » parce que Sellita… mdr…
Sinon bonnegueule quoi… sommet de la boboitude bon teint, des avis convenus et du parisianisme de base…
C’est parfois en lisant un article sur un sujet que l’on connait bien que l’on peut apprécier la valeur du reste.
Un exercice bien délicat quand on sait qu’on est un peu attendu au coin du bois
Z’êtes méchant je trouve. J’estime que c’est un assez bon article de vulgarisation même si je trouve la critique de JLC peut être un peu rude.
Il ne faut pas le prendre pour autre chose d’autre.Bien d’accord avec toi Alt0201, je vous trouve bien dur aussi, ça reste de la vulgarisation en effet !
Il y a quelques temps Don avait fait un bon article de vulgarisation sur la BB GMT sur le même site.
Concernant cet article, l’impression est plus mitigée. Ca me fait penser à un autre article sur BonneGueule – exactement sur le même modèle good/bad – qui dans mes souvenirs s’appelle « Mythbuster ». Il y avait déjà des énormes limites à assigner un peu arbitrairement un avis définitif sur un bon nombre de marques de PAP.
Et bien ici c’est pareil, déjà je comprends peu qu’on puisse mettre dans la même liste DW, Casio, JLC, Patek.. ça a peu de sens. Et puis même si il précise bien que c’est son avis, les références à certains modèles / certains moments de l’horlogerie n’ont à mon avis pas grande chance de parler à des novices en horlogerie. Et enfin, je ne suis pas d’accord avec ces avis trop tranchés sur pas mal de marques.
Dommage, il aurait été plus agréable de faire un lexique des marques avec les modèles emblématiques plutôt que des classements bien/nul, ça c’est un peu la plaie de ce genre de sites et parfois de notre société
- Arnaud.A a écrit:
- Bien d’accord avec toi Alt0201, je vous trouve bien dur aussi, ça reste de la vulgarisation en effet !
On va pas passer la soirée à bacher le gars, mais franchement, je ne vois pas ou vous voyez de la vulgarisation!
Je vois du parti-pris oui, mais de la vulgarisation non.
Je ne vois pas comment dire Ice Watch « good » et Cartier et Breitling « bad » vulgarise quoique ce soit…
J’imagine si je ne connaissais vraiment rien aux montres, je ressors de l’article en me disant que ETA c’est d’la bombe bébé et Sellita est le mal absolu sans savoir pourquoi…
Je pense que Breitling est trop cher et Glashuette presque bon marché…
J’apprends que Beaume et Mercier est « ringard » et Cartier « peu inspiré »et que 30m d’étanchéité c’est nul…
Franchement, je veux bien que ce soit un billet de blog plus fun qu’autre chose, mais la vulgarisation… je ne la vois pas…
- Amphibia110 a écrit:
- On va pas passer la soirée à bacher le gars, mais franchement, je ne vois pas ou vous voyez de la vulgarisation!
Je vois du parti-pris oui, mais de la vulgarisation non.
Je ne vois pas comment dire Ice Watch « good » et Cartier et Breitling « bad » vulgarise quoique ce soit…
J’imagine si je ne connaissais vraiment rien aux montres, je ressors de l’article en me disant que ETA c’est d’la bombe bébé et Sellita est le mal absolu sans savoir pourquoi…
Je pense que Breitling est trop cher et Glashuette presque bon marché…
J’apprends que Beaume et Mercier est « ringard » et Cartier « peu inspiré »et que 30m d’étanchéité c’est nul…
Franchement, je veux bien que ce soit un billet de blog plus fun qu’autre chose, mais la vulgarisation… je ne la vois pas…
Très clairement dit
« Fait d’adapter des connaissances techniques, scientifiques, pour les rendre accessibles à un lecteur non spécialiste. »
C’est exactement ce qu’il fait, il adapte son discours à des lecteurs qui ne connaissent pas l’horlogerie.
Après on peut être d’accord ou pas avec ses avis, avec le ton employé etc mais ca reste de la vulgarisation quand même A l’image de ce guide d’achat de marques de vêtements :
https://www.bonnegueule.fr/sortir-de-la-vision-bonnes-marques-mauvaises-marques-et-diversifier/
Plutôt axé généralisé et pas assez spécifique pour pour se faire un avis sur tout (et tous les produits), ça renseigne et dirige de manière globale, tout n’est pas parfait mais ça répond à l’auditoire peu sachant de la chose horlogère.
ca tourne en rond et de toute façon, ca ne vaut pas tout ça… mais franchement, le mec qui n’y connais rien en horlogerie, je ne vois pas ce qu’il connait de plus après avoir lu l’article…
Si, il saura qu’une complication de JLC regardée à 30cm te suffit à voir que la montre est trop chère…
Mais ouf, tu peux acheter une Ice Watch en confiance…
ils vont bien se marrer autour du café…
weird…
Pour ceux qui n’y connaissent rien, allez plutôt là (et surement d’autres sites):
http://www.horlogerie-suisse.com/technique/base-de-l-horlogerieEt allez voir les montres vous mêmes…
allez, bonne nuit!
J’ai lu.
Très (trop) lapidaire et manichéen. Le côté bien / pas bien est trop tranché et manque singulièrement d’argumentation. On peut apprendre des trucs sur l’histoire des marques, c’est toujours ça de pris mais pas grand chose de plus.
Placer dans un même article Patek et Icewatch, ça me dépasse. Rien de commun à ces deux marques (à part le fait de fabriquer des montres).
Il aurait été plus judicieux, AMHA, de trier par gamme de prix et de présenter les atouts et défauts de chaque marque, par rapport à ses concurrents directs.
Mais en l’état, et sans vouloir « punir » l’auteur, je pense qu’il est à côté de la problématique (après, si il s’agit d’un format imposé, ceci peut expliquer cela…)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.