- Ce sujet contient 48 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
Fouyouyou il en prend pour son grade le don, c’est sûr c’est branché et tranché, subjectif au possible, mais pas si grave, non ?
Le plus frappant pour moi c’est de donner un avis à des non férus d’horlogerie sur Laurent Ferrier…
Après le format de l’article est comme il est.Je trouve que certains ont la dent un peu dure…
Don a tenté de faire oeuvre de pédagogie, et pour ma part je partage la majorité de ses avis sur le fond.
Après je comprends qu’on puisse ne pas aimer la forme (good/bad) mais elle ne revient qu’à souligner les points forts / faibles de chaque marque.
Je trouve ça assez objectif, sachant qu’il est impossible de ne pas l’être complètement dans ce genre d’exercice Amha.- Lathan a écrit:
- Il aurait été plus judicieux, AMHA, de trier par gamme de prix et de présenter les atouts et défauts de chaque marque, par rapport à ses concurrents directs.
Exactement. Les neophytes vont etre perdus entre un bon avis sur ice watch et un mauvais sur JLC ou Cartier, le tout sur la meme page et sans echelle.
- Roseau a écrit:
- Je trouve que certains ont la dent un peu dure…
Don a tenté de faire oeuvre de pédagogie, et pour ma part je partage la majorité de ses avis sur le fond.
Après je comprends qu’on puisse ne pas aimer la forme (good/bad) mais elle ne revient qu’à souligner les points forts / faibles de chaque marque.
Je trouve ça assez objectif, sachant qu’il est impossible de ne pas l’être complètement dans ce genre d’exercice Amha.
« pédagogique » et « objectif » de dire que JLC c’est tout pourrave et trop cher à 30cm?
« pédagogique » et « objectif » de dire que Cartier est « peu inspiré »…« divertissant » et « subjectif » tant que vous voulez, mais « pédagogique » et « objectif »…
Bon, encore une fois, c’est un article de blog de plus, des articles de ce style, le web n’en manque pas et au final, ca ne pisse pas loin…
Mais en lisant cet article, j’ai repensé à ce dessin qui nous dit que ce notre montre dit de nous:
https://www.chrono24.fr/magazine/ce-que-votre-montre-dit-de-vous-p_13546/#gref
c’est totalement absurde, mais divertissant
Lorsque l’on voit les avis sur les fringues sur ce blog bien pompeux ainsi que les goûts douteux des rédacteurs … je pense que la messe est dites ! Si c’est bien cher et importable – c’est génialissime …
Assez surpris de voir Sinn se faire reprendre de vollée car certains modèles emboîtent du Sellita, mais que Tag sorte avec les éloges avec la même caractéristique.
De même pourquoi valoriser que ETA ?
Et je trouve qu’il manque des marques comme Ward et Alpina alors qu’on voit Steinhart !
Article a prendre pour ce qu’il est, mais sympa et qui m’a fait passer le quart d’heure.
J’ai même rigolé parfois.- L1deNice a écrit:
- 100% des marques du groupe Richemont sont dans le bad!!
oui, cela m’a frappé aussi
mais cela fait écho avec un « richemont » bashing assez récurrent sur le forum…Pour les marques que je connais ne serait-ce qu’un peu, je suis assez d’accord avec ce qui est dit.
Sauf icewatch: c’est vraiment de la m… j’en ai acheté plusieurs à mes gamins, franchement c’est du jetable hors de prix.
Il manque aussi pas mal de marques: Alpina, Frédérique Constant, B&R, Channel Ebel, Louis Vuitton… étrange alors que d’autres plus confidentielles sont présentes.
Je vous trouve un peu dur aussi.
Vu la qualité générale des articles sur les montres dans ce genre de blog, je trouve le texte de Don pas si mal.
Effectivement c’est très subjectif et il se mouille un peu, c’est justement ce que je trouve intéressant ..
Je suis pas client de Bonne Gueule ni fan de ce blog, mais si on trouve de mauvais goût les fringues présentées alors que c’est du pur basique sans prise de risque .. Arf, comment dire ..
J’ai lu également. Je partage évidemment votre avis sur l’injustice à l’égard de JLC. Je suis aussi surpris par la critique sur les prix d’AP alors que rien n’est dit sur la politique des listes d’attente de Rolex…
- killerdebambi a écrit:
- Je vous trouve un peu dur aussi.
Vu la qualité générale des articles sur les montres dans ce genre de blog, je trouve le texte de Don pas si mal.
Effectivement c’est très subjectif et il se mouille un peu, c’est justement ce que je trouve intéressant ..
Je suis pas client de Bonne Gueule ni fan de ce blog, mais si on trouve de mauvais goût les fringues présentées alors que c’est du pur basique sans prise de risque .. Arf, comment dire ..
J’ai suivi un peu leur page FB, justement, leurs prises de risques frisent souvent le ridicule. Tout ne peut pas être porté par n’importe qui, même certains basiques.
Leurs basiques le sont véritablement et effectivement sans prise de risque dans 90% des cas. Les accords sont parfois plus douteux. Et leur manie de vouloir coller des sneakers avec toutes les tenues …
J’aimais bien quand Don faisait des posts hyper tranchés, avec un ton magistral, plein de mise en forme Word, du bold police 16 par ci, des italiques par là, des astérisques, le tout saupoudré de « en termes de » partout. Le tout étayé avec des stats dignes d’un ministère.
A sa lecture, je ressentais une sévère kiffance en mon for intérieur.
Là le good / bad, c’est du petit lait à côté.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.