- Ce sujet contient 131 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
je suis nul en devinette, je donne ma langue au chat
En tout cas je veux voir des revues de ces 2 futures belles
__________________________________
GS SBGA003 (16′) – GS 5646-7010 (71′) – Seiko 5 (78′) – Seiko SGG717 (13′) – Seiko diver auto (86′) – Tissot Autoquartz (10′) – Certina (90′) – Lorus (01′) – Casio (15′) – G-Shock (23′) – Citizen (24′) – Orient (25′)J’ai eu l’occasion d’en essayer quelques unes (Hi-Beat), mais comme plusieurs ici: encéphalogramme plat…
Je ne sais pas vraiment quoi, ni pourquoi, mais on va dire que j’ai été déçu en vrai, je n’attendais à mieux.
Et puis un NO GO pour moi, ce bracelet Speedmaster
Seiko ne peut pas créer un beau bracelet ??__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie Hancock- toyotiste a écrit:
- je suis nul en devinette, je donne ma langue au chat
En tout cas je veux voir des revues de ces 2 futures belles
L&S Datograph up/down
Breitling Premier Duograph
Les 2 en or rose- SomeoneElseIsHere a écrit:
- L&S Datograph up/down
Breitling Premier Duograph
Les 2 en or rose
Oh purée, L&S,……c’est somptueux ! ça m’avait traverser l’esprit une demi-seconde.
Et la Breit est un excellent choix
Profite bien l’ami
Hâte de voir les photos
__________________________________
GS SBGA003 (16′) – GS 5646-7010 (71′) – Seiko 5 (78′) – Seiko SGG717 (13′) – Seiko diver auto (86′) – Tissot Autoquartz (10′) – Certina (90′) – Lorus (01′) – Casio (15′) – G-Shock (23′) – Citizen (24′) – Orient (25′)Oui le 9F et l’histoire de GS sont indissociables, (surtout Seiko et le quartz) cette entité a tellement participé à l’évolution de l’horlogerie moderne, propose pas mal d’innovation ( solaire, GPS, SD …)
Et ce 9F est réellement magnifique à regarder ( mis à part la pile
) et même sans âme , je les portes volontiers et les échangeraient même contre certaines de mes mécaniques/automatiques.Ensuite, avec le Hi-Beat, le SpringDrive, les autos et manuelles, y’a le choix chez GS.
Tout comme les cadrans, texturés ou non, RDM ou non, date ou non. Pas mieux, pas pire que la concurrence, c’est surtout quand on a une idée bien précise et que l’on ne trouve pas la licorne à 5 pattes, trop subjectif pour dénoncer les choix pratiqués ( même si je comprends entièrement ce point de vue)
Pour le côté lisse, parfait et chirurgical, en effet, ( je dirais pas froid, question de perception) ça peut déstabiliser par rapport aux modèles plus européens. On aime ou pas, et on peut apprendre à aimer (ou pas) , par contre je ne vois pas de mouvements imparfaits chez GS ! Ou alors dites nous lesquels ou si c’est juste votre perception d’un style de mouvement @shubAvec 4 pages de tout et de rien, j’espère qu’il y’a eu un minimum, matière à réflexion.
HS: 2 magnifiques pièces à venir @SomeoneElseIsHere
J’ai essayer le duograph version or et acier cadran bleu, en fin d’année dernière et j’ai eu un coup de cœur. Belles pièces__________________________________
Si vis pacem, ParaBellum- duf666 a écrit:
- J’ai eu l’occasion d’en essayer quelques unes (Hi-Beat), mais comme plusieurs ici: encéphalogramme plat…
Je ne sais pas vraiment quoi, ni pourquoi, mais on va dire que j’ai été déçu en vrai, je n’attendais à mieux.
Et puis un NO GO pour moi, ce bracelet Speedmaster
Seiko ne peut pas créer un beau bracelet ??
C’est déjà le cas. Quelques exemples :
Le 3 maillons full brossé, souvent sur les 9f (quartz) et aussi sur quelques Spring Drive (SBGA283, 285 par exemple). Classique et de très bonne facture
Plus clivant, mais ô combien confortable à mes yeux d’un confort inégalé, le bracelet acier qui peut équiper les SBGY (manuel ou SD manuel)
Et enfin, un poil large (22mm à l’entrecorne) mais pas inintéressant, le bracelet acier des séries Evolution avec les nouveaux Hi Beat et Spring Drive auto
Dans la série évolution 9, le bracelet titane/acier est juste très bien réalisé .
Malgré le 22 d’entrecorne, il est très bien intégré. Il Manque l’ajustement type glidelock etc… pour être réellement parfait.
Pour ma part, un bracelet ne m’a jamais freiné à l’achat, si le reste ensemble boîtier/cadran/mouvement etc… correspond à mes attentes. Il y’a tellement d’alternatives niveau bracelet, qu’on arrive souvent à trouver un combo plus que sympa.Niveau encéphalogramme plat, je comprends, j’ai également eu la même chose avec plusieurs marques suisses
renommées.
Mais j’ai pas été déçu car je ne m’attendais à rien
Bref ça tourne carré cette discussion.- MrLoup a écrit:
- Bonjour !
Derrière ce titre aguicheur, vient une vrai question et un intérêt d’avoir vos retours. Grand Seiko a sur papier beaucoup pour me séduire:
– Des modèles discrets mais riches. Reflétant pour moi le coté sobre et feutré du Japon
– Une histoire, une tradition, une forte internalisation
– Des montres « luxes » que l’on peut porter sans que personne ne nous calcule
– Un fort travail sur la texture des cadrans et des finitions que l’on dit incomparable
– C’est japonais et même si je ne pourrais pas y vivre, je trouve ce paysMais voilà… certains choix esthétiques mon parfois paru douteux (réserve de marche?), des dénominations de montres sans poésie mais surtout… le spring drive. Je n’ai jamais réussi à trouver quelque chose au spring drive. Je suis tombé amoureux il y a maintenant 25-30 ans des montres mécaniques/automatiques. Ce coté vivant uniquement à l’aide de petits rouages avait quelque chose de complètement magique pour moi. Je n’ai jamais été attiré par les montres à quartz. Je ne veux surtout pas dénigrer les personnes aimant à les montres à piles mais elles ne me procurent aucune émotion, aucune fascination. N’en déplaise à ma première flic-flac, s’il n’existait plus que des montres à quartz/pile, je n’aurai probablement pas de montre car l’heure se trouve partout de nos jours.
Je n’arrive pas à voir autre chose dans le spring drive qu’une montre quartz où on a remplacé la pile par un ressort qu’on recharge avec une masse oscillante ou manuellement… Je me trompe? J’exagère? Pouvez-vous me convaincre de l’inverse?Toujours est-il que l’enthousiasme des possesseurs de Grand Seiko m’a toujours questionné et attiré. La sortie du 9SA4 m’a fait reconsidérer fortement la marque. Un mouvement que je trouve beau, Hi-Beat, manuel permettant des montres relativement fines… Bref, je me suis retrouvé à régulièrement aller sur le site internet voir la SLGW003G.
Les promesses Grand Seiko sont là: un cadran texturé, des finitions que l’on dit à couper le souffle, le tout dans des proportions que j’aime et dans la simplicité que j’aime dans une dress watch. Même si je vous l’avoue, le budget commence à piquer pour moi. Bref après quelques mois de cogitation, je me dis qu’il est temps d’aller essayer cette marque autour de laquelle je circonvolutionnes depuis longtemps sans jamais arriver à la rencontre physique. Je suis donc allé voir ces montres « en vrai » ce weekend. Et j’en ressors autant, si pas plus, tiraillé. D’une part, je repense à la conversation entre @Tchegeun et @GEEKOFWATCHES. L’éclairage est juste nul chez les horlogers où je vais. C’est tamisé et très chaud, du coup les couleurs ressortent ternes et pas de jeux de lumières (le comble pour des cadrans comme ceux de Grand Seiko). Comme il fait « sombre », ils fournissent un éclairage hyper précis alors qu’un éclairage beaucoup plus diffus donnerait une meilleure vue d’ensemble. J’ai essayé de approcher des vitrines pour avoir une lumière plus naturelle (il faisait magnifique dehors) sans trop de succès. Je n’ai pas osé demander pour sortir.
Ils n’avaient pas la SLGW003 mais ils m’ont montré une autre avec une texture de cadran similaire (SLGA009?) que j’ai trouvé d’un froid clinique (à nouveau l’éclairage
). J’ai essayé également la SBGY007 (spring drive 
) dans les mêmes proportions . Je pense qu’au soleil le cadran doit être magnifique mais le boitier hyper brillant ne m’a pas parlé (et m’a fait peur à la vue de ma maladresse congénitale). J’ai observé les détails avec une loupe fournie mais dans la vie de tous les jours je n’utilise pas une loupe pour regarder mes montres…
Bref, j’en suis ressortit perplexe. Ne comprenant pas vraiment l’engouement autour de la marque, surtout vu les prix pratiqués. Mais déjà je suis retourné sur le site Grand Seiko… regarder à nouveau le modèle SLGW003 mais également le SBGY007 essayé… j’ai demandé à être contacté lorsqu’ils auront à nouveau la SLGW003 pour venir l’essayer et j’irai peut-être à leur prochain event Grand Seiko…
Pouvez-vous me faire aimez cette marque qui m’hypnotise tant? Où dois-je accepter que cette marque ne soit pas faite pour moi.
Faites-moi rêver s’il vous plait
Alors je suis d’accord sur ton avis sur GS mais pas dans le même sens, je m’explique.
J’ai beau passer des dizaines de GS à mon poignet, que ce soit en boutique ou par l’intermédiaire de connaissances ou amis qui en ont, toutes me donnent la même émotion : aucune.
Je trouve leur design trop lisse, chirurgical, froid. Et quand enfin j’aime un design, il est gâché par une réserve de marche, ou un énième cadran texturé représentant la faune ou la flore, ou leur mouvement spring drive avec cette aiguille qui glisse ne laissant entrevoir aucune imperfection.
Bref toujours quelque chose qui me déplait. J’en suis même venu à penser que c’était moi le problème.Tout le monde aime GS mais pas moi… pourquoi ?
Essayant de trouver la réponse, je me renseigne plus sur la marque et commence à creuser le sujet. Et là, je tombe sur la réponse : le mouvement 9F.
Pourquoi GS me fait ni chaud ni froid ? car tous les modèles que j’ai vu, essayé, étaient avec un mouvement automatique ou spring drive. Pour moi, GS est associée à la perfection absolue, de par sa pureté, sa qualité d’exécution, ses matériaux, ses origines, sa renommée… mais comment être parfaite avec un mouvement imparfait. Mon subconscient me disait que quelque chose clochait mais je ne m’en rendait pas compte. Une GS pour être parfaite, lui faut un mouvement parfait : le 9F. Le meilleur mouvement quartz jamais conçu, bourré d’histoire, magnifique visuellement. Bref une folie.Beaucoup me prendront pour un fou, j’aime GS mais uniquement avec un mouvement quartz 9F
Je suis d’ailleurs sur le point de craquer pour une sbgv238 :
Pouah que c’est laid, stop, je vous demande de vous arrêter !
Ces merveilleuses finitions sont indignes de ce nom !
__________________________________
Si vis pacem, ParaBellum- Beoman a écrit:
- C’est froid comme design/couleurs ?
Pas plus qu’une DJ, voire moins
Froid pas froid, superbe en tout casLe côté froid que certains (j’en ai été pendant longtemps) ressentent vient peut-être de l’acier poli présent un peu partout (index, aiguilles, boitier) et des arrêtes très vives?
? Personnellement je trouve que c’est en vrai et dans la lumière que ces GS donnent tout leur potentiel, beaucoup plus qu’en photo. Ca scintille, ça crépite de partout, ça joue avec les lumières, sans jamais être ostentatoire. Après on y est sensible ou pasC’est froid comme design/couleurs ?
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Vade retro satana.
Réserve de marche verrue, Spring Drive assisté au quartz et aiguille bleuie main au mouvement trop parfait.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Photo d’il y a six ans jour pour jour.
La montre n’a pas bougé, je me demandais à l’époque comment allait résister ce bracelet avec mon poignet de bucheron.
Rendez-vous dans six ans !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Pour en avoir une ma GS est tout sauf froide en effet.
Je trouve qu’il se dégage au contraire une intensité folle de ces montres. Entre leurs polissages, leurs cadrans et en passant par leurs aiguilles on ne sait où donner la tête.Certains les trouvent cliniques. Je peux comprendre. Après il faut vraiment les voir en conditions réelles.
Pourquoi ses forcer sinon ?
Si on n’aime pas on n’aime pas ! C’est pas les marques qui manquent.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.