GMT MASTER CERAMIQUE OU SUB DATE??

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › GMT MASTER CERAMIQUE OU SUB DATE??

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 72)
  • Auteur
    Messages
  • #420000656990
    LUDOR43-74
    Membre

    sub date pour moi

    #420000656991
    J.B
    Membre

    Je te donne l’avis d’un futur possesseur d’une subdate lv : La GMT2C ne m’a pas fait bonne impression du fait de sa carrure qui n’est plus en harmonie avec la largeur du bracelet.

    En ressort un drôle de sentiment lorsqu’on la passe au poignet.

    Pour finir de l’enfoncer… les chiffres bien trop gros pour la lunette, surchargée !

    J’ai par contre apprécié le mélange polie/brossé du bracelet, cela lui apporte une touche très classieuse.

    _________________

    _________________
    GMT MASTER CERAMIQUE OU SUB DATE?? - Page 2 1244236485830 GMT MASTER CERAMIQUE OU SUB DATE?? - Page 2 1258153829585

    #420000656992
    LE_STURM
    Membre

    Pour le mythe, le sport chic absolu… la sub sans date…

    Ensuite si tu veux la date, prends la GMT 2C sans hésiter…

    Les index sont plus gros, donc plus proches des modèles antèrieurs/"vintages"… le cadran fait moins… gonzesse (pas taper)

    La lunette en céramique est magnifique, avec des reflets de toute beauté, inrayable, elle apporte un vrai plus qualitatif et visuel à la montre…

    La montre te suivra aussi bien en plongée qu’une sub, à moins que comme la plupart des gens tu n’utilises pas ta sub pour plonger…
    C’est là où la GMT marque des points, car sa complication, elle, sert vraiment à quelque chose si tu as l’habitude voyager beaucoup ou si tu vis entre 2 pays…

    Autre chose en nuit ou en plongée la lisibilité des gros index GMT 2 C est largement supèrieure à celle de la Sub…

    En gros si tu plonges et que tu veux une tool watch, la sub. Si tu bosses dans un bureau, que tu vas porter ta montre en soirée, plonge pour la GMT 2C.

    #420000656994
    pwarfy
    Membre
    LE_STURM a écrit:
    Les index sont plus gros, donc plus proches des modèles antèrieurs/"vintages"…

    Les premiers "modèles anérieurs/"vintages"" avaient des index fins (et cerclés. Et un cadran brillant) …

    LE_STURM a écrit:
    le cadran fait moins… gonzesse (pas taper)

    Là faudrait juste … expliquer …

    _________________

    _________________
    16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.

    #420000656993
    J.B
    Membre
    J.B a écrit:
    Je te donne l’avis d’un futur possesseur d’une subdate lv : La GMT2C ne m’a pas fait bonne impression du fait de sa carrure qui n’est plus en harmonie avec la largeur du bracelet.

    En ressort un drôle de sentiment lorsqu’on la passe au poignet.

    Pour finir de l’enfoncer… les chiffres bien trop gros pour la lunette, surchargée !

    J’ai par contre apprécié le mélange polie/brossé du bracelet, cela lui apporte une touche très classieuse.

    Je ravise mon jugement sur la GMT2C Fier 2 (comme quoi, un test ne suffit pas, même 2 non plus, des fois c’est au 3ème que l’on se laisse séduire…)

    Hormis la lunette que je trouve "encore un peu surchargé", mon 3 essai de la GMT2C cet AM m’a rendu DINGUE ! Comment est-ce possible de ne pas l’avoir apprécié avant ?

    Cela ne m’empêche pas d’avoir pris la Sub LV car j’ai eu un vrai coup de coeur pour cette montre et cette lunette verte est tout simplement "MAGIC"

    Désolé pour le vilain wristshot… je vous ferais une belle revue !

    GMT MASTER CERAMIQUE OU SUB DATE?? - Page 2 Img0122ogc

    _________________

    _________________
    GMT MASTER CERAMIQUE OU SUB DATE?? - Page 2 1244236485830 GMT MASTER CERAMIQUE OU SUB DATE?? - Page 2 1258153829585

    #420000656995
    misterb
    Membre

    GMT IIC, finalement c’est une SUB aux steroides, plus de bling, plus de complications, et le 3186

    #420000656996
    Tony
    Membre

    si ça peut aider un peu, j’ai retrouvé ça:

    GMT MASTER CERAMIQUE OU SUB DATE?? - Page 3 Tony0421

    #420000656997
    PE
    Membre
    Tony a écrit:
    si ça peut aider un peu, j’ai retrouvé ça:

    ce genre de photos, ça va surtout aider à prendre les 2…
    Mr. Green

    #420000656998
    Doky
    Membre

    La Sub pour moi aussi ! bien que cette GMT est vraiment belle a mon gout mais je ne connais pas son fonctionnement Incompréhensible , d’ailleur sur la photo de Tony, il est 1H15 et ?? 4H15 ? , faut il aussi suivre les chiffres de la lunette quid 2

    GMT-Newbee inside GMT MASTER CERAMIQUE OU SUB DATE?? - Page 3 Blunt_gi

    #420000656999
    dali
    Membre

    Doky, je te soupçonne de le faire exprès… L’aiguille gmt fait 1 tour en 24h et ce règle indépendamment de l’aiguille des heures "classique" (saut de 1h pour l’aiguille classique), sachant cela tu pourras toi même lire l’heure indiquée par cette dernière. En plus, tu peux "décaler l’origine des temps" en tournant la lunette, tu as ainsi un troisième fuseau à dispo.

    Si en plus tu as une sub, tu as un quatrième fuseau. Le top, savoir compter jusqu’à 12 et faire des additions et soustractions, tu as alors avec une simple sub une gmt du tonnerre et avec un peu d’imagination tu as aussi une boussole…

    Bon, il y a des fois des décalages d’une 1/2h mais là, ca devient beaucoup trop compliqué pour moi.

    #420000657000
    Doky
    Membre

    Même pas exprès king
    En tout cas, merci bien pour ces infos, je sais qu’il est donc 9H15 Wink

    La 1ère heure se règle alors classiquement et la 2ème (la verte) se règle en effectuant des "sauts" en fonction de la 1ère ??

    Me manque encore 2 ou 3 détails

    #420000657001
    fragelrock
    Membre

    La subdate plus je la porte plus je l’aime et la loupe apporte un style bien à ROLEX

    bravohap

    GMT MASTER CERAMIQUE OU SUB DATE?? - Page 3 Img7170x

    #420000657002
    lawrence3434
    Membre

    Mon choix se porte sans problème sur Submariner. je n’aime pas la nouvelle GMT (acier poli) fait trop bling bling.

    _________________

    _________________
    Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)

    #420000657003
    LE_STURM
    Membre
    pwarfy a écrit:
    LE_STURM a écrit:
    Les index sont plus gros, donc plus proches des modèles antèrieurs/"vintages"…

    Les premiers "modèles anérieurs/"vintages"" avaient des index fins (et cerclés. Et un cadran brillant) …

    LE_STURM a écrit:
    le cadran fait moins… gonzesse (pas taper)

    Là faudrait juste … expliquer …

    a) autant pour moi… chaque fois que je vois des vintages elles ont des gros index pas cerclés… mais je ne suis pas un spécialiste.

    b) tu connais la yacht master version femme… les index me rappellent ceux de la sub… bon j’exagère… mais je vois tellement de nanas qui piquent la sub de leur mec (sans parler des dayto !!!) que du coup je trouve la GMT 2 C bcp plus masculine… je n’en ai pas encore vu une seule sur un poignet féminin.

    #420000657004
    km’rol
    Membre
    lawrence3434 a écrit:
    Mon choix se porte sans problème sur Submariner. je n’aime pas la nouvelle GMT (acier poli) fait trop bling bling.

    les vrais trucs bling machin chose c’est sur le général , tu t’es trompé de forum là

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 72)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.